Pues alguien miente. En el Diario de Navarra han hecho pruebas y el ahorro es del 8%.
quote:Estos datos se desprenden tras un análisis realizado por dos periodistas de Diario de Navarra. Ambos recorrieron varias autopistas y autovías de la Comunidad foral para comprobar los cambios derivados, en tiempo y consumo de combustible, al modificar la velocidad de sus vehículos. Para que los cálculos fueran rigurosos realizaron el mismo trayecto dos veces, primero a 110 y después a 120km/h.
Con estos datos, que reflejan un ahorro del 8% de combustible, se estimó el tiempo, distancia, diferencia en el gasto y precio de carburante en una veintena de recorridos, tanto dentro de la Comunidad foral como desde Pamplona a distintas capitales del país. Estas mismas conclusiones han sido cotejadas por la Confederación Nacional de Autoescuelas, que los corroboraron.
quote:Originalmente escrito por hermoso69 Sólo hay una manera de que gsmporc, clikpepon, trolito no pueda volver a hacerse una cuenta en este foro.
Por favor, pido desde aquí que en el formulario de inscripción hagan la pregunta: 2+2= ??
Inglaterra dice que subir la velocidad mejora la competitividad.
Tu dices que el gobierno con esta medida fomenta la competitividad.
Resultado: Alguno de los dos no sabe lo que dice, y creo que todos sabemos quien es.
tu dices que el ahorro fomenta competitividad.
hoy el gobierno, de la mano de Campa, ha dicho que las familias somos ricas y tenemos que consumir más. Por tanto, el gobierno dice que hay que ahorrar menos, y consumir más.
Alguno de los dos ha tenido un "fallo" de comunicación, y habeis dado versiones contrapuestas, y ampliamente incompatibles.
En cualquier caso, y dejando de lado la opinión que me mereces tus comentarios, sobradamente desacreditados en estos momentos, y con una credibilidad en números negativos, decir que el consumo va a mejorar la economía en los términos en los que lo dice este personaje, es de órdago.
Medidas keinesianas como las del PLAN E, se han mostrado sobradamente inútiles, estériles, ineficaces y absolutamente caciques, y sin embargo, este señor (si es que se le puede llamar así), aun dice que tenemos que seguir consumiendo.
en cuanto al hecho de que vengas a decir, que los peperos estamos esperando como jauría para aprovecharnos de la débil españa, como si el PSOE no hubiera robado y saqueado el pais, solo te puedo decir una cosa.
Se cree el ladron, que todos son de su condición.
Por cierto, datos del BOE, en el año 2010, españa ingresó en las arcas del estado 120.000 millones de euros. sin embargo, en el mismo año, España, gastó 184.000 millones de euros.
Si una familia gasta más de lo que ingresa, se va a la quiebra. si un gobierno gasta más de lo que ingresa, se carga el pais.
A mi me da igual lo que digas, te condenas a cada aportación que haces en defensa de este gobierno. que por cierto, para no ser socialista, lo disimulas bastante mal, aunque estoy seguro de que muchos de los que en la sombra nos leen, ya saben de qué pie cogeas, por mucho que lo intentes, sin éxito, disimular.
Y por ultimo , y ya acabo, porque aburre desarmarte el chiringuito propagandistico cada vez que hablas, tu dices que nos ahorramos 1400 millones de euros. Supongo que lo que quieres decir, es que con estas medidas, españa deja de comprar crudo por valor de 1400 millones de euros. Sin embargo se calcula que ese "ahorro" puede suponer una merma de ingresos en las arcas del estado, debido a esa ínfima reducción del consumo, datada entre el 3 y el 5%. tan facil como saber la cifra que recauda el estado concepto de impuestos por gasolina, y restarle entre el 3 y el 5% que es lo que supuestamente nos ahorramos los conductores.
Por otro lado,
si ZP dice que la medida salva vidas, POR QUÉ NO LO HIZO ANTES?
Si Zp dice que es por nuestra seguridad, PORQUE NO LO HIZO ANTES?
si zp dice que es por ahorrar, PORQUE NO LO HIZO ANTES?
ha estado permitiendo durante 7 años que nos matemos, que vayamos inseguros por la carretera y gastando más??
Que lo diga claro: la medida quiere reducir la compra de crudo por parte del gobierno, y recaudar más por multas. Y si tan bueno es lo que dice, y lo que tu mantienes, por qué dice que es una medida transitoria y que espera que dure poco tiempo??
Cosas de sociatas con serrin en la p*t* cabeza.
MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
Las mátemáticas no engañan Beneficios=Ganancias-Gastos. A menos gastos, mayores beneficios que permitirán a las empresas ser más competitivas.
No se han dado versiones contrapuestas.El gasto de unos, es beneficio para otros, y el dinero se debe de mover para que no se pare la economía. Con el gasto en combustible, los que se benefician son los países productores.
¿Mis comentarios desacreditados? ¿por qué?¿por quién?¿por ti?. No me hagas reir. Mis comentarios están acreditados por estudios, por análisis y por teorías demostradas y contundentes. Yo demuestro las cosas mientras que tú das tu opinión fundamentada en la cobardía y en el odio sin demostrar absolutamente nada.
Sí, el plan E se ha demostrado ineficaz, porque en algunos sitios como el pueblo de la C.Valenciana, lo han destinado a hacer una discoteca...
Con respecto a lo de que estáis esperando para meter mano en las arcas, sólo hay que ver que sóis el partido más corrupto y que más ha ganado con la especulación inmobiliaria en las costas levantinas, murcianas y baleares, paradigmas de la gangrena especulativa.
Claro que el gobierno dejará de recaudar impuestos por ese petróleo que no compra, pero esos beneficios son pequeños en comparación a esos 1400 millones de euros, y esos impuestos no caen del cielo que los pagamos todos los españoles.
Por otro lado. La medida es temporal y desde el primer momento se ha advertido de esta característica. No se ha hecho antes porque ahora es cuando se han producido los incidentes en los países árabes y se ha disparado el precio del barril y puede que haya problemas de suministro en el futuro. Lo de la seguridad, es un análisis secundario y posterior. Lo más urgente es el ahorro, luego se analizan los pros y las contras, y como vosotros siempre veis la botella medio vacía, hay que dar razones para contrarrestar esos razonamientos negativistas.
Lo digo bien claro, la medida va a ser beneficiosa para todos, e incluso para vosotros que os aprovecharéis de lo impopular de la medida con fines exclusivamente electoralistas.
Cuanta mierda en la cabeza y cuanta bilis por la boca los fachas.
En holanda en cambio hay carril bici REAL con semáforos y señales específicas en el 100% de las carreteras. Mientras, en España nos dan esto:
Esto no es carril bici, esto es tomar el pelo al ciudadano para luego usarse en campaña cuando se acercan las elecciones y sacar pecho de ecologismo dando cifras de Km de carril bici construidos.
Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
quote:Originalmente escrito por piskeante Inglaterra dice que subir la velocidad mejora la competitividad.
Tu dices que el gobierno con esta medida fomenta la competitividad.
Resultado: Alguno de los dos no sabe lo que dice, y creo que todos sabemos quien es.
tu dices que el ahorro fomenta competitividad.
hoy el gobierno, de la mano de Campa, ha dicho que las familias somos ricas y tenemos que consumir más. Por tanto, el gobierno dice que hay que ahorrar menos, y consumir más.
Alguno de los dos ha tenido un "fallo" de comunicación, y habeis dado versiones contrapuestas, y ampliamente incompatibles.
En cualquier caso, y dejando de lado la opinión que me mereces tus comentarios, sobradamente desacreditados en estos momentos, y con una credibilidad en números negativos, decir que el consumo va a mejorar la economía en los términos en los que lo dice este personaje, es de órdago.
Medidas keinesianas como las del PLAN E, se han mostrado sobradamente inútiles, estériles, ineficaces y absolutamente caciques, y sin embargo, este señor (si es que se le puede llamar así), aun dice que tenemos que seguir consumiendo.
en cuanto al hecho de que vengas a decir, que los peperos estamos esperando como jauría para aprovecharnos de la débil españa, como si el PSOE no hubiera robado y saqueado el pais, solo te puedo decir una cosa.
Se cree el ladron, que todos son de su condición.
Por cierto, datos del BOE, en el año 2010, españa ingresó en las arcas del estado 120.000 millones de euros. sin embargo, en el mismo año, España, gastó 184.000 millones de euros.
Si una familia gasta más de lo que ingresa, se va a la quiebra. si un gobierno gasta más de lo que ingresa, se carga el pais.
A mi me da igual lo que digas, te condenas a cada aportación que haces en defensa de este gobierno. que por cierto, para no ser socialista, lo disimulas bastante mal, aunque estoy seguro de que muchos de los que en la sombra nos leen, ya saben de qué pie cogeas, por mucho que lo intentes, sin éxito, disimular.
Y por ultimo , y ya acabo, porque aburre desarmarte el chiringuito propagandistico cada vez que hablas, tu dices que nos ahorramos 1400 millones de euros. Supongo que lo que quieres decir, es que con estas medidas, españa deja de comprar crudo por valor de 1400 millones de euros. Sin embargo se calcula que ese "ahorro" puede suponer una merma de ingresos en las arcas del estado, debido a esa ínfima reducción del consumo, datada entre el 3 y el 5%. tan facil como saber la cifra que recauda el estado concepto de impuestos por gasolina, y restarle entre el 3 y el 5% que es lo que supuestamente nos ahorramos los conductores.
Por otro lado,
si ZP dice que la medida salva vidas, POR QUÉ NO LO HIZO ANTES?
Si Zp dice que es por nuestra seguridad, PORQUE NO LO HIZO ANTES?
si zp dice que es por ahorrar, PORQUE NO LO HIZO ANTES?
ha estado permitiendo durante 7 años que nos matemos, que vayamos inseguros por la carretera y gastando más??
Que lo diga claro: la medida quiere reducir la compra de crudo por parte del gobierno, y recaudar más por multas. Y si tan bueno es lo que dice, y lo que tu mantienes, por qué dice que es una medida transitoria y que espera que dure poco tiempo??
Cosas de sociatas con serrin en la p*t* cabeza.
Bueno piske ya queda menos para que se vaya esta panda de inutiles, por cierto por aqui en Andalucía las cosas van muy bien, lo último eso de los ERE que no se quieren investigar, ya sabes quien gobierna esos que son unos santos e incorruptibles.
quote:Originalmente escrito por mcsre Empresa con comerciales en la carretera. Media 500 km por empleado.
Cada 10 empleados pueden ahorrar entre 2€ y 4€ en combustible, pero perderan 1h 30min de su jornada laboral. El jefe necesitará 1 mas para hacer el trabajo.
Resultado a fin de mes. Ahorro máximo 150€ en combustible. Coste añadido 1 empleado más, considerando el salario minimo ( descartamos el convenio que aun sin el va a resultar ridiculo) , 641,40 €
La estupida medida de tu estúpido presidente le va a costar a la empresa mas de 400€ al mes, sin contar la necesidad de pagar un automóvil extra.
Aun así, tu reducido intelecto nunca comprenderá los motivos que el resto de paises tienen para tomar las medidas adecuadas y porque el nuestro nos hunde en el pozo.
Eres demasiado generoso con lo que perderán de su jornada laboral y en cambio demasiado tacaño con lo que ahorrarán. Pones las cifras a tu antojo.
¿10 empleados sólo ahorrarán entre 2 y 4 euros?. Ja. Si circulan por autopista o autovía, ahorran por lo menos 5 euros. Lo que hace un total de 50 euros. Si no circulan por una via rápida, ahorrarán menos, pero también perderán menos tiempo.
La contratación de ese empleado extra, le permitirá hacer más viajes y ganar más dinero, tener más flexibilidad y poder afrontar empresas que antes no podía. Además de reducir el paro. ¿O es que empleado extra y vehículo extra no van a generar nada?¿sólo gastos?. Si manipulas, sé un poco más discreto.
quote:Originalmente escrito por silvia_xXx En holanda en cambio hay carril bici REAL con semáforos y señales específicas en el 100% de las carreteras. Mientras, en España nos dan esto:
Esto no es carril bici, esto es tomar el pelo al ciudadano para luego usarse en campaña cuando se acercan las elecciones y sacar pecho de ecologismo dando cifras de Km de carril bici construidos.
Sube las fotos a otro sitio porque imageshack dá problemas ahora. De todas maneras me puedo hacer una idea porque yo uso la bicicleta con frecuencia. Es normal encontrarte los pasos bloqueados y peatones caminando descuidadamente por el carril bici teniendo toda la acera libre para ellos, pero afortunadamente la gente va adquiriendo conciencia. También hay que decir que se están haciendo más kms de carril bici y en buenas condiciones. En Holanda es una tradición de muchos años, no querrás que aquí se implante y a los dos días seamos igual que ellos. Todo se andará.
