El banco de España interviene CAJASUR

quote:

---

Originalmente escrito por hena33
Aquí también hay que tener en cuenta (porque nadie lo dice) que Cajamurcia estuvo interesada en Cajasur y fué la Junta de Andalucia la que se opuso.

---

La Junta de Andalucía quería que se quedase dentro de la Comunidad Andaluza. Y le proponía Unicaja o Cajasol, no la Caja de Murcia. Pero cuando Cajasur inció ese proceso ya estaba "bajo tutela" del Banco de España .¿ Cual era esa "tutela" ? . Ya la había inspeccionado y había descubierto que no cubría el coeficiente de caja y le dió el mandato imperativo de que arreglase si situación o la intervendría y estoy hablando de memoria, pero yo situo ese "aviso" ( mas que aviso, le dió el plazo de un mes) a mediados de 2009
Pero ya que estamos "contándolo" todo ¿ por qué no contamos que una de la posibiliades de salir de la insolvencia era emitir preferentes entre instituciones afines a la Iglesia Católica, y que la Conferencia Episcopal Española se negó ? ¿ Por qué se nego la Iglesia a poner fondos en su Caja?
¿ Y por qué no contamos que "La Iglesia" intentó fusionarla con sus otras dos Cajas "afines", CajaCirculo de Burgos,y la Cai de Zaragoza? ¿ Por qué se negó La Iglesia?
¿ Y no decía Monseñor Asenjo que "antes de perder la caja , la vendo"?
¿ Por qué no nos explica La Iglesia que demonios (con perdón) pasó?
Cito ( mediados 2009 ): "Fuentes independientes cercanas al Banco de España ponen el dedo en esta llaga. “El Banco no quiere intervenir CajaSur, no le interesa, sería el segundo escándalo en unas semanas tras lo de CCM, aún no está aprobado el FROB (fondo de salvamento de cajas y bancos)… en fin, un lío. Lo que quiere, sin embargo, es presionar al máximo con el incumplimiento del coeficiente de solvencia para obligar a los responsables de CajaSur a abordar cuanto antes una fusión. Y puede hacerlo con la apertura de un expediente sancionador a cuenta de ese incumplimiento. En realidad, de eso se trata”.

¿ No ha sido "clemente" el Banco de España con la Caja Católica? .Estamos a Mayo 2010. A mí tambien me gustaría saber con pelos y señales qué demonios (con perdón) ha pasado ahí para , al menos, saber con un poco de claridad qué van a hacer con MI dinero

S2

Eso no explica por qué no se aceptó que CajaSur se fusionara con Cajamurcia. Para mí es una prueba clarísima de que el Banco de España NO manda sobre las entidades cuando éstas van mal. Son los gobiernos autonómicos quienes imponen sus criterios.

Respecto a si el BdE ha sido "clemente" con esta caja, yo creo que lo que ha tenido es DEJADEZ en sus funciones. Llevan casi años (plural) lanzando amenazas veladas sin llevarlas a puerto, que no hacen sino infundir desconfianza en la población. Si hay que hacer algo, se hace, pero no se puede estar meses y meses amenazando con intervenir entidades sin hacerlo (porque la gente sencillamente huye).

El Gobernador está puesto casi a dedo por el Partido Socialista. Y si el Gobernador es socialista, no puedes decir que el Banco de España sea independiente, porque siempre tratará de tirar hacia el Gobierno. Y eso pasa en todos los aspectos de la vida, igual que con la supuesta independencia de la justicia.

Mira por ejemplo cómo el Banco de España NO DICE NI MU sobre la fusión de las cajas catalanas. O sea, cada vez que un par de cajas de una misma comunidad tratan de fusionarse, el BdE suelta su "consejo" para que no lo hagan. ¿Por qué no pone pegas entonces con las cajas catalanas?

Porque al Gobierno no le interesa. Sencillamente. ¿Y por qué no forzó el BdE a CajaSur a fusionarse con Cajamurcia, siendo que eran de comunidades diferentes y por tanto, poco solapadas? No, era mejor ceder ante la Junta de Andalucía que NO PERMITIÓ esa fusión.

¿Pero no decíamos que el BdE era muy independiente? Pues con la Junta de Andalucía no lo ha parecido.

El médico dignostica al enfermo y le pide que se ponga en tratamiento. Nada más. Eso hace el Banco de España con todas las entidades financieras de España, y con Cajasur en este caso. Al Gobernador le importa un pimiento con quién se casan ; eso es cosa del Consejo de las Cajas, pero las entidades enfermas tienen que curarse o ser operadas de emergencia. El Banco de España es un policía financiero y no un cura "benefactor" de la Iglesia ,y el Banco de España, lo que no quiere es insolventes. Su política es y será siempra la misma, gobierne quien gobierne, faltaría mas. Ahora resulta que Cajasur no fué absorvida por Cajamurcia por el Gobernador del Banco de España, menudos disparates que soltamos para no querer hurgar heridas. Está muy bien que seas católico y de derechas pero no dejes nunca que eso te impida ver más allá de las ramas eucuménicas. A mi me educaron los salesianos y me enseñaron a llamarle el pan pan, y al vino vino, y al chorizo, "chorizo"
En Cataluña no nos ha tenido nadie que decir como se hacen las cosas ,la primera fusión amistosa y pactada entre cajas se ha echo en Catalunya:

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

El resto, negocian por su cuenta pero no saldrán de Catalunya, y eso es normal, como tampoco quería Chaves que Cajasur salise de Andalucia, ni como tampoco quería el presidente del PP de Galicia que pasase con Caixa Galicia y Caixanova. Se intenta preservar los intereses económicos de los terruños autonómicos , excepto las cajas "díscolas" con las de sus Comunidades ( CAM , Bancaja) que han tenido que pactar deprisa y corriendo a última hora no sea be bien el qué. Nadie del Banco de España pondrá pegas a eso, lo que quiere el Banco de España es solvencia

De eso a las barbaridades que estas soltando, hay un gran trecho, macho, y me niego a seguir por estos derroteros. Si algo hay en España limpio en el juego institucional es el Banco de España

S2

Interesantísimas aportaciones las que estoy leyendo, pienso que el banco de España está mostrando bastante sensatez en las dos intervenciones que ha tenido que efectuar, ello no es óbice para que no me convenza la opacidad e indefinición sobre su actuación en Caja Castilla la Mancha, a estas alturas los trabajadores no saben a que atenerse, no se sabe si la van a trocear, si se va a crear una fundación..... hay rumores para todos los gustos.

Está claro que tanto la Junta como la Iglesia son culpables de esta situación. En verano de 2009 la Junta pudo dar una solución al problema y se negó. Este mes la Iglesia también se ha negado cuando todas las demás partes estaban de acuerdo. Al final ha llegado lo inevitable por no estar ninguno dispuesto a ceder en su parcela de poder.

Lo único que se le puede reprochar al Banco de España es no haber intervenido Cajasur antes. Máxime cuando la situación de la caja era penosa hace mucho tiempo y no hay voluntad de llegar a un acuerdo por las partes implicadas.

Ahí es donde quiero llegar: que me niego a que se cargue contra un solo elemento de la ecuación, que en este caso ha resultado ser tooooda la Iglesia entera desde el Vaticano hasta Filipinas.

Era una caja mangoneada por todo cristo, nunca mejor dicho: Iglesia, PSOE y PP (creo). La Junta de Andalucía (VUELVO A REPETIR) se negó a aceptar una fusión entre CajaSur y Cajamurcia (hecho objetivo), y el Banco de España no dijo ni mu (hecho objetivo).

Y CajaSur llevaba desde antes incluso de la intervención de CCM herida de muerte, pero el Banco de España no movió ni un dedo (hecho objetivo).


Sinceramente, me gustaría oirte hablar de las locuras que TAMBIÉN han hecho los partidos políticos en esta caja... pero no dices ni mu sobre ellos.

Ojo, vuelvo a repetir: no estoy diciendo que los curas no la hayan liado parda en esa caja, que está claro que han choriceado lo que han querido, pero seamos objetivos, porque aquí estáis cargando contra uno sólo, Y ESO NO ES VERDAD. Me da igual que yo sea católico y de derechas. Eso no quita para que no pueda ver la porquería que guardan todas las cajas del PP, ni tampoco os puede servir de excusa para que no culpéis a todos los implicados en esta situación.

Luis. Permíteme, ya para acabar, que te diga lo que pienso sobre todo esto y lo que ha ocurrido realmente , hay infinidad de testimonios. Cajasur la controlaba la Iglesia en su totalidad, era mayoría en el Consejo, y la Iglesia consideraba Cajasur "como suya". Lo que ha ocurrido es que han preferido hacerse el "harakiri" que entregársela a los "rojos". Así, tal cual. Esa expresion la han utilizado muchísimo los curas en las "conversaciones" con Unicaja

S2

quote:

---

Originalmente escrito por davigarma
Lo que ha ocurrido es que han preferido hacerse el "harakiri" que entregársela a los "rojos". Así, tal cual. Esa expresion la han utilizado muchísimo los curas en las "conversaciones" con Unicaja

---

Ahora le doy yo la vuelta la tortilla. La Junta de Andalucía presionó para que no se fusionara con Cajamurcia.

O sea, tenemos a los curas que prefirieron la intervención antes que entregársela a los rojos, y tenemos a los chupópteros de la Junta que no querían entregársela a Murcia.

Y no te equivoques: el único propósito de esa gran caja única andaluza no es más que poder chorizar más y mejor: todo bien juntito, en manos de los mismos dirigentes de siempre, y así no hay que andar negociando a varias bandas.

Aquí, el uno por el otro y la casa sin barrer.

Tanta culpa tienen los curas de Córdoba, como la Junta de Andalucía, como el Banco de España. Los primeros por preferir el harakiri. Los segundos por impedir una fusión que YA ESTABA CASI APALABRADA en todos sus aspectos. Y el tercero, por ceder ante la Junta impidiendo esa fusión y forzando la opción que a la Junta le interesaba.

quote:

---

Originalmente escrito por sjlsjl
Ahora le doy yo la vuelta la tortilla. La Junta de Andalucía presionó para que no se fusionara con Cajamurcia.

O sea, tenemos a los curas que prefirieron la intervención antes que entregársela a los rojos, y tenemos a los chupópteros de la Junta que no querían entregársela a Murcia.

Y no te equivoques: el único propósito de esa gran caja única andaluza no es más que poder chorizar más y mejor: todo bien juntito, en manos de los mismos dirigentes de siempre, y así no hay que andar negociando a varias bandas.

Aquí, el uno por el otro y la casa sin barrer.

Tanta culpa tienen los curas de Córdoba, como la Junta de Andalucía, como el Banco de España. Los primeros por preferir el harakiri. Los segundos por impedir una fusión que YA ESTABA CASI APALABRADA en todos sus aspectos. Y el tercero, por ceder ante la Junta impidiendo esa fusión y forzando la opción que a la Junta le interesaba.

---

Que no, que no, que no te enteras Contreras. El Banco de España no se opuso a nada. El Banco de España sólo quería que dejase de ser insolvente. Eso ( buscar la solucion) era potestad de la Caja como afectada y la Junta de Andalucia, y a la Junta de Andalucia no le gustaba que se saliese de la Comunidad Autónoma

¿ Que querían hacer los curas en Murcia si ellos mismos recocen que su "obra pastoral/monetaria/especulativa ruinosa" se hacía y se hace en la Provincia de Córdoba? . Cajasur BUSCO a Cajamurcia, una de las cajas más solventes de España, pero Cajamurcia rechazó la fusión al ver la ruina económica en que habían metido los curas del Obispado de Córdoba a Cajasur ¿ Tu te crees que en Cajamurcia se chupan el dedo?. Los curas querían escapar de Chaves pero cuando en Murcia vieron la ruina que les metían encima dijeron que nanai de la China

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

¿ Sabes que Unicaja les dejaba una Vicepresidencia y les daba una fundación con seis millones de euros para que siguisen con su "obra benéfica?

¿ No sabes que la órbita del Obispo de Córdoba son las Provincias de Cordoba, Sevilla , Huelva Y Extremadura?

¿ Porqué el representante del Partido Popular, Juan Ojeda dice : que eso que ha echo el Obispo es un sinsentido que no tiene ni una punta de razón?. Ya te nombro a los del partido con el que simpatizas para que no me pongas bajo sospecha

No hay vuelta de hoja Luis : "la maté porque era mía" . Eso es lo que han echo los ineptos curas con Cajasur y el resto, son ganas de "marear la perdiz", para buscar excusas dónde no las hay

S2

PSD- Por cierto. La ineptitud de estos curitas nos puede costar la friolera de 2.700 millones de euros. Nada, una nimiedad ¿ verdad ? una cantidad "irrisoria" y modesta para no caer en manos de los "rojos". Increible que aún haya alguién defendiendo lo indefendible. Repito lo que dije al principo: este es uno de las "escándalos finacieros" más gordos que yo recuerdo en España y si no se piden "serias" responsabilidaes será por lo de "siempre".

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Si yo no digo que no hayan sido desastrosos, incompetentes y todos los calificativos que quieras. Ya sabemos que en España estafar sale gratis, y que cuanto más robas, más impune sales.

No justifico NI POR ASOMO la que han liado los curas de Córdoba. Sólo recalco que no han sido los únicos culpables.

Sería igual que decir que la culpa de la quiebra de CCM fue el Partido Socialista. Una verdad a medias, porque no eran los únicos que gestionaban esa caja y hubo gente del PP que hizo mutis por el foro, calladitos (con los bolsillos llenos de sus sueldos y demás chanchulleos), mientras veían que la caja se iba a la ruina.