quote:
Originalmente escrito por Per78
Yo no es por defender a nadie y menos a apple, que lamentablemente no me da de comer....
Pero olvidamos que Apple es una empresa y su negocio es vender, nos puede fastidiar que muchas de las nuevas caracteristicas no se puedan utilizar en dispositivos mas antiguos, pero, y sirva como ejemplo, si te compras un coche, y al cabo de un año y medio el fabricante lo actualiza con una evolucion del motor que rinde mas y consume menos, el concesionario te cambia el motor asi como asi????
No es lo mismo pero es parecido, el iphone 4 salió al mercado con unas características y a lo largo de las actualizaciones ha obtenido funcionalidades nuevas que no tenia en origen y todo de modo oficial, por mas que nos joda, no podemos exigir que le incorporen las caracteristicas que precisamente le diferencian a nivel software de su sucesor el 4s.
Yo aun sigo con mi 3GS y a dia de hoy sus funciones no son ni parecidas de las que tenia con iOS 3 cuando lo compré..... Eso lamentablemente no te lo da absolutamente ningun fabricante, ninguno.
No tiene nada que ver. Parecido a lo que dices sería exigir en el
iPhone 4 la cámara de 8 mpix del
iPhone 4S, su procesador A5 o la doble
antena. Pero aquí estamos hablando de cuestiones de software (de hecho, ya hay ports de los mapas 3D y la navegación al
iPhone 4), que Apple podía haber metido directamente en el nuevo firmware sin que supusiera un gran coste para ellos (algo de coste tendría, pero imagino que ínfimo frente al desarrollo del propio iOS 6). ¿Que el
iPhone 4 no tiene potencia para mover los mapas en 3D? Haré como que me lo creo (a los juegos me remito, entre ellos el Infinity
Blade que tanto anunciaron en su día y que parece de videoconsola), y entonces digo que al menos permitan la navegación en 2D. Más que suficiente, y muchas veces, incluso más clara a la hora de ver qué desvío coger y esas dudas que a veces se plantean a la vista del
GPS.
El 4S es una mejora del
iPhone 4, tiene un hardware algo mejor y ahora mismo ofrece, como ventaja principal (hablo de hardware) y más palpable, la diferencia de capacidad de almacenamiento. El
iPhone 4 sólo se vende con 8gb, mientras que el 4S parte de los 16. Todo, en escalones de
100 euros, desde los
500 del 4. No creo que haya mucha gente dispuesta a 'soltar'
100 euros más sólo por Siri y los mapas. Habrá quien sí, ojo, pero habrá quien diga que por
100 euros se compra un
navegador autónomo y a correr. O por 40 se compra un programa de la Store que, en definitiva, haga lo mismo. O le hace el jailbreak y...
En definitiva, creo que son teléfonos que tienen suficiente diferenciación de precio y hardware como para que estos dos parámetros influyan más que Siri o los mapas. En cambio, incluirlos para el 4 implica cuidar mejor al cliente que ya tienes (haciendo que se siga sintiendo arropado por la marca y que confíe más en ella para renovar su teléfono), y aportar un valor añadido a tu teléfono en la franja de los
500 euros. Insisto, casi cualquier móvil con
Android (de cualquier precio) puede tener navegación gratuita con Google, los Nokia incluyen Nokia Maps con navegación también... Aunque sólo fuera por ofrecer
lo mismo que ofrece la competencia, y no menos, sería lógico que lo hicieran. Es más, siendo Apple podrían anunciarlo hasta en la televisión. Mucha gente desconoce que con un
Android o un Nokia tienes navegación gratuita, basta que Apple se cuelgue la medalla de que en toda su gama la tienen para que piensen que son los únicos, o cuanto menos, los pioneros.
Lo que me sorprende es que aquí se esté justificando esto y luego el foro está lleno de críticas a prácticas idénticas de los operadores, y se alaba a los que "cuidan" a los que están dentro (por ejemplo, activándoles tarifas más ventajosas sin que haya que pedirlas). Aquí parece que es normal que al que está ya dentro "le zurzan" y que hay que pensar sólo en cazar al de fuera.
