Los presos etarras comienzan a lucir camisetas de los batasunos de las Tierras Vascas

2.864 48
 #31
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por No-Comment
Caballero, he posteado ya una noticia con los estatutos del PCTV.

En ellos, si se fija con atención, podrá ver que el PCTV defiende la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y defiende los medios LÍCITOS y constitucionales, para llegar a sus fines políticos.

Todo eso, poco tiene que ver con ETA



No te has enterado aun que esa formula es una forma de evadirse de condenar directamente a ETA? condenan todo acto de violencia, etc, violacion de derechos humanos (sus torturas falsas declaradas cada dos por tres) y otras historias, pero nunca dicen las palabras clave, y directamente: condenamos el terrorismo etatta


saludos emoticon sonrisa

Madrid
 #32
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por bigganda
Buenas, intentare "explicarme" mejor JAN
De verdad teneis claro k el PCTV y Batasuna- Eta es lo mismo?
Pues el "tema" esta jodido x k hay como 150.000 etarras sueltos y eso es preocupante y atemorizante
Cuantos internos puede haber en cada Carcel?
Xk para 150.000 habra k hacer muchas nuevas Prisiones
Ultimamente se ha "dejado" la campaña contra el PNV, ya sabeis esos NAZIonalistas Radicales defensores de Eta, y su Plan disgregador, y ahora el "ruido" se traslada a la campaña Catalana, la cual x cierto va ha resultar "divertida" y + de 1 echara "culebras" x la Boca
Respecto a la pregunta es sencilla, si todos esos posibles "culpables" al final no lo son, y son declarados "inocentes" k pasara?
Alguien tendra alguna responsabilidad?
X cierto k para depende quien, y depende k, la presuncion de Inocencia no EXISTE
Culpable todo aquel k es Juzgado y Condenado, el resto "presunto" Culpable, tengo entendido k es lo k dice la Ley al respecto
Y x terminar, si soy ProEtarra como algun IMBECIL afirma x aqui
Estare renegando de mis creencias? teniendo en cuenta k durante 3 Dias he "llevado" una Gorra con no 1 sino 2 Banderas de España
Soy Español x haberlo echo?
He sido abducido quizas x el Lado Oscuro de la Fuerza?
Estare "ciego" yo tambien?
Un saludo


Otro ejemplo más del proetarrilla de turno.


quote:
Originalmente escrito por No-Comment
La cuestión es que un partido político se ilegaliza si incumple la Ley de Partidos.

La Ley de Partidos no menciona los correos electrónicos, ni los fondos con los que se subvencionan (en esto PP y PSOE tienen más que callar que ningún otro), ni los interventores, ni nada.

Por ejemplo, casi todos los miembros de Aralar (incluidos sus interventores en mesas electorales), han sido de HB ¿Porqué?, muy sencillo, porque Aralar es un partido escindido de HB, por tanto, es lógico que sus interventores también lo hayan sido de HB, no se va a ilegalizar Aralar por eso.

La cuestión es que se ha de investigar si el PCTV incumple la Ley de Partidos, y también se ha de investigar si la incumplen todos los demás, claro. A quien corresponde eso es al poder judicial. Si los jueces y fiscales comprueban que incumple la Ley de Partidos, se ilegaliza, y si no, pues no. Y, de momento, no se ha ilegalizado.



Ley de Partidos Políticos:

"Artículo 10. Disolución o suspensión judicial.

2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:

a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.

b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.

c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9".

Lee, y después mira la gilipollez que has dicho. Todo lo que mencionas, como emails, fondos, interventores, etc. son PRUEBAS que se pueden incluir en este apartado.

Pero claro, tú de derecho andas flojito, te quedaste en primero por tu INCAPACIDAD.


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #33
Escrito   0  0  
Buenas; ZOQUETE tu de Derecho ya veo k sabes mucho,sin embargo lo de la Autoridad Judicial( ya sabes el Juicio donde se presentan las pruebas y donde TODO acusado tiene DERECHO a una Defensa) lo "obvias" y pasas a la condena x decreto y sin intervencion Judicial
Esta claro k "entiendes" mucho de Derecho, y k tu "talante" democratico es NULO
Un saludo
 #34
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por besugo
Ley de Partidos Políticos:

"Artículo 10. Disolución o suspensión judicial.

2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:

a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.

b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.

c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9".

Lee, y después mira la gilipollez que has dicho. Todo lo que mencionas, como emails, fondos, interventores, etc. son PRUEBAS que se pueden incluir en este apartado


¿Seria ud tan amable de indicar de forma razonada en que medida usar el correo eléctronico de alguna formación, o que los interventores hayan sido antes los de otra formación, etc.. Vulnera alguno de los articulos que ud ha posteado? Puesto que en lo que ud ha posteado, y que yo logre alcanzar a comprender, solo habla de vulnerar supuestos del Codigo Penal, la exigencia de un funcionamiento democrático y los principios del derecho democrático?
 #35
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por .JAN.
condenan todo acto de violencia, etc, violacion de derechos humanos

Efectivamente, ud lo ha dicho, condenan TODO ACTO de violencia. Venga de donde venga.
 #36
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por bigganda
Buenas; ZOQUETE tu de Derecho ya veo k sabes mucho,sin embargo lo de la Autoridad Judicial( ya sabes el Juicio donde se presentan las pruebas y donde TODO acusado tiene DERECHO a una Defensa) lo "obvias" y pasas a la condena x decreto y sin intervencion Judicial
Esta claro k "entiendes" mucho de Derecho, y k tu "talante" democratico es NULO
Un saludo


Que si, que si, que tú por defender a los terroristas te arrastras que da gusto.


quote:
Originalmente escrito por No-Comment


¿Seria ud tan amable de indicar de forma razonada en que medida usar el correo eléctronico de alguna formación, o que los interventores hayan sido antes los de otra formación, etc.. Vulnera alguno de los articulos que ud ha posteado? Puesto que en lo que ud ha posteado, y que yo logre alcanzar a comprender, solo habla de vulnerar supuestos del Codigo Penal, la exigencia de un funcionamiento democrático y los principios del derecho democrático?


Lusife, eso que citas son PRUEBAS que demuestran que una asociación puede ser ilícita según el código penal o que vulnera los principios democráticos. Y esa pruebas pueden llevar a la aplicación de esos artículos.


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #37
Escrito   0  0  
Permítame discrepar de ud.

Podría llegar a coincidir en que todos esos hechos (correos electrónicos, interventores, ..) pueden llevarnos a la conclusión de que el PCTV es una continiación de HB. Pero NO implican que el PCTV vulnere el Código Penal o los principios democráticos.

Ahora bien, determinar si el PCTV es una prolongación de HB, con esos datos, es harto dificil (hasta el mismo Fungaririño, poco amigo de ZP, declaró que no se sostendria jurídicamente).

En lo que hay que fijarse es en otro articulo de la Ley de Partidos. Aquél que prohibe a una organización política dar cobertura o arropar a otro partido ya ilegalizado. Podria iniciarse algo por ese camino, pero la redacción de la Ley de Partidos es tan ambigua que el resultado de ese intento seria incierto.

Lista de ignorados (por orden alfabético):

VACIA DE NUEVO
 #38
Escrito   0  0  
A ver, se ha ilegalizado Batasuna usando la Ley de Partidos? Si. Sepuede ilegalizar el PCTV, con la de pruebas que hay, usando esa misma Ley? Pues por supuesto.


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #39
Escrito   0  0  
Bien, como ya le comenté yo no estoy tan seguro de que se pueda ilegalizar el PCTV. Y baso mi inseguridad en las declaraciones que he leido en los últimos meses de gente tan experta en ese campo como Conde-Pumpido, Fungairiño, etc...

No obstante, afortunadamente no soy yo el que tiene que verse en la tesitura de decidir sobre algo tan complejo, si no el señor Grande-Marlasca, y solo nos queda esperar a saber cual es su dictamen sobre el tema.

Lista de ignorados (por orden alfabético):

VACIA DE NUEVO
 #40
Escrito   0  0  
A ver, después de las innumerables pruebas que han aparecido, aún afirmas eso?

La verdad, me sorprende.


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
Volver a Política