Buenas, intentare "explicarme" mejor JAN
De verdad teneis claro k el PCTV y Batasuna- Eta es lo mismo?
Pues el "tema" esta jodido x k hay como 150.000 etarras sueltos y eso es preocupante y atemorizante
Cuantos internos puede haber en cada Carcel?
Xk para 150.000 habra k hacer muchas nuevas Prisiones
Ultimamente se ha "dejado" la campaña contra el PNV, ya sabeis esos NAZIonalistas Radicales defensores de Eta, y su Plan disgregador, y ahora el "ruido" se traslada a la campaña Catalana, la cual x cierto va ha resultar "divertida" y + de 1 echara "culebras" x la Boca
Respecto a la pregunta es sencilla, si todos esos posibles "culpables" al final no lo son, y son declarados "inocentes" k pasara?
Alguien tendra alguna responsabilidad?
X cierto k para depende quien, y depende k, la presuncion de Inocencia no EXISTE
Culpable todo aquel k es Juzgado y Condenado, el resto "presunto" Culpable, tengo entendido k es lo k dice la Ley al respecto
Y x terminar, si soy ProEtarra como algun IMBECIL afirma x aqui
Estare renegando de mis creencias? teniendo en cuenta k durante 3 Dias he "llevado" una Gorra con no 1 sino 2 Banderas de España
Soy Español x haberlo echo?
He sido abducido quizas x el Lado Oscuro de la Fuerza?
Estare "ciego" yo tambien?
Un saludo
Los presos etarras comienzan a lucir camisetas de los batasunos de las Tierras Vascas
2.821 48
Escrito 0 0
Madrid
no se trata de "explicarte" mejor, se trata de escribir mas claro, no hace falta poner abreviaturas, recuerda que esto es un foro y el limite de 160 caracteres no afecta para nada a lo que escribas.
sobre la relacion pctv-batasuna/eta hay suficientes indicios o detalles, probados, que asi lo demuestran: interventroes, uso de cuenta bancaria, recaudacion en las tabernas, algunas de ellas clausuradas pero siguiendo funcionando, aprovechamiento de carteleria de batasuna para carteles de pctv .... y casi me olvido, para presentarse convocaron a la prensa usando el correo electronico de batasuna.
saludos
sobre la relacion pctv-batasuna/eta hay suficientes indicios o detalles, probados, que asi lo demuestran: interventroes, uso de cuenta bancaria, recaudacion en las tabernas, algunas de ellas clausuradas pero siguiendo funcionando, aprovechamiento de carteleria de batasuna para carteles de pctv .... y casi me olvido, para presentarse convocaron a la prensa usando el correo electronico de batasuna.
saludos
Madrid
Escrito 0 0
La cuestión es que un partido político se ilegaliza si incumple la Ley de Partidos.
La Ley de Partidos no menciona los correos electrónicos, ni los fondos con los que se subvencionan (en esto PP y PSOE tienen más que callar que ningún otro), ni los interventores, ni nada.
Por ejemplo, casi todos los miembros de Aralar (incluidos sus interventores en mesas electorales), han sido de HB ¿Porqué?, muy sencillo, porque Aralar es un partido escindido de HB, por tanto, es lógico que sus interventores también lo hayan sido de HB, no se va a ilegalizar Aralar por eso.
La cuestión es que se ha de investigar si el PCTV incumple la Ley de Partidos, y también se ha de investigar si la incumplen todos los demás, claro. A quien corresponde eso es al poder judicial. Si los jueces y fiscales comprueban que incumple la Ley de Partidos, se ilegaliza, y si no, pues no. Y, de momento, no se ha ilegalizado.
La Ley de Partidos no menciona los correos electrónicos, ni los fondos con los que se subvencionan (en esto PP y PSOE tienen más que callar que ningún otro), ni los interventores, ni nada.
Por ejemplo, casi todos los miembros de Aralar (incluidos sus interventores en mesas electorales), han sido de HB ¿Porqué?, muy sencillo, porque Aralar es un partido escindido de HB, por tanto, es lógico que sus interventores también lo hayan sido de HB, no se va a ilegalizar Aralar por eso.
La cuestión es que se ha de investigar si el PCTV incumple la Ley de Partidos, y también se ha de investigar si la incumplen todos los demás, claro. A quien corresponde eso es al poder judicial. Si los jueces y fiscales comprueban que incumple la Ley de Partidos, se ilegaliza, y si no, pues no. Y, de momento, no se ha ilegalizado.
Lista de ignorados (por orden alfabético):
VACIA DE NUEVO
VACIA DE NUEVO
Escrito 0 0
Esa es la primera y gran diferencia entre Aralar y el PCTV.
Un saludo.
quote:Aralar condena el terrorismo de ETA, sin embargo el PCTV, lo hace??
Originalmente escrito por No-Comment
Por ejemplo, casi todos los miembros de Aralar (incluidos sus interventores en mesas electorales), han sido de HB ¿Porqué?, muy sencillo, porque Aralar es un partido escindido de HB, por tanto, es lógico que sus interventores también lo hayan sido de HB, no se va a ilegalizar Aralar por eso.
Esa es la primera y gran diferencia entre Aralar y el PCTV.
Un saludo.
Escrito 0 0
Caballero, he posteado ya una noticia con los estatutos del PCTV.
En ellos, si se fija con atención, podrá ver que el PCTV defiende la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y defiende los medios LÍCITOS y constitucionales, para llegar a sus fines políticos.
Todo eso, poco tiene que ver con ETA
En ellos, si se fija con atención, podrá ver que el PCTV defiende la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y defiende los medios LÍCITOS y constitucionales, para llegar a sus fines políticos.
Todo eso, poco tiene que ver con ETA
Lista de ignorados (por orden alfabético):
VACIA DE NUEVO
VACIA DE NUEVO
Escrito 0 0
Lusife, por eso ha condenado los atentados de ETA, verdad?
Tambien seguro que en los estatutos de Batasuna, pone que defienden los Derechos Humanos.
Ademas, para ellos quizas sea LICITO la lucha de ETA.
Te lo vuelvo a poner, a ver si esta vez lo coges:
En el Reino de los ciegos el tuerto es el Rey.
Un saludo.
quote:
Originalmente escrito por No-Comment
Caballero, he posteado ya una noticia con los estatutos del PCTV.
En ellos, si se fija con atención, podrá ver que el PCTV defiende la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y defiende los medios LÍCITOS y constitucionales, para llegar a sus fines políticos.
Todo eso, poco tiene que ver con ETA
Lusife, por eso ha condenado los atentados de ETA, verdad?
Tambien seguro que en los estatutos de Batasuna, pone que defienden los Derechos Humanos.
Ademas, para ellos quizas sea LICITO la lucha de ETA.
Te lo vuelvo a poner, a ver si esta vez lo coges:
En el Reino de los ciegos el tuerto es el Rey.
Un saludo.
Escrito 0 0
Desconozco por completo lo que pone en los estatutos de Batasuna. Asimismo le vuelvo a recordar que los estatutos el PCTV hablan siempre de actuar dentro de la legalidad vigente.
El PCTV ya ha condenado una vez en público CUALQUIER vulneración de los Derechos Humanos, lo cual incluye, obviamente, los atentados terroristas:
Nekane Irakuskin (3 de Abril de 2005)
"En el PCTV estamos a favor de todos los derechos humanos y en contra de toda violación de los mismos, y pensamos que para superar esta situación es imprescindible construir una realidad democrática" e impulsar el "diálogo entre todos" como fórmula de superación del "conflicto político y armado"
El PCTV ya ha condenado una vez en público CUALQUIER vulneración de los Derechos Humanos, lo cual incluye, obviamente, los atentados terroristas:
Nekane Irakuskin (3 de Abril de 2005)
"En el PCTV estamos a favor de todos los derechos humanos y en contra de toda violación de los mismos, y pensamos que para superar esta situación es imprescindible construir una realidad democrática" e impulsar el "diálogo entre todos" como fórmula de superación del "conflicto político y armado"
Lista de ignorados (por orden alfabético):
VACIA DE NUEVO
VACIA DE NUEVO
Escrito 0 0
Eso es lo mismo que dice Batasuna, si es te contradices tu solo
Menuda vuelta al foro que estas teniendo
Un saludo.
Menuda vuelta al foro que estas teniendo
Un saludo.
Escrito 0 0
Lamento desconocer lo que dice Batasuna. Simplemente estaba constatando que el PCTV condena cualquier vulneración de los Derechos Humanos, lo cual incluye, obviamente, los atentados.
Lista de ignorados (por orden alfabético):
VACIA DE NUEVO
VACIA DE NUEVO
Volver a Política