Que sí, que sí.
Tiene tres causas, ha recusado un montón de jueces, y le han condenado por UNANIMIDAD, con 70 folios.
Léetela anda.
Hay perlas como esta:
Como se ha dicho en numerosas
ocasiones, la verdad no puede alcanzarse a cualquier precio.
De otro lado, porque una argumentación de esta clase, así planteada
en abstracto, en tanto justifica la restricción de derechos fundamentales
sobre la base de una consideración absolutamente inmotivada respecto de
su necesidad, conduce a la desaparición de la posibilidad de controles
efectivos sobre el ejercicio del poder, lo que afectaría a la misma esencia
del Estado democrático de Derecho.
con los devastadores efectos que
ocasiona en el núcleo de la estructura del proceso penal, en las condiciones
en que lo hizo.
No
se trata, pues, de una interpretación errónea de la ley, sino de un acto
arbitrario, por carente de razón, que desmantela la configuración
constitucional del proceso penal como un proceso justo.
Esta forma de actuar causaría
una destrucción generalizada del derecho de defensa, que no tiene cabida
en la Constitución.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Vamos, que no dejan ningún género de duda.
pero vamos, habrá que esperar a ver que nos dicen matacuras, pitonisa y funcionarucho, que son los que de verdad dominan estos temas.
, si lo sabia casi toda España y parte del exterior. Incluso el PP tubo que alejarlo del partido para no seguir dañando su imagen.
