Mañana empieza el show

quote:

---

Originalmente escrito por osids
Aquí teneis el ejemplo de la sociedad española "Y tú más" que como no ah dejado a valencia en bragas camps, y no tiene contratos dados a mano encima dice "son 3 trajes" y el psoe "tú más"
Disfruten del pais de la gominola(por desgracia yo también)

---

Claro. Y lo de Fabra sólo es un aeropuerto sin aviones y un poco de suerte jugando a la lotería. No te jode.

quote:

---

Originalmente escrito por anabel75
¿Que no se puede demostrar que los recibiera?

¿Y esto lo afirmas exactamente con que argumentos?

¿Me estás queriendo decir que Camps pagó, por que él AFIRMO que los pagó, pero no los recibió?

Si eso es así habría que juzgarle por inocente, por llamarlo suavemente, por pagar algo que nunca te dieron.

¿Tienes alguna prueba, enlace, noticia o algo en el que se "demuestre" que los trajes no los recibió o es otro hablar por hablar?

Si es muy fácil, demasiado. El AFIRMO que pagó los trajes, antes cámaras con luz y taquígrafos, con demostrar ese pago en el juzgado está libre en 3 horas.


La pregunta es por que ha dejado que pasen 2-3 años con mentiras y falacias que le obligaron a dejar la presidencia de la generalitat. ¿En tu opinión por qué crees que habrá preferido esperar todo este tiempo para demostrarlo?

---

jejejejeje, también declaró barreda que dejaba las cuentas de una manera y resulta que en realidad eran mucho peores. pero claro, para ciertas personas, mentir sobre tres trajes es mucho peor que mentir sobre el estado de las cuentas de una CCAA a la cual dejan en quiebra técnica.

no lo ha demostrado supongo yo que porque no tiene las facturas, porque no lo ha comprado o porque son regalos de "amigos" como dice el fiscal con bono. es que es tan gracioso veros a los socialistas o a la izquierda cargar contra el PP.....

en cualquier caso me reitero, estamos hablando de que alguien le ha regalado y él NO ha dado contraprestación, por un valor de 14.000€. el caso pepiño multiplica por 20 dicha cifra, y aqui mucha gente no ha venido a condenar ni con la veinteava parte de la fuerza con que condena 3 simples trajes, unas americanas, unos calcetines y unos pantalones. resulta que aqui vienen a dar lecciones de "ética y moral" aquellos que cuando ponemos hilos de sociatas implicadas en cosas muchisisisisisisisisisisiisisisismo mas gordas que camps, directamente ni aparecen, o si aparecen es para decir el "y tu más" como ha hecho el tal osids desde hace algún tiempo.

enfin, de risa.

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
jejejejeje, también declaró barreda que dejaba las cuentas de una manera y resulta que en realidad eran mucho peores. pero claro, para ciertas personas, mentir sobre tres trajes es mucho peor que mentir sobre el estado de las cuentas de una CCAA a la cual dejan en quiebra técnica.

no lo ha demostrado supongo yo que porque no tiene las facturas, porque no lo ha comprado o porque son regalos de "amigos" como dice el fiscal con bono. es que es tan gracioso veros a los socialistas o a la izquierda cargar contra el PP.....

en cualquier caso me reitero, estamos hablando de que alguien le ha regalado y él NO ha dado contraprestación, por un valor de 14.000€. el caso pepiño multiplica por 20 dicha cifra, y aqui mucha gente no ha venido a condenar ni con la veinteava parte de la fuerza con que condena 3 simples trajes, unas americanas, unos calcetines y unos pantalones. resulta que aqui vienen a dar lecciones de "ética y moral" aquellos que cuando ponemos hilos de sociatas implicadas en cosas muchisisisisisisisisisisiisisisismo mas gordas que camps, directamente ni aparecen, o si aparecen es para decir el "y tu más" como ha hecho el tal osids desde hace algún tiempo.

enfin, de risa.

---

Pis, te estas retratando mas de la cuenta. Que lo juzguen, si es culpable que lo condenen y punto pelota. Y al resto lo mismo, sean pp o psoe. Ya que segun tu hay mano negra, no te preocupes porque ahora se destapara toda la basura del psoe, ya que el pp esta en el poder y le interesa contrarrestar, estas de acuerdo conmigo?

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
jejejejeje, también declaró barreda que dejaba las cuentas de una manera y resulta que en realidad eran mucho peores. pero claro, para ciertas personas, mentir sobre tres trajes es mucho peor que mentir sobre el estado de las cuentas de una CCAA a la cual dejan en quiebra técnica.

no lo ha demostrado supongo yo que porque no tiene las facturas, porque no lo ha comprado o porque son regalos de "amigos" como dice el fiscal con bono. es que es tan gracioso veros a los socialistas o a la izquierda cargar contra el PP.....

en cualquier caso me reitero, estamos hablando de que alguien le ha regalado y él NO ha dado contraprestación, por un valor de 14.000€. el caso pepiño multiplica por 20 dicha cifra, y aqui mucha gente no ha venido a condenar ni con la veinteava parte de la fuerza con que condena 3 simples trajes, unas americanas, unos calcetines y unos pantalones. resulta que aqui vienen a dar lecciones de "ética y moral" aquellos que cuando ponemos hilos de sociatas implicadas en cosas muchisisisisisisisisisisiisisisismo mas gordas que camps, directamente ni aparecen, o si aparecen es para decir el "y tu más" como ha hecho el tal osids desde hace algún tiempo.

enfin, de risa.

---

Me hablas de Barreda,de Pepiño, de Franco o de Hitler...lo que quieras pero visto que no me has dado ninguna explicación a lo único que te ha preguntado que es de donde te has sacado ese "no se ha demostrado que los recibiera" que has soltado entiendo que, una vez mas, es un brindis al sol que has querido meter y que no ha colado.

quote:

---

Originalmente escrito por Ardashir
Cómo gusta por este foro cambiar de tercio, según conviene.

En cuanto a los trajes, pues es simplemente la punta del iceberg.


En cuanto a los trajes en si, curioso resulta que otros dos altos cargos de la Generalitat si admitieron la culpa, teniendo que pagar una multa y devolviendo los trajes. En concreto Bertoret y Camps.

Y si, es un delito, por lo menos este enlace así lo confirma

La sentencia del Supremo que reabre la causa contra Camps saca los colores al Tribunal Superior valenciano que dictó el sobreseimiento libre del caso: le aclara que en el cohecho pasivo impropio no es necesaria “relación causal” entre los regalos y los contratos. Además, tumba la defensa del PP.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Quen en el PSOE hay casos de corrupción? Pues claro que si, pero en el PP también y no se que pretendéis con una defensa tan cerril de estos "presuntos corruptos", parece que alguno cobra por ello.

---

Son todos unos chorizos, pero unos mas que otros,que generalmente son los que mas tienen,que curiosamente son los que mas quieren.

Lamentable que ciudadanos de a pie seamos tan borregos de defender a los p*t* peperos y sociatas ladrones... un poquito de seso y sentido comun, que cualquier dia se nos va a ir la pinza y les vamos a buscar para darles lo que se merecen. Yo por lo pronto no creo en el sistema judicial, no creo en los politicos, no creo en la constitucion, no creo en casi nada (pero porque esta gentuza se salta las reglas y nos deja en manos del poderoso, del que tiene mas dinero) Y ASI NO!!

Qué no nos enteramos!!!! qué no hay pan para tanto chorizo, algunos defienden al partido al que siguen por ideologías aunque este partido no los tenga a ellos como referente a "cuidar", está clarísimo, es algo así como recibir palos en el lomo pero seguir gritando que adoras a quien te los da.

Ya sea PP o PSOE, está claro que el tiempo que llevan en el poder ambos partidos, y lo grande que han logrado ser con el tiempo, ha hecho de ellos unos políticos de carrera, unos políticos de profesión y no es ese el camino a seguir, los políticos de profesión viven por y para la política, como cualquier trabajador, que solo mira por sus intereses, esto lo sabe hasta un niño de primaria, y está claro que esos politicuchos de tres al cuarto, tan experimentados ellos, lo único que miran es por aquello que les beneficie lo máximo posible a nivel de partido y a nivel personal, no miran por el bien de quienes les votan, y eso ha quedado patente en los últimos años tanto con unos como con otros.

El problema es que es tal el acomodamiento que tienen ambos partidos en el poder, que se pasan por la piedra al pueblo, mirando primeramente por los intereses del partido, por los intereses de los más allegados, de aquellos que tienen poder económico y que son afines a esos partidos, ¿solución? castigarlos a ambos partidos con perder la mayoría absoluta incluso pactando con los de siempre ¿alguien cree que un partido como EQUO o UPyD (por poner un par de ejemplos, ya sé que hay más con planteamientos y acercamiento al pueblo llano) pactaría con PP o PSOE cuando no congratulan con los intereses de estos? seamos claros, todos tenemos en mente que todos los partidos que existen están cortados con las mismas tijeras, es decir, que todos mirarán por sus intereses más que por los del pueblo, y eso en cierto modo es lo que perjudica mayoritariamente a este país, ese pensamiento negativo, ese planteamiento de tildar a todos de aquello de lo que adolecen los dos grandes.

El simple hecho de que ambos partidos no tengan mayoría absoluta ni pactando con los de siempre, con los nacionalistas, ayudaría en cierta medida a que se tomaran más en serio al pueblo, todo se decidiría por votación en el hemiciclo, como hasta ahora ha sido, y habría propuestas más cercanas al pueblo, más cercanas al beneficio del pueblo, de las clases bajas y medias, ya que hasta ahora eso no ha ocurrido, ocurrió en su momento, cuando llegaron al poder, pero una vez que se asentaron y acomodaron en esa posición, ya se pasan por los huevos lo que pueda beneficiar al pueblo en su mayoría.