Flipar un poco con esto chavales
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Mañana empieza el show
11.507 83
Escrito 0 0
El VERDE PA LAS VACAS, MUUUUHH!!
Estan mas o menos todos relacionados con los escandalos, la mayoria de politicos del partido popular de la primera plana, no todos , pero insisto la mierda les salpica a mas de los que os creeis, yo no entiendo porque el poder judicial no hace nada, que tiene que pasar para que actue, tenemos que ir con antorchas y amagar con quemarles vivos, o tendremos que enviar al tio la vara.
El VERDE PA LAS VACAS, MUUUUHH!!
Escrito 0 0
El VERDE PA LAS VACAS, MUUUUHH!!
Aparte del marido de la cosPEDAL tenemos al ex-marido de la Ana Mato otra que tal baila, que casualidad que se seperara para no arruinar su trepa politica, Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
El VERDE PA LAS VACAS, MUUUUHH!!
Escrito 0 0
Aquí teneis el ejemplo de la sociedad española "Y tú más" que como no ah dejado a valencia en bragas camps, y no tiene contratos dados a mano encima dice "son 3 trajes" y el psoe "tú más"
Disfruten del pais de la gominola(por desgracia yo también)
quote:
Originalmente escrito por piskeante
que gurtel es la punta de lanza de todo aquel que pretende atacar a la derecha, es algo que no se puede negar. el problema es que al final gurtel acabará como ha empezado campeón: intentando joder al PP, sacandole el escandalo de un miembro, se han cargado a todo un ministro de fomento, y vamos a seguir sabiendo toda la mierda que deja, el chanchulleo, el robo, el tráfico de influencias.
aqui se está juzgando que un señor, ha cometido un supuesto cohecho impropio, por un valor de 3 trajes, al cual le piden el doble de dinero ,42.000€ y además le piden no solo inhabilitación sino además algun que otro año de carcel. siguen sin haber pruebas palpables de que aceptara dichos trajes, muy al contrario que el caso de pepiño, al cual no veo tanta mala baba para que juzguen. aqui se dice: es presunto culpable, si eso que lo juzguen. a diferencia de a camps, que directamente ya piden que lo enchironen. demencial.
que se intente juzgar a camps de esto, cuando hemos visto cosas mucho peores en las filas socialistas, es de infarto. y no quiero decir que no lo juzguen, quiero decir que dependiendo de a quien se pone ante los jueces, se le aplica un baremo y una vara diferente.para empezar, el fiscal general del estado ha abierto hasta 3 veces el sumario contra camps en el TSCV. es decir, que lo han perseguido hasta el extremo. cuando la gaceta sacaba facturas de las decenas de cohechos impropios de bono, la fiscalía directamente decía "que no había nada que investigar".
en esta españa imbecil, parece que hay unos que son más culpables que otros, solo por el color que tienen, y por supuesto, se llevan al extremo situaciones como las de camps, y se dejan en el tintero otros asuntos por motivos políticos, y aqui nadie se queja. los del PP son corruptos de entrada, y se les debe de enchironar, y a los del PSOE son presuntos y "si eso, que los juzguen".
que hay una doble vara de medir para tratar estos asuntos, me parece inapelable, pero que se traten nimiedades de este calibre, cuando hay cosas mucho peores en otros lares y aqui los de izquierdas no dicen nada, parece increible
Aquí teneis el ejemplo de la sociedad española "Y tú más" que como no ah dejado a valencia en bragas camps, y no tiene contratos dados a mano encima dice "son 3 trajes" y el psoe "tú más"
Disfruten del pais de la gominola(por desgracia yo también)
Adios a las promo y a los engaños
Escrito 0 0
Entonces echemos a todos los jueces, o del otro lado no hay nadie sesgado?Con quien comio camps por ejemplo?jajajaja "y tú más" "y tú más"
quote:
Originalmente escrito por champetix_
Juez: Joan Climent formó parte del Gobierno autonómico del presidente Joan Lerma en los años ochenta.
Jurado: Climent ha admitido las excusas presentadas en una vista no pública, que tuvo lugar el pasado miércoles, por seis precandidatos para jurado; da por subsanados los defectos en cinco cuestionarios; inadmite la alegación de recusación de la que mujer que fue en las listas del PSOE. Se inadmite porque segúnn el juez tenían 5 días desde que se conoció su nombre, no desde que se conoció su participación en las listas del PSOE como solicita la defensa.
Fiscales de la acusación, Miriam Segura y Concepción Sabadell, su sesgo político no es menos nítido. Ambas accedieron al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en julio de 2001 cuando estaba Mariano Fernández Bermejo al frente de la Fiscalía del TSJM
El resto de juicio puede tener algo de credibilidad, pero lo que se celebra hoy es un paripe politico.
Entonces echemos a todos los jueces, o del otro lado no hay nadie sesgado?Con quien comio camps por ejemplo?jajajaja "y tú más" "y tú más"
Adios a las promo y a los engaños
Escrito (Editado ) 0 0
te pongas como te pongas, juzgar a un hombre por recibir 3 trajes, que ni tan siquiera se puede demostrar que recibiera, y sin embargo, que todo un fiscal diga que "no hay indicios de delito, Y EL PROPIO FISCAL DIGA QUE SON "REGALOS DE AMIGOS"," (en el caso de bono, se entiende) me parece escandaloso, digno de lo que nos hemos encontrado todos estos años con el socialismo y la política.
desgraciadamente, el ejemplo que yo nombro es aquel en el que se juzga a un hombre por tres simples trajes, pero se deja sin juzgar a un hombre como bono que no puede justificar de ninguna manera su patrimonio, y hay facturas que demuestran que ha recibido múltiples regalos, que, siendo justos, serían todos de cohecho impropio cuanto menos.
pero se deja sin juzgar o se ponen trabas para juzgar a los ERES, se roban pruebas del caso pepiño, la fiscalia no investiga ni a bono ni a chaves, se deja irse de rositas a ZP, a rubalcaba, a barreda que deja una CCAA en bancarrota, a varios ejemplos sangrantes de alcaldes socialistas que dejan sus ciudades en la quiebra más absoluta.
lo que esto demuestra, es que es más importante juzgar a uno del PP por tres trajes,que juzgar a uno del PSOE por dejar en la quiebra una CCAA. esa, y solo esa, es la estupidez que profiere quien no entiende lo que digo.
quote:
Originalmente escrito por osids
Aquí teneis el ejemplo de la sociedad española "Y tú más" que como no ah dejado a valencia en bragas camps, y no tiene contratos dados a mano encima dice "son 3 trajes" y el psoe "tú más"
Disfruten del pais de la gominola(por desgracia yo también)
te pongas como te pongas, juzgar a un hombre por recibir 3 trajes, que ni tan siquiera se puede demostrar que recibiera, y sin embargo, que todo un fiscal diga que "no hay indicios de delito, Y EL PROPIO FISCAL DIGA QUE SON "REGALOS DE AMIGOS"," (en el caso de bono, se entiende) me parece escandaloso, digno de lo que nos hemos encontrado todos estos años con el socialismo y la política.
desgraciadamente, el ejemplo que yo nombro es aquel en el que se juzga a un hombre por tres simples trajes, pero se deja sin juzgar a un hombre como bono que no puede justificar de ninguna manera su patrimonio, y hay facturas que demuestran que ha recibido múltiples regalos, que, siendo justos, serían todos de cohecho impropio cuanto menos.
pero se deja sin juzgar o se ponen trabas para juzgar a los ERES, se roban pruebas del caso pepiño, la fiscalia no investiga ni a bono ni a chaves, se deja irse de rositas a ZP, a rubalcaba, a barreda que deja una CCAA en bancarrota, a varios ejemplos sangrantes de alcaldes socialistas que dejan sus ciudades en la quiebra más absoluta.
lo que esto demuestra, es que es más importante juzgar a uno del PP por tres trajes,que juzgar a uno del PSOE por dejar en la quiebra una CCAA. esa, y solo esa, es la estupidez que profiere quien no entiende lo que digo.
MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
Escrito 0 0
Como puedes tener tan poca verguenza y decir tantas mentiras juntas piskeante de verdad da verguenza ajena oirte hablar y encima te crees autocrítico y con la verdad por delante. Lo de los 3 trajes es irónico y sino te has leido los sumarios ni siquiera puedes hablar. Camps a dado más contratos a dedo de los que podrias contar en un dia, la comunidad valencia esta igual de jodida que castilla la mancha pero solo los nombras a ellos porque TU SI COJEAS DE UNA PATITA, que barreda sea un incompetente y se le juzgue pero con el que se juzgue también a feijo por incompetente, a rita barbera, a bono, a camps, a fabra, a la leonesa con 13 cargos, a griñan, a todos los de los ERES, a gallardon por el olimpiadon, a los responsables de canal nou y telemadrid. Al sin verguenza de salamanca por subir los impuestos habiendo pasado el año fiscal. Pero no señor, el buen piskeante solo puede hacer el "y tú más" y en ese momento es donde me das la razón ojala disfruteis con la enculada que nos toca ahora, tú el que más porque eres funcionario que bien lo has dicho ojala os jodan el 20% del sueldo vuestro amigo Rajoy y le seguireis votando porque soys así sumisos hasta en lo malo.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
te pongas como te pongas, juzgar a un hombre por recibir 3 trajes, que ni tan siquiera se puede demostrar que recibiera, y sin embargo, que todo un fiscal diga que "no hay indicios de delito, Y EL PROPIO FISCAL DIGA QUE SON "REGALOS DE AMIGOS"," me parece escandaloso, digno de lo que nos hemos encontrado todos estos años con el socialismo y la política.
desgraciadamente, el ejemplo que yo nombro es aquel en el que se juzga a un hombre por tres simples trajes, pero se deja sin juzgar a un hombre como bono que no puede justificar de ninguna manera su patrimonio, y hay facturas que demuestran que ha recibido múltiples regalos, que, siendo justos, serían todos de cohecho impropio cuanto menos.
pero se deja sin juzgar o se ponen trabas para juzgar a los ERES, se roban pruebas del caso pepiño, la fiscalia no investiga ni a bono ni a chaves, se deja irse de rositas a ZP, a rubalcaba, a barreda que deja una CCAA en bancarrota, a varios ejemplos sangrantes de alcaldes socialistas que dejan sus ciudades en la quiebra más absoluta.
lo que esto demuestra, es que es más importante juzgar a uno del PP por tres trajes,que juzgar a uno del PSOE por dejar en la quiebra una CCAA. esa, y solo esa, es la estupidez que profiere quien no entiende lo que digo.
Como puedes tener tan poca verguenza y decir tantas mentiras juntas piskeante de verdad da verguenza ajena oirte hablar y encima te crees autocrítico y con la verdad por delante. Lo de los 3 trajes es irónico y sino te has leido los sumarios ni siquiera puedes hablar. Camps a dado más contratos a dedo de los que podrias contar en un dia, la comunidad valencia esta igual de jodida que castilla la mancha pero solo los nombras a ellos porque TU SI COJEAS DE UNA PATITA, que barreda sea un incompetente y se le juzgue pero con el que se juzgue también a feijo por incompetente, a rita barbera, a bono, a camps, a fabra, a la leonesa con 13 cargos, a griñan, a todos los de los ERES, a gallardon por el olimpiadon, a los responsables de canal nou y telemadrid. Al sin verguenza de salamanca por subir los impuestos habiendo pasado el año fiscal. Pero no señor, el buen piskeante solo puede hacer el "y tú más" y en ese momento es donde me das la razón ojala disfruteis con la enculada que nos toca ahora, tú el que más porque eres funcionario que bien lo has dicho ojala os jodan el 20% del sueldo vuestro amigo Rajoy y le seguireis votando porque soys así sumisos hasta en lo malo.
Adios a las promo y a los engaños
Escrito 0 0
¿Que no se puede demostrar que los recibiera?
¿Y esto lo afirmas exactamente con que argumentos?
¿Me estás queriendo decir que Camps pagó, por que él AFIRMO que los pagó, pero no los recibió?
Si eso es así habría que juzgarle por inocente, por llamarlo suavemente, por pagar algo que nunca te dieron.
¿Tienes alguna prueba, enlace, noticia o algo en el que se "demuestre" que los trajes no los recibió o es otro hablar por hablar?
Si es muy fácil, demasiado. El AFIRMO que pagó los trajes, antes cámaras con luz y taquígrafos, con demostrar ese pago en el juzgado está libre en 3 horas.
La pregunta es por que ha dejado que pasen 2-3 años con mentiras y falacias que le obligaron a dejar la presidencia de la generalitat. ¿En tu opinión por qué crees que habrá preferido esperar todo este tiempo para demostrarlo?
quote:
Originalmente escrito por piskeante
te pongas como te pongas, juzgar a un hombre por recibir 3 trajes, que ni tan siquiera se puede demostrar que recibiera
¿Que no se puede demostrar que los recibiera?
¿Y esto lo afirmas exactamente con que argumentos?
¿Me estás queriendo decir que Camps pagó, por que él AFIRMO que los pagó, pero no los recibió?
Si eso es así habría que juzgarle por inocente, por llamarlo suavemente, por pagar algo que nunca te dieron.
¿Tienes alguna prueba, enlace, noticia o algo en el que se "demuestre" que los trajes no los recibió o es otro hablar por hablar?
Si es muy fácil, demasiado. El AFIRMO que pagó los trajes, antes cámaras con luz y taquígrafos, con demostrar ese pago en el juzgado está libre en 3 horas.
La pregunta es por que ha dejado que pasen 2-3 años con mentiras y falacias que le obligaron a dejar la presidencia de la generalitat. ¿En tu opinión por qué crees que habrá preferido esperar todo este tiempo para demostrarlo?
Volver a Política