No os contaron vuestros papas que esta muy feo meterse con los disminuidos psiqucos.
Dejad ya en paz a llorona69, hombre, pobre ,.. ¿Ser vivo?
A partir d cuando podemos empezar a pedir a Rajoy elecciones anticipadas/su dimisión?
12.582 125
Escrito (Editado ) 0 0
No te equivoques, no te he preguntado esto por que dudara de ellas, aunque en algunas al final te hare algún matiz, quería vértelas decir para luego preguntarte por las de Aznar y ver por que las ves tan diferentes. Sabía que te ibas a dejar llevar por la pasión
Hablemos de Aznar
¿Cómo llamamos al montón de presos acercados al Pais Vasco? ¿Eso no es contraprestación? ¿Esto no está demostrado? No te entiendo Piskeante, no te entiendo. Tienes el valor de poner esto "8º Interior premia a Idoia Lopez Riaño con el acercamiento a Nanclares de Oca" pero sin embargo quieres ignorar que en la época de Aznar cuando Jose Mari acerca por poner un ejemplo a 15 presos 3 días despues de matar a un concejal del propio PP. Lo siento pero no te entiendo, NO TE ENTIENDO, NO TE ENTIENDO, NO TE ENTIENDO. Te reto a que seas capaz de explicar esta doble vara de medir tuya.
¿Cómo llamamos a los presos excarcelados por tercer grado? ¿Esto no está demostrado?
¿Cómo llamamos a los exiliados vascos a los que Mayor-Oreja invitó oficialmente a regresar a España? ¿Esto no está demostrado?
¿La oferta de referendum para anexionar Navarra a Euskadi no está demostrado?
Y ahora los matices
Es curioso, ves cómo una demostración de negociación que ZP llame "hombre de paz" a Otegi que es cierto que es negociación y miras para otro lado cuando Aznar llama "personas" a asesinos con sentencia firme y se preocupa por que igual no va a poder ser todo lo generoso que quería ser en aquel momento. No se cual de los dos hechos seria peor, bueno para que miento, sí lo se. Lo siento pero no te entiendo, NO TE ENTIENDO, NO TE ENTIENDO, NO TE ENTIENDO.
3º el jueves 14-12-2006 mismo día que el Gobierno se reunía con ETA la Fiscalía pedía el archivo del caso Egunkaria.
Cierto, quizás sería para evitar el ridículo que ocurrió poco tiempo después
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/...1271068652.html
Esto es tremendo, por que es algo que no interesa agitarlo a nadie, ni siquiera a los rojos sociatas pero jurídicamente el palo que se han llevado con esta sentencia de inicio a fin es de aupa.
Según señala la sentencia, el cierre del diario, que se produjo en 2003 por orden del juez Juan del Olmo, "no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara".
Que conste que no lo digo yo eeeh...te lo vuelvo a escribir para que lo leas una segunda vez: "no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara".
Te tengo por una persona inteligente aunque demasidado cegado, si de verdad lo eres, inteligente digo, estoy seguro que entenderás perfectamente lo que están diciendo ahí.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
ya no es que el PSOE negociara "en oculto". Es que incluso sabemos que lo hizo incluso de manera oficial. igual que Aznar, jajajajjaja.
1º faisan y los multiples ramales que se pueden sacar de este caso.
2º entrada de bildu en las instituciones y los cientos de ramales que salen de este caso.
3º el jueves 14-12-2006 mismo día que el Gobierno se reunía con ETA la Fiscalía pedía el archivo del caso Egunkaria.
4º El TC, órgano de mayoría "progre", quería derogar la doctrina Parot
5º referido a la anterior, la excarcelación de troitiño
6º el propio Zapatero, ya en 2006, en plena tregua de ETA, declaró que tanto Arnaldo Otegi, el histórico dirigente de Herri Batasuna y Euskal Herritarrok, entre otras formaciones, como el sanguinario etarra Inaki De Juana Chaos, eran hombres de paz y que querían llegar a un fin dialogado y sin armas de por medio
7º negociación de ZP con ETA, habiendo incluso mediadores internacionales de por medio.
8º Interior premia a Idoia Lopez Riaño con el acercamiento a Nanclares de Oca
9º las declaraciones de socialistas vascos como edon elorza, diciendo que está deseando que batasuna entre en el juego democrático sin contraprestaciones políticas, que haya una política antiterrorista que ayude a ETA
10º gracias a ZP , hoy ETA sabe que consigue más cosas por la via del uso de la democracia como puerta trasera a sus intenciones, que conformando células terroristas, lo que implica hasta qué punto el estado de derecho en españa ha sido desmontado por el PSOE.
11º el acta incautada el terrorista Thierry donde se demuestra que dos representantes del gobierno se reunieron con ETA el 22 de junio de 2006. el 24 de junio se hicieron detenciones contra el entramado de extorsión de ETA. cito literalmente lo que decía el portavoz a uno de los etarras en dicha :
esto decían los etarras, estando molestos por las detenciones:
12º permitir que Acción Nacionalista se pudiera presentar a las elecciones europeas.
y así podría seguir.
la verdad es que es vomitivo si quiera que alguien tenga la cara dura de decir que demuestre que ZP ha negociado.
Enfin
No te equivoques, no te he preguntado esto por que dudara de ellas, aunque en algunas al final te hare algún matiz, quería vértelas decir para luego preguntarte por las de Aznar y ver por que las ves tan diferentes. Sabía que te ibas a dejar llevar por la pasión
Hablemos de Aznar
¿Cómo llamamos al montón de presos acercados al Pais Vasco? ¿Eso no es contraprestación? ¿Esto no está demostrado? No te entiendo Piskeante, no te entiendo. Tienes el valor de poner esto "8º Interior premia a Idoia Lopez Riaño con el acercamiento a Nanclares de Oca" pero sin embargo quieres ignorar que en la época de Aznar cuando Jose Mari acerca por poner un ejemplo a 15 presos 3 días despues de matar a un concejal del propio PP. Lo siento pero no te entiendo, NO TE ENTIENDO, NO TE ENTIENDO, NO TE ENTIENDO. Te reto a que seas capaz de explicar esta doble vara de medir tuya.
¿Cómo llamamos a los presos excarcelados por tercer grado? ¿Esto no está demostrado?
¿Cómo llamamos a los exiliados vascos a los que Mayor-Oreja invitó oficialmente a regresar a España? ¿Esto no está demostrado?
¿La oferta de referendum para anexionar Navarra a Euskadi no está demostrado?
Y ahora los matices
Es curioso, ves cómo una demostración de negociación que ZP llame "hombre de paz" a Otegi que es cierto que es negociación y miras para otro lado cuando Aznar llama "personas" a asesinos con sentencia firme y se preocupa por que igual no va a poder ser todo lo generoso que quería ser en aquel momento. No se cual de los dos hechos seria peor, bueno para que miento, sí lo se. Lo siento pero no te entiendo, NO TE ENTIENDO, NO TE ENTIENDO, NO TE ENTIENDO.
3º el jueves 14-12-2006 mismo día que el Gobierno se reunía con ETA la Fiscalía pedía el archivo del caso Egunkaria.
Cierto, quizás sería para evitar el ridículo que ocurrió poco tiempo después
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/...1271068652.html
Esto es tremendo, por que es algo que no interesa agitarlo a nadie, ni siquiera a los rojos sociatas pero jurídicamente el palo que se han llevado con esta sentencia de inicio a fin es de aupa.
Según señala la sentencia, el cierre del diario, que se produjo en 2003 por orden del juez Juan del Olmo, "no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara".
Que conste que no lo digo yo eeeh...te lo vuelvo a escribir para que lo leas una segunda vez: "no tenía habilitación constitucional directa y carecía de una norma legal especial y expresa que la autorizara".
Te tengo por una persona inteligente aunque demasidado cegado, si de verdad lo eres, inteligente digo, estoy seguro que entenderás perfectamente lo que están diciendo ahí.
Volver a Política