Grupos d extrema izquierda intentan agredir a Pío Moa mientras daba charla en la Carlos III

586 21
 #1
Escrito   0  0  
ENARBOLABAN BANDERAS TRICOLOR.

Grupos de extrema izquierda intentan agredir a Pío Moa mientras daba una charla en la Carlos III.

El historiador y colaborador de Libertad Digital Pío Moa ha sufrido un intento de agresión por parte de unos 30 radicales de extrema izquierda que irrumpieron en el Aula Magna de la Universidad Carlos III donde ofrecía una conferencia sobre la República. Enarbolando banderas tricolor, los agresores han tratado de boicotear el acto aunque no ha habido que lamentar lesiones personales. El Rector, Gregorio Peces Barba, ha mostrado su malestar, pero no por el intento de agresión, sino por invitar a Pío Moa a una conferencia sin consultarle.

Más en:

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Esto no es criticable, sólo cuando intentan agredir a otros, como a Carrillo, o no hay ni intentos, como a Bono. Y el canalla de Peces Barba, dice que el error ha sido invitarle sin consultarle, pero no condena el intento de agresión. Menudo golfo.


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #2
Escrito   0  0  
Aunque este personaje (antaño terrorista de los GRAPO que en la actualidad se dedica, sin ser historiador, a reescribir la historia) no me despierta ninguna simpatía me parece patético y lamentable lo sucedido.

El intento de agresión que nos narra la noticia consistió en que 20 personas desplegaron una bandera republicana y bajaron hasta la mesa donde se encontraba el conferenciante, momento en el que los guardias de seguridad ayudados por parte del público echaron a los impresentables estos.

Intento de agresión no se vió en ninguna parte, es sólo la exageración con la que LibertadDigital rentabiliza el incidente, pero es bastante triste que todavía haya gente en este país que se crea con la posibilidad de limitar la libertad de expresión de otras personas, aunque sea para decir tonterías.

«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»

- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
 #3
Escrito   0  0  
Hubo intento de agresión igual que lo hubo cuando Carrillo y nadie lo dudó. Y porqué Peces Barba no lo condena?


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #4
Escrito   0  0  
Sencillamente lamentable.Estos son la misma mierda que los que intentaron agredir a Carrillo,unos decerebrados sin dos dedos de frente.

 #5
Escrito   0  0  
"Hubo intento de agresión igual que lo hubo cuando Carrillo y nadie lo dudó. Y porqué Peces Barba no lo condena?"

Yo ya he condenado lo sucedido, pero reitero que lo de intento de agresiones lo escribe LibertadDigital para sacar provecho de la situación.

En el caso de Carrillo se llegó a agredir a la gente que estaba con él, metiéndoles incluso papeles en la boca por la fuerza, en este caso nadie hizo nada, simplemente se presentaron allí dando la lata, lo de intento de agresión se lo sacan de la chistera.

«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»

- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
 #6
Escrito   0  0  
A ver, ese intento de agresión lo pone LD al igual que puso el de Carrillo. La pregunta es, lo pone la SER?


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #7
Escrito   0  0  
Besugo, ese es otro tema.

Lo que sucede es que el columnista de LD *confunde* boicot con agresión.

Los niñatos de la bandera boicotearon el acto, pero no agredieron.

A Carrillo si no llega a tener gente alrededor lo dan mortero de leche.

Un saludo.

-para eso necesitas windows!! necesitas windows!!
-QUE TE CALLES co*o!
 #8
Escrito   0  0  
"A ver, ese intento de agresión lo pone LD al igual que puso el de Carrillo. La pregunta es, lo pone la SER?"

La diferencia es que en el caso de Carrillo hubo no sólo una intención manifiesta de agredirle sino también agresiones a otras personas. En este caso no hubo nada más que 4 gilipollas haciendo el show.

«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»

- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
 #9
Escrito   0  0  
(Usuario baneado)
 #10
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por versvs
Besugo, ese es otro tema.

Lo que sucede es que el columnista de LD *confunde* boicot con agresión.

Los niñatos de la bandera boicotearon el acto, pero no agredieron.

A Carrillo si no llega a tener gente alrededor lo dan mortero de leche.

Un saludo.


A ver, alguien duda que hubo intento de agresión a Carrillo? Pues no. Ahora, porqué dudais de este intento de agresión, porque a este si le pueden agredir y al otro no? Lamentable.


quote:
Originalmente escrito por Ebaristo22
"A ver, ese intento de agresión lo pone LD al igual que puso el de Carrillo. La pregunta es, lo pone la SER?"

La diferencia es que en el caso de Carrillo hubo no sólo una intención manifiesta de agredirle sino también agresiones a otras personas. En este caso no hubo nada más que 4 gilipollas haciendo el show.


En este caso hubo un intento de agresión, y tú te inventas eso sin basarte en nada.


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
Volver a Política