La doble confrontación (ETA y AL QAEDA)

quote:

---

Originalmente escrito por rapelbil


El fanatismo ME ciega (deberías decir).
Lo mejor que puedes hacer es alistarte a la Marine de USA e irte a pegar tiros a los iraquies, ahi si que disfrutarias. Te vuelvo repetir el principal interesado en que ETA siga existiendo es el PP y lo sabes. Primero Aznar ganó las elecciones en el 96 vendiendo su atentado y desde entonces el PP es el "unico" que lucha contra ETA,ja,ja. Ademas a Mayor Oreja le interesa que siga para aumentar los beneficios de su empresa de seguridad en el Pais Vasco. Que honrados son los de la ultra-derecha, y si te ocurre llevar la contraria eres anti-español, pro-etarra, gabacho de mierda y así..
Menos mal que hasta dentro de minimo 4 años no les veremos en el poder. Que alivio, que soplo de libertad, eso si, no se gente como besugo aguantaran los 4 años metiendonos cada dia 10 links del facha-periodico digital

---

A ver, pequeño demagogo fascistoide. No te parece que mucho más "aventurado" que decir que ETA estuvo detrás del 11M por el solo hecho de esta carta (cosa q nadie ha defendido) es soltar un rebuzno tal como "el primer interesado en q exista ETA es el PP"??

Ah, y otra cosilla. Puedes demostrar q Mayor tiene una empresa de Seguridad? Si la tiene, puedes demostrar que se lucra por la protección llevada a cabo a los personajes amenazados por ETA?. Es más, realmente crees que Mayor oreja, en caso de tener una empresa beneficiaria en cierto modo del terrorismo de ETA prefiere arriesgar su vida y la de su familia todos los días a cambio de un beneficio empresarial¿??????????

Ahora, en lugar de llamarme fatxa o similares, argumenta, si eres capaz. Y si no, líbranos de tu estupidez.

Bueno, veo que para ti leer algo que es contrario a tu ideas, en vez de hacerte pensar, lo que que te hace es decir, eso es mentira, pero sin analizar si es verdad o no, por el simple hecho de ponerlo en un periodico que tiene una linea editorial distinta a tus ideas.
Pues tiene relacion, por lo que tu dices, un regimen dictatorial impide que su pueblo pueda navegar por internet. Un periodico de tirada nacional impide que podamos leer su contenido.Entiendo que Prisa es una empresa, pero suena anecdotico que tanto un regimen dictatorial como un periodico de tirada nacional impidan acceder a ciertos contenidos.
Un saludo.

Yo veo varias cosas.

Siempre dije que todos manipulan pero aqui el linchamiento lo montaban solo hacia Prisa. Por supuesto que Prisa manipula. LD también.

El hecho de que EL PAIS sea de pago, como bien dicen, no mina la libertad de nadie. Segun ese planteamiento, todas las páginas en Internet debieran ser gratuitas. Además, creo que pagar 0,20 centimos que te cobran por noticia tampoco supone la ruina a nadie y te la puedes bajar creo que hasta en pdf.

El problema de LD es no solo la linea editorial. La linea informativa tambien lo es. Porque falsean, distorsionan a su antojo y lo peor, de forma excesivamente descarada.

EL PAIS, EL MUNDO, ABC, incluso LA RAZON son diarios con los que estarás mas o menos de acuerdo con su linea editorial. Pero no introducen en la información tan alegremente criterios subjetivos como hace LD. Si una noticia viene de EFE, en esos diarios sabes lo que hay. En LD tienes que diferenciar entre lo que dice EFE y lo que añaden ellos. Lo difuminan con el fin de confundir.

Cuanto más criticais a LD, más risa me da ver vuestra frustación. LD es tan radical como la SER, pero se diferencia de esta última en que no miente

Si no miente dinos donde estan las toneladas de plutonio que encontraron en Irak.Donde estan las armas?
"Pudo ser Alqaeda pero fue ETA" Gran titular...

tompo, es que no fue esta? Lee:

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/06/01/espana/1086068975.html

Y lo demás, ponme la noticia que es falsa, que lea a lo que te refieres

quote:

---

Originalmente escrito por besugo
ponme la noticia que es falsa, que lea a lo que te refieres

---

Eso, ponme la noticia esa del suicida en la decis q mintio la SER

Lusife, se que te gusta hacer demagogia, pero aqui se te ve demasiado el plumero.
Ademas, sabes que la SER ha quitado de su pagina web, todo lo referente a esos dias.
Tu sabes que la SER lo dijo, asi que por favor, deja de decir cosas que no te crees, que pareces Rubalcaba.
Un saludo.

Sobre el titular de fue ETA, como lo han retirado por razones obvias, solo quedan restos como este:

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18572.html

tras una dura entrevista a Losfachas, le preguntan:

P: Todavía recuerdo los editoriales de LD los días posteriores al 11-M. "podría haber sido Al- Qaeda, pero fue ETA". ¿No cree que manipular información para favorecer a un partido político está muy mal?

R: No hemos manipulado, hemos dicho lo que creíamos que era la verdad, sobre todo teniendo en cuenta que nosotros hemos estado siempre contra el terrorismo islámico y el separatista. Manipular es lo que hace usted ahora. A ver si reponen la fonoteca en la SER y ve que lo que dijimos no fuimos los únicos en decirlo. ¿Y sabe usted quién fue realmente el autor de la masacre?

Del plutonio, como tambien la han retirado sin desmentirla, la referencia es mas lejana pero existe:

http://www.librodenotas.com/mt/archives/003604.php


Pues hace mal. En LD aparecen cosas que los demás no se atreven a citar. Lo de los bidones, por ejemplo. He tratado de seguir la noticia hasta donde ha sido posible y todo termina con la expulsión de los periodistas de la zona, el sellado y la custodia por agentes de la CIA -no por marines-. ¿Bulo?. Vale, pero, ¿por qué la CIA?. ¿Por qué se detectaron índices de radiación de Plutonio?.
El problema es peliagudo. Eztraño que se le haya escapado a su perspicacia. El proceso de enriquecimiento de Uranio es hasta cierto punto sencillo, pero la síntesis de Plutonio sólo puede producirse en muy pocos lugares. No he desestimado esa noticia porque no sería el primer Nucflash... o alguien exportó lo que no debía.
Se comenta por ahí que Al-T. ha pasado a ser una de las palabras rastreadas por Echelon-Carnivore. Nunca lo sabremos a ciencia cierta.

Un saludo a todos y también a los agentes de E-C, que seguro que seguro que nos estarán traceando.

Anotado por: Flanagan en Abril 22, 2003 10:35 PM

sigo diciendo lo mismo.

¿Donde esta esa noticia segun la cual la SER miente y q nadie ha visto?

Una cosa es q me haya callado hasta ahora, pero ya q os poneis tan tontitos con es de "demuestramelo" y demas.. pues mira, nunca vi la susodicha noticia esa, asi q enseñadmela, a ver