Buenas,
[moisesfco], lo siento, pero te tengo que llevar la contraria en varias cosas.
No comprendo como os rompeis la cabeza con el CSC. Es precisamente la parte del firmware que aporta las aplicaciones preinstaladas y la personalizacion del operador. Supongamos un acceso sencillo a la modificacion de esta parte del firmware, ¿Con que vais a sustituir la personalizacion del operador o las aplicaciones?, ¿Con widgets?.
Para el que no lo entienda, haciendo un simil laboral, un widget seria una subcontrata de una subcontrata (SO->JavaScript/Opera->Bondi). Como muchos sabran, eficacia 0. Por supuesto que el SDK NATIVO no es la panacea: se necesitan ganas de crear programas (que por lo que he visto no hay mucho personal por la labor...). Pero por otra parte (mas favorable para los menos vagos) se pueden portar aplicaciones ya existentes en Linux con algunas modificaciones, etc...
Respecto a LiMoFoundation, yo opino que queda poco para que le terminen de fundir los plomos. Su objetivo inicial era crear una estructura "virtual" apoyada en operadores de telefonia. Se trataba de coger algo de valor reducido y revenderlo obteniendo jugosos beneficios (Linux). Todo ello en un "area privada", los operadores de telefonia/socios, puesto que si se metia en el juego a los usuarios/"fanaticos" de linux por medio, perderian el negocio. De ahi la estrategia: en un principio, es necesario que la gente conozca que existen (R0 y R1.0, sin terminales en el mercado, pero en todas las ferias de moviles durante un par de años) alias "el anzuelo" de socios. Luego necesiamos pasar a la accion, pues algunos socios se empiezan a incomodar (Motorola) y podemos perderlos. Conseguimos un fabricante/socio quiera hacernos un terminal basado en una plataforma de desarrollo MUY DOCUMENTADA (Texas Instruments OMAP3xxx y Samsung S3C6410) y a la que ya se habian portado distribuciones de Linux ademas de un operador/socio al que le hacemos dar salida a su sueño de que la gente consuma datos (360). Con eso tenemos ya el negocio en marcha. Me imagino que LiMoFoundation cobrara por licencia ademas de las aportaciones de los socios.
Con eso que estamos en Noviembre del 2009, La cosa va bien. Pasa Diciembre y se puede hacer balance de la campaña de navidad: se ha "colocado" bastante bien en el mercado. LiMoFoundation puede considerar un exito la hazaña y se duerme momentáneamente en los laureles, mientras Samsung y Vodafone atajan los fallos que van apareciendo con firmwares. Los usuarios empezamos a meter mano y se producen "brechas" entre el fabricante/socio y LiMoFoundation llegando al punto en el que Samsung lanza al mercado su propio sistema (Bada) y no quiere cometer el mismo error que LiMoFoundation: al poco tiempo saca un SDK Nativo dando un soporte paralelo a los widgets.
Terminado, en foros de tecnologia hasta mediados del 2009 se hablaba de
Android, WebOS,
Symbian (Open) y
LiMo. Despues... ha caido uno, pero ha entrado otro en juego, con muy poco tiempo de "cocinado mediatico" y nuevo en la calle, Bada.
No es por convencer a nadie, pero en mi modesta opinion, es lo que tenemos. LiMoFoundation va tarde, muy tarde y tan solo mira para un lado, ignorando a los usuarios. R3.0 no va a salir, y si lo hace lo va a hacer muuuuuyyyyyyyy tarde para ser representativo. Han matado a la gallina y al paso al que van se les va a caer la lechera....
Un saludo.
P.D.: ¿Que tal para un Domingo a la mañana? jejeje. Si alguno quiere ver en que tonterias pierde el tiempo LiMoFoundation, le recomiendo que se pase por su Blog...
Debes estar logueado para poder ver los enlaces. y no espereis que el porte a
Android vaya muy bien, precisamente por la falta de interes... (ojo, Samsung en mi opinion se porta: si le pides informacion te la da [en mi caso paquetes que faltan para comilar el SO])
