quote:
Originalmente escrito por .JAN.
el insulto ha sido en un momento de especial calenton, pero tratas a la gente que piensa diferente a ti de forma prepotente, despectiva, haces cosas que luego niegas hacer, como ese baile que me hiciste hacer para responderte a la ley de violencia de genero, lo recuerdas? ahi no usabas tacticas de otros, manipulabas a alguien para que posteara donde a ti te diera la gana, por eso abri un nuevo hilo, y aun has tenido la desfachatez de en principio, negarte a responder alegando que no era el foro correcto.
Yo fui lector del diario el alcazar durante muchos años; vivi el puteo que hizo el gobierno felipista a ese diario de obligarle a cerrar por estrangulamiento economico.
Este diario se pasó todo el tiempo quejandose de la p*t* que les hizo el gobierno, ilegal por cierto por todos lados, y no hacian otra cosa. Me harté de tanta demagogia y deje de comprar el diario.
Aquí tb me he cansado de tanta demagogia, de que se politicen cosas sin relacion con la politica para nada (como cuando zp permitió que un atleta español viajara en su avion desde atenas, las olimpiadas, pq iba a ser padre, hasta eso lo criticaste y politizaste!) y como no tengo pq dejar de leer y postear en el foro, me he pasado al otro bando, aunque mis ideas siguen intactas, excepto en lo concerniente a ti, que me hartado de aguantarte, como muchos otros.
Cuando se te pregunta por tu ocupacion profesional mandas a la gente a buscarlo, por que ya lo dijiste, en vez de volver a ponerlo, que te costaria lo mismo teclearlo que la repsuesta prepotente y despreciativa que pones.
Cuando alguien que piensa diferente a ti escribe con faltas de ortografia le criticas acidamente esos errores como forma de degradar al rival. eso es muy ruin, y mas aun, pretender negar que lo haces, o decir que haces lo mismo que lo demas.
Te permites la soberbia de despreciar e infravalorar a gente con mayores conocimientos legales que tu y aun hay que aplaudirte por ser tan supuestamente inteligente.
Pues no besugo, todo tiene su fin, y mi aguante contigo tambien ha llegado a su final, y no te pasare una. con la ventaja sobre los demas que se mejor que ellos como piensa un derechista ultracatolico como tú.
Por mucho que te empeñes en interpretar un texto legal segun te convenga a tus creencias no colara nunca. la sociedad va siglos por delante de la iglesia, organismo inmovilista como no hay otro.
saludos
Después del insulto, ya creo que lo has dicho todo, así que no me he molestado en leer todo lo que has puesto, a la mitad he decidido que no merecía la pena.
quote:
Originalmente escrito por theshark
1- Yo hablaba de dos ejemplos, tu y Hitler. Si tu te lo quieres tomar como una comparacion, es cosa tuya.
2- Quiza si te juntas con gente de tu coeficiente intelectual, te resulte facil convencerlos con infantiles trabalenguas. Conmigo lo tienes jodido.
3- El problema es que solo los fascistas creen que sus opiniones estan por encima de la ley. Tal como te pasa a ti.
4- Ya he leido los articulos, y solo hay cosas escritas por la Conferencia Episcopal, por un tio que se hace llamar "el Teologo" y por Polaino, un hij*dep*t* que dice que una persona que se siente atraida por alguien de su sexo, es porque no tiene amigos y ha sido violado en su infancia por un padre borracho. Esos son tus argumentos.
Solo hay una persona mas con nombre y apellidos, una supuesta profesora sevillana, que lo unico que dice es que "estan estudiando los casos, a ver que evolucion tienen los niños". No dice nada mas.
Yo he cumplido, he leido tus pateticos articulos, que no han dado ninguna respuesta a mis preguntas:
-Por que dos hombres dan mal ejemplo a un niño?
-Por que dos hombres o dos mujeres no pueden adoptar y un soltero si?
Sigues sin contestar... de que tienes miedo? Lo unico que haces es dejar pasar el tiempo hasta que este hilo se pierda, y te hayas salido con la tuya. Pues que sepas que voy a estar insistiendo hasta que contestes y digas lo que piensas de verdad, para que quede constancia de que eres un simple fascista analfabeto, incapaz de labrarse una opinion propia sobre nada, y que lo unico que hace es seguir sectariamente lo que otros fascistas le dictan.
De verdad, me da mucha pena que un niño pudiera caer en las manos de alguien que tiene su cerebro anclado al siglo XIX.
1. Igual que yo contigo, es lo mismo.
2. Has quedado en evidencia, aunque no lo quieras admitir. Será eso, no das más.
3. No será que a los fascistas no les gusta que se piense distinto a ellos, como tú tratas de hacer conmigo? Aplícate el cuento.
4. La respuesta la tienes en los enlaces que te dí. Y por mucho que insultes, eso no te dará la razón, sino que dejas más patente tu carencia de argumentos.
quote:
Originalmente escrito por galindix
Claro. Tus razonamientos estan basados en un contraste de opiniones sin ser selectivos, xDDDDDD precisamente el más fanatico del foro diciendo eso me da risa.
leche, gracias por abrirnos la mente y darnos cuenta que mujeres y hombres no son toda la ciudadania, olvidaba en contar los hermafroditas y los perros como ciudadania.... xDDDDD estas majara.
Saludossss
Los enlaces que puse son claros, pero cuando algún enlace dice algo que no te gusta, pues hay que tratar de "hundirlo".
Precisamente no has captado lo que he dicho en cuanto al artículo 32, y es precisamente esa matización de poner hombre y mujer la que hace que tengan que ser uno Y otro, no 2 hombres o 2 mujeres. Por eso se puso ese término y no los otros que te dije. Pero claro, tú que vas a entender, si bastante hiciste para pasar la primaria.
quote:
Originalmente escrito por gaseret
No es mi intención engañar a nadie, sólo dar mi opinión y mi manera de leer el artículo. Tú tienes otra, y ya está, no te lo voy a discutir porque aunque mínimamente pensaras que tengo razón (tranquilo, sé que no lo haces) jamás lo reconocerías. Que yo sepa todos los españoles son u hombres o mujeres, creo que no hay otra cosa (aunque nunca se sabe).
Y mira, pues puede que el artículo 57 vaya en contra del 14, porque las infantas no son iguales ante la ley frente al príncipe. Por eso se habló de cambiarlo, pero no hay nadie dispuesto a jugarse el gobierno para cambiar eso. Y no me dan pena las infantas, por cierto, aunque reconozca la "injusticia". Tengo mucha cara, jeje.
Un saludo!!
A ver, se habló de cambiar un artículo, me parece correcto, por ahora no se ha cambiado, o sea que hay esa discriminación en temas de la corona. El 32 no se ha cambiado, y queda claro lo que dice, marca una excepción al artículo 14.
Y por cierto, gracias por el tono de tu post
