quote:Originalmente escrito por besugo
No creo que nadie tuviera dudas al respecto, pero está claro que buscaban echar al PP del gobierno. Ya veis como el PSOE tuvo un gran "aliado" para poder derrotar al PP, porque no se puede decir de otra forma cuando hay documentación que puede llevar a pensar que había cosas que se conocían hace tiempo y se ocultaron al gobierno. Y además, la actuación del PSOE entre el 11 y 14M ayudó al "propósito común" que tenían ambos.
pero afirmando esto no queda más que aceptar que se hizo por la guerra de irak. es decir los terroristas atentaron por la invasión a irak apoyada por aznar.
y esta es la cadena de siempre ... el pueblo español en su mayoría rechazó la actitud que tomó aznar con irak, el atentado según los terroristas vino por ello, y el pueblo español cuando pudo decidió a quién votar, creo que no hay más jeje
Por dios, que se le exigio mucho al gobierno del pp, sobre todo con los antecedentes de ETA y la confusion reinante. Hace mas de una semana de Londres y aun no han dicho quien ha sido!!!!!!!!!!!!!!
en USA mas de lo mismo. Y a Aznar se le exigia la VERDAD al minuto, con un margen de 2 dias. Anda yha.. que quereis, que publique automaticamente los informes de inteligencia? Anda ya!
Shalom!
Khyros. Barcelona, Catalunya, España, Unión Europea
Galandix, aunque el Gobierno, que por cierto no fue el primero en salir en la radio para decir que era ETA,pq si no recuerdo mal,el Sr Rodriguez Zapatero en la SER tres horas antes de que saliera Acebes ya decia que era ETA, hubiera dicho desde el primer minuto que eran islamistas, hubiera dado igual, la ciudadania penso y mucha gente piensa todavia,con oir a Pilar Manjon me sirve de ejemplo, que la culpa del atentado era de Aznar, pq segun su argumentacion antes teniamos un terrorismo y ahora tenemos dos, por lo tanto hubiera dado igual, la gente cambio o fue a votar cuando no ibana ir, pq aesinaron a 192 personas que segun determinada gente la culpa era del Gobierno, y por eso cambiaron su voto o fueron a votar, no pq se dijera que era ETA, pq que yo sepa el gobierno lo que hizo fue no descartar nunca las dos posibilidades, y no se descarto pq no se sabia si podia haber colaboracion entre ambos terrorismos,puesto que ETA habia intentado hacer lo mismo en navidades, y apenas unos dias antes se habia detenido unos etarras con un mapa señalando el corredor del Henares, que era de donde venian los trenes.
Denyster, te equivocas, la gente no voto por la actitud de Iraq, sino que hubo gente que no quiso ver mas alla de lo que se quiere ver y cambio su voto o fue a votar cuando no lo iba a hacer, pq pensaron que ese atentado era culpa del PP.
Bendingman, evidentemente que los atentados no han sido iguales, puesto que los atentados de Madrid fueron marroquies en su mayoria, delincuentes y confidentes de la policia, cosa que en ninguno de los otros dos atentados ha sucedido. Pq pensarlo, quien ha sido el que mas ha ganado con que en España se haya cambiado de gobierno?? Pues claramente Marruecos, España ya no es socio preferencial de EEUU, es decir si hay otro Perejil, creo que no tendremos ayuda de nadie. Con un Gobierno del PP los saharauis estarian apoyados por España, ironias de la vida y de la historia, puesto que en teoria siempre ha sido la izquierda española los que mas los han defendido, o al menos esos nos han hecho creer, hoy se demuestra que esa defensa es falsa.
Es decir, los dos problemas terrotoriales de Marruecos, los tiene encauzados gracias a que España con un gobierno del PSOE no rechistaria.
Ayer si tenia alguna duda, se acabo de tenerlas, el 11 de marzo los servicios secretos marroquies dieron un Golpe de Estado en España.
Un saludo.
quote:Originalmente escrito por galindix Yo sigo diciendo lo mismo, me juego el pellejo a que si el PP hubiera tratado la información del 11-M bien, sin mentiras ni manipulaciones, a lo mejor estarian en el gobierno. Es cosa suya si lo gestionaron mal.
Saludoss
Yo sigo diciendo lo mismo, que si el PSOE hubiera sido leal en la oposición, hasta previamente al atentado, quién sabe si TODO hubiera sido distinto.
quote:Originalmente escrito por denyster
pero afirmando esto no queda más que aceptar que se hizo por la guerra de irak. es decir los terroristas atentaron por la invasión a irak apoyada por aznar.
y esta es la cadena de siempre ... el pueblo español en su mayoría rechazó la actitud que tomó aznar con irak, el atentado según los terroristas vino por ello, y el pueblo español cuando pudo decidió a quién votar, creo que no hay más jeje
Se ha afirmado por los cerebros del atentado que se planeó antes de la guerra de Irak, y hasta algún que otro socialista lo ha admitido. Está todo posteado.
quote:Originalmente escrito por khyros Por dios, que se le exigio mucho al gobierno del pp, sobre todo con los antecedentes de ETA y la confusion reinante. Hace mas de una semana de Londres y aun no han dicho quien ha sido!!!!!!!!!!!!!!
en USA mas de lo mismo. Y a Aznar se le exigia la VERDAD al minuto, con un margen de 2 dias. Anda yha.. que quereis, que publique automaticamente los informes de inteligencia? Anda ya!
besugo pero si la teoria de que iban a atentar en españa mucho antes de la guerra de irak, y por lo tanto no fue el motivo, de que manera perjudicaba esto al PP?
osea, si esa guerra no hubiera existido y hubieran atentado en españa, pq ello iba a echar al PP del gobierno? qué sentido tiene?
Creo que el PP tuvo demasiada precipitación en dar explicaciones, creo que debería haber hablado con Zp para pactar silencio en las investigaciones hasta que no se produjeran los primero arrestados. De esta forma hubiera evitado muchos disgustos
La pregunta es si ZP hubiera aceptado o habiendo aceptado hubiera dado cancha libre a sus medios para enturbiar el asunto
.. y entre los muertos habrá siempre una lengua viva para decir que Zaragoza no se rinde
quote:Originalmente escrito por khyros Por dios, que se le exigio mucho al gobierno del pp, sobre todo con los antecedentes de ETA y la confusion reinante. Hace mas de una semana de Londres y aun no han dicho quien ha sido!!!!!!!!!!!!!!
en USA mas de lo mismo. Y a Aznar se le exigia la VERDAD al minuto, con un margen de 2 dias. Anda yha.. que quereis, que publique automaticamente los informes de inteligencia? Anda ya!
eh?
Que se le exigió mucho? ellos fueron los que dijeron que habia sido ETA, ahora me direis que Zapatero fué con una pistola, apuntó a Aznar a la sién y le dijo: Dí que ha sido ETA!!
besugo yo es que no entiendo estas cosas, corrigeme si me equivoco pero segun entiendo con tu noticia es que el psoe gano las elecciones por que sucedio esto, por que en esa semana mucha gente se paso de bando, ignorando sus preferencias politicas, al partido que siempre voto.... la verdad lo veo una autentica locura
mi elección fue echa pensando en el balance del pp a lo largo de estos ocho años, que no me ha gustado para nada, es mas tengo muy de cerca en mi ciudad gobernantes del pp y esta resultando un
desastre, pero bueno eso es otro asunto
yo calificaria un poco de insulto hacia la decision que tomaron la mayoria de los españoles de votar al psoe, la conclusion a la que se llega de que se eligio al psoe por que sucedio el atentado... o al menos es el mensaje de fondo que yo saco de todo este sensacionalismo
Creo que en vez de preocuparos tanto por sacar fallos del vecino hariais bien en pensar el por que despues de ocho años de mandato habeis perdido, por que evidentemente algo se ha tenido que hacer mal
Ets D'Alacant ??: 
