[AYUDA] Y esto va para franquistas y no franquistas, a ver a que conclusión llegan!

Es un correo que he recibido no hace mucho:


Al final tendrá razón. Quien dijera, la historia dará la razón a Franco.........

Sin que signifique nada, solo remitirnos a la historia. Fijate el tiempo que llevan viviendo estos señoritos sin hacer nada.

Por favor leer la conclusión final.

"EL ESTADO DEL BIENESTAR" que han hecho en 37 años?

Las leyes del FUERO DEL TRABAJO

Ya en plena guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores.

En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio familiar.

23 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio de Vejez.

13 de julio de 1940
Ley de Descanso dominical y días festivos.

25 de noviembre de 1942

Ley de Patrimonios familiares.

14 de diciembre de 1942
Seguro Obligatorio de enfermedad.

Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:

Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96

26 de enero de 1944
Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.

19 de noviembre de 1944
Paga extraordinaria de Navidad.

18 de julio de 1947
Paga extraordinaria del 18 de julio.

14 de junio de 1950
Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.

22 de junio de 1956
Accidentes de Trabajo

24 de abril de 1958
Convenios colectivos

23 de abril de 1959
Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.

2 de abril de 1961
Seguro de Desempleo.

14 de junio de 1962
Ayuda a la Ancianidad.

28 de diciembre de 1963
Ley de Bases de la Seguridad Social.

31 de mayo de 1966
Régimen Especial Agrario.

2 de octubre de 1969
Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.

20 de agosto de 1970
Mutualidad de Autónomos Agrícolas.

23 de diciembre de 1970
Ley de Empleo Comunitario.

Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles “YA” tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado

Pasamos a enumerarlas:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.

Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida la respuesta.

Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, ¿cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales conquistadas hace muchos años, con FRANCO?

La respuesta es bien sencilla: No había políticos ni partidos ni sindicatos tragones ni comunidades autónomas ni NAZIonalistas. Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora.

Cada día que pasa tengo más claro qué es lo que sobra en España ....la CASTA POLÍTICA.






¿Qué os parece? ¿vendrá algún defensor ppero a contrarrestar estos datos y ponerlos en tela de juicio? si es el defiende ricos, no es problema, porque ya sabemos de que pezuña cojea y no habría que darle más importancia de la que tiene un berrinche infantil

Pues al final el PP nos va a hacer decir a todos eso de que con Franco se vivía mejor.... Flipante que un dictador haga todas esas leyes en favor del pueblo y llegue Rajoy y de un plumazo se las cargue,

y otra cosa hablando mal y pronto, estoy hasta la punta la p*ll* de oír hablar de la herencia y de vivir por encima de las posibilidades y demás gilipolleces, quien co*o ha vivido por encima de sus posibilidades?

Se ha vivido de acuerdo a las posibilidades que los bancos te han dicho, nadie ha pedido un millón de euros y el banco le ha dicho si claro téngalo y ya veremos... No,

te hacen un estudio y te piden avales y si ellos creen que puedes devolverlo, que para eso se les paga, te lo conceden y resulta que no puedes devolverlo y la culpa es del que lo ha pedido?.... No señor, un albañil no tiene porque saber de euribor ni de intereses ni de nada, para eso contrata a un banco y este banco le cobra una pasta en intereses por hacerle un estudio, ....

ejemplo para los de siempre, yo quiero hacerme una casa, contrato a un arquitecto para que me haga el proyecto, a un constructor para que ejecute la obra segun lo que indica el proyecto, les pago una pasta a todos, se cae la casa y la culpa es mia? ...... Mis c*j*ne*


En cuanto a la herencia, segun todo el mundo por despilfarro, pero que c*j*ne* despilfarro, pagar pagas extra a un trabajador es despilfarro? Darle 400 euros a un curarte que no tiene trabajo en mucho tiempo es despilfarro? Que una persona vaya 2 veces por semana a atender a una persona que no se vale por si misma es despilfarro?.... Etc etc.¿..¿¿......... Mis c*j*ne* otra vez

Despilfarroes mantener sindicatos vendidos, partidos políticos vendidos a los mercados, familias y ex con sueldos millonarios, sectas religiosas, fraude fiscal, etc etc........

A ver si espabilamos de una p*t* vez que ya esta bien c*j*ne*

Este Gobierno va a acabar haciendo de Franco un socialdemócrata...

Demasiada corrupción, demasiado despilfarro...
El país está realmente muy mal y hay que ceñirse el cinturón, pero todos. No se debe empezar por el débil habiendo muchos grandes a los que recortar, muchas instituciones y administraciones duplicadas e inútiles donde no se recorta nada. No se debe dejar ir de rositas a los culpables, el que la hace la paga, con su patrimonio, o el de toda su estirpe hasta que todo sea devuelto, o de lo contrario a galeras de por vida. Pero está más que claro que eso no va a ser así, aunque el país se hunda más hasta la quiebra total siempre pensarán los listos de la nación que tienen posibilidades con rescate total o como ahora, sangrando más y más a su pueblo, hasta que nos veamos... ¿como dijo el presidente dijo España no es Ghana? pues hasta que su pueblo esté como las tribus de Ghana. Como dije una vez, y tomando las palabras del pueblo español hace muchos años: ¡Qué buen vasallo si tuviera buen señor!.

Hacedle llegar esto a RAJOY, porque con las medidas anunciadas hemos retrocedido 65 años, esta visto que con la Tijera no se llega a ningún lado, y estos eran los que no IVAn a subir los impuestos

Todo ello sin contar que los trabajadores no podian ser despedidos si no fuese por una causa grave.

No obstante hay que decir que todo lo citado en el post inicial fué una declaración de intenciones que luego se fué desarrollando con el paso del tiempo cuando la economia mejoró. Tambien es verdad que la asistencia gratuita no era universal, solamente correspondia a aquellos que estaban dados de alta en la seguridad social ni existian pensiones no contributivas. Para los que no tenian seguridad social existia la asistencia de la tan denostada Cáritas (por la progresia).

Tampoco teniamos cinco millones de extranjeros que vinieron, segun decian nuestros gobernantes, a pagarnos las pensiones y que ahora tenemos que mantener.

Y por supuesto, tampoco existia la enorme deuda que España tiene en la actualidad y que es la causante máxima de la situación actual.

Saludos.

quote:

---

Originalmente escrito por anton2000


Tampoco teniamos cinco millones de extranjeros que vinieron, segun decian nuestros gobernantes, a pagarnos las pensiones y que ahora tenemos que mantener.

---

Es que puestos a proponer "medidas dolorosas", pues voy a proponer yo una:

REVOCACIÓN de todos los permisos de residencia y trabajo en España a todos los extranjeros "no-Schengen".

Lo siento, pero no es "racismo" ni nada por el estilo; no hay café para repartir...

¡MANCHEGA! PERO NO ERAS DE IZQUIERDAS?

Bueno, después de leer algunos comentarios, hay cosas con la que estoy de acuerdo y otras que no, es sencillo, paso a explicarlas.

El tema de vivir por encima de sus posibilidades, en ese aspecto, hay mucha gente que si, ¿cómo? es sencillo, lo explicaré de la forma en que lo veo yo: he conocido a mucha gente en el ámbito en el que me muevo que su imagen es lo más importante de todo, el querer aparentar, el tener una casa más grande que el cuñado, el amigo, el vecino, porque sino se siente en inferioridad, y se compra una casa grande, a la que le dedica una parte importante de sus ingresos, luego el coche, que también tiene que ser cuanto más de lujo, mejor, para que la gente al verlo pasar se quede con la boca abierta, porque eso también es importante para esos individuos materialistas, pero eso si, a la hora de comer, si es en la calle, en el mejor restaurante, si es en casa, pan con mantequilla y agua, que no hay para comida con lo que ya se ha gastado en aparentar.

Y ahí no queda la cosa, porque se saca una tarjeta de un comercio que le permite pagarlo todo a final de mes y se compra un traje de Armani y unos zapatos de 200 euros para que la gente vea que está bien posicionado, pero resulta que cuando le llega el cargo de eso, no le queda nada porque se lo ha ventilado la hipoteca y la letra del coche, con lo cual, lo deja para el mes siguiente, acumulando deudas y agrandando la bola de nieve que se le viene encima, pero no pasa nada, porque el trabajo no le va a faltar y al mes siguiente va a seguir manteniendo un nivel de vida que no es acorde a sus ingresos, por querer aparentar estar bien posicionado sin estarlo, y casos de esos he visto muchos como digo, pero muchos, muchos.

Luego está el que no vive de esa manera, sino que adapta sus gastos no al total de los ingresos, sino a una parte, dejando otra para contingencias y ahorros, que son los menos, porque no le importa que la gente vea que vive en un piso de 50 m2, ni que tiene un seat panda, ni que viste con pantalón y camisa de outlets o de temporadas anteriores que ha comprado a un precio inferior, ese tipo de persona demuestra su valía no por la imagen, sino por su trabajo, por su actitud y por su personalidad, es lo que algunos considerarían un perdedor o un don nadie, pero que es el único que se ve a si mismo como un trinfador de verdad, porque tiene la capacidad de demostrar lo que vale no por su imagen, sino por su valía en muchos aspectos, una valía que no le supone un coste extra que hacer para que lo respeten o acepten entre personas como él.

Eso es a nivel de la calle, del pueblo, ahí es donde están los que han vivido por encima de sus posibilidades y los que han vivido ajustándose a sus posibilidades, y he llegado a ver de los primeros que se rehipotecaban para poder gastar públicamente en eventos como la feria de abril, para dar la imagen de pudiente o señorito y esa gentuza me da lástima, porque son simples desgraciados infelices que quieren aparentar lo que no son en lugar de ser personas que aceptan lo que son y lo que tienen sin ruborizarse ni avergonzarse.

Luego está el despilfarro a nivel institucional o de estado, el querer agradar a todo el mundo con lo que se le pide, ¿una ayudita al cine? venga, vamos! ¿una ayudita al colectivo de no se qué? también se da, ¿una ayudita a los colegas que me han votado? pues también, y ya cargará otro con la deuda cuando siga creciendo, ¿por qué ha pasado eso? porque son gentuza que quieren ganarse al pueblo de una forma rastrera, comprándoles con esas ayudas para que les sigan manteniendo en el poder y seguir enriqueciéndose a sí mismos y a los suyos ¿se les ha recortado a los del PSOE lo que ganan como ex? ¿no? ¿por qué si ellos tienen parte de culpa en la situación que vivimos? ¿alguien de los que manda ahora les va a quitar a los de antes las prevendas de las que disfrutan como expresidentes, exministros o exdiputado? no tienen huevos, porque saben que crearían un antecedente que el día de mañana les pasará factura, con ello se demuestra que van cogidos de la mano unos y otros y que no se tirarían piedras unos a otros, así de claro ¿de dónde recortar los excesos de los gobernantes anteriores? del pueblo, que no se queja por muy profundo que se le meta la deuda. Tampoco es de recibo que tengamos más políticos inservibles, empresas públicas innecesarias, y demás corruptelas que cualquier otro país de Europa no, del mundo. No es de recibo que una aldea o pueblo pequenito, el alcalde en su afan de querer aparentar, se gaste en obras o servicios más de lo que se gastaría en un pueblo mucho mayor, no es de recibo que un pueblo con cuatro gatos tenga biblioteca, piscina, polideportivo y otras instalaciones al nivel de una gran ciudad, así de sencillo.

Eso es despilfarro, sin embargo, con Franco eso no existía y de existir era tan insignificante comparado con el de ahora, que apenas llamaba la atención, y no se generó una deuda tan grande, había muchas empresas públicas que lejos de ser inviables, eran completamente viables, que no tenían beneficios desorbitados, pero que tenían lo suficiente para mantenerse y crecer poco a poco para mejorar los servicios, ¿qué han hecho Felipito, Aznar, ZP y ahora se verá también con Rajoy? que se seguirán vendiendo empresas públicas, que eran viables y solventes aunque no fueran excesivamente rentables, como el caso de las energéticas, que ofrecían servicios de electrícidad con un precio razonable, pero ahora para ganar más pasta al ser privadas y que los inversores ganen más e inviertan más, tendrán que tener mayores ingresos ¿de dónde si no aumentan clientes ni suministran nada nuevo? de subir los precios y así seguirá pasando, si un banco público concede préstamos a un precio más bajo que uno privado, es competencia que hay que erradicar, presión a los gobernantes, compra de voluntades, se vende y se hace privado y se acaba el problema para los neoliberales y capitalistas, pero aumentan los problemas del pueblo llano. Eso no pasó con Franco, porque había empresas privadas que no tenían nada que hacer frente a las públicas, ni tan siquiera ofrecer un servicio decente a un precio tan bajo. El estado no se lucraba ni ganaba de esas empresas, sino por otros medios como impuestos y esas empresas crecían lentamente pero con seguridad aumentando el nivel de vida del pueblo hasta los límites que se conocieron, incluso el trabajo era accesible, si no era aqui, era allá y con la facilidad de las familias a amoldarse a un trabajo en cualquier sitio y sacrificarse por los suyos (cosa que ahora no hace nadie). Muchas familias vivian con un solo sueldo, llegaban a final de mes, pagaban la hipoteca, los niños y las esposas no pasaban hambre y todo era muy diferente, porque los precios eran asequibles y los trabajos no escaseaban como lo hacen hoy en día.

No digo que con Franco todo fuera positivo, porque en lo que respecta a otros asuntos, era muy negativo, y lo que vino después de su muerte, quiso mantener lo positivo sin destrozarlo, pero eso dejó de ser así con Felipe, donde comenzó la debacle de este país hasta nuestros días, con él nació la corrupción más descarada, los intereses de una minoría frente a los intereses de un pueblo entero, y muchas cosas más que hoy en día se han perdido después de que un dictador como Franco las hiciera bien.

En tiempos de Franco un banco privado no tenía posibilidades de competir con uno público, una empresa de energía no podía competir con una pública y los ingresos del país venían por el turismo, por la industria en algunos lugares y por los impuestos, que dicho sea de paso, estaban más fragmentados según los ingresos, cosa que con Felipe empezó a empeorar al reducir los escalones de los impuestos.

Se me quedan muchas cosas en el tintero como se suele decir, pero a grandes rasgos, es una idea de lo que pienso y opino sobre la situación desde Franco a nuestros días.

quote:

---

Originalmente escrito por kiv
¡MANCHEGA! PERO NO ERAS DE IZQUIERDAS?

---

Es que, insisto, se acabó el "café para todos" y no podemos constituírnos en refugio de todos los expatriados, económicos o no, del planeta.

En Alemania, a partir de 1.973 (primera gran crisis del petróleo), el SPD se calló como p*t* mientras había expulsiones masivas de españoles que se vieron forzados a volver... y las aplaudieron en beneficio de los trabajadores teutones en paro. Cuando volvieron las "vacas gordas" y se volvió a necesitar masivamente mano de obra, tuvieron que recurrir a los TURCOS.

No veo el por qué, acabada la famosa "burbuja", nosotros deberíamos hacer algo distinto... y ahí da igual ser de izquierdas o de derechas.