Reanimar el capitalismo=reanimar un muerto
847 9
Escrito 0 0
La economía va por ciclos, es lo que hay, igualmente, no creo que esté tan mal seguir con el sistema que ha permitido llegar a las menores tasas de pobreza de la historia
Escrito 0 0
Mande la derecha o mande el socialismo;
Ha de barrer las calles, siempre el mismo.
En política suele pasar que la gente se une no por tener unos
valores en común, si no por odiar las mismas cosas.
Hasta las pelotas, de tanto capullo y tantas gaviotas
Hoy he escuchado en la radio, que el capitalismo en si está finiquitado, lo que pasa es que el real problema es que sistema implantamos???
Mande la derecha o mande el socialismo;
Ha de barrer las calles, siempre el mismo.
En política suele pasar que la gente se une no por tener unos
valores en común, si no por odiar las mismas cosas.
Hasta las pelotas, de tanto capullo y tantas gaviotas
Escrito 0 0
Hay una parte de tu comentario que me ha hecho recordar algo:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Tras su comentario de que los enfermos crónicos no deben vivir gratis del sistema, se ha levantado bastante revuelo y ese comentario me ha recordado que es una forma similar de "matar de hambre", pero actualizada a los nuevos tiempos, aquellos que esta señora (perdón por la ofensa a las señoras de verdad) considera una carga y un lastre importante de la sociedad, según ella los dejaría desamparados a su suerte, no importa si han aportado a la seguridad social para cubrir esas situaciones futuras que muchos sufren, no importa, a ella no le importa si han pagado más o menos, lo que le importa es que son un lastre que hay que apartar de una sociedad para hacerla lo más elitista posible, quizá esta señora (perdónenme de nuevo las señoras por la ofensa) quiera retomar la creación de la raza superior, denominada aria, que en el pasado, otro con iguales pensamientos, quiso hacer que dominaran.
No está tan lejos esta señora de los poderes fácticos del comunismo por el ejemplo que has puesto, lo que me lleva a una conclusión, en este sistema que debe morir, que se expande y se contrae, siempre sobran los débiles y los pobres cuando el movimiento es de contracción y en momentos de expansión son estos los que doblan el espinazo para que los que controlan ese sistema se lucren tanto como puedan. Ya lo vimos con la enorme tasa de empleo que hubo en tiempos de expansión, con el boom inmobiliario, todos eran susceptibles de poder trabajar para el sistema y beneficiarse de él porque todo era crecimiento y riqueza, entonces tal como se gana mucho, se reparte mucho para mantener los altos ingresos, cuando llegan momentos de contracción, sobran aquellos que han movido los engranajes de la economía para el eriquecimiento de todos (de algunos más y de otros no tanto), con lo cual, hay que promover medidas que permitan reducir el gasto tanto como se pueda, de ahí que los enfermos crónicos deban quedar desamparados, de ahí que los pobres que una vez no lo fueron tanto, deban perder sus bienes aunque por ello tengan que irse bajo un puente, no son los culpables, ni los enfermos crónicos ni los que se han quedado desempleados, tuvieron su parte de culpa, pero quienes pusieron el anzuelo para que picaran, de forma más que inteligente y atractiva a la vista de todos, han sido los que controlan los hilos del sistema en si.
Es la ley de la selva, así de sencillo, este sistema del que se habla, es un sistema sin ética alguna, sin compromiso social, sin equidad, sin honestidad, sin solidaridad, es un sistema en que cuando llega el periodo de contracción, el que menos tiene acaba debiendo al que menos necesita, y cuando es la expansión la que impera, el que menos necesita da más de la cuenta (aunque no da en cierto modo, presta solamente), al que más necesita, no hay un equilibrio, y para muestra de ello, en tiempos de bonanza de la burbuja inmobiliaria, del boom del ladrillo, había analfabetos sin estudios ni conocimientos trabajando en la construcción, que llegaban a ganar más que algunos médicos, que algunos abogados, que mucha otra gente con preparación más que de sobra para ser justamente remunerados, pero no eran actívamente productivos para ese sistema, con lo cual, no se les pagaba como correspondía.
Ahora en los tiempos que nos tocan, algunos de esos que sin estudios en la construcción ganaban sueldos muy altos, están haciendo trabajos de reformas, con los mismos conocimientos que antes, por unos míseros euros al mes, sin declarar por supuesto, porque sino es que ni llegan a final de semana, mientras que las transacciones financieras, sin impuestos de ningún tipo mueven millones y millones en miles de operaciones por minuto en todo el mundo, o sea, algo que no casa con la situación de mucha gente.
Ese sistema llamado capitalismo está corrupto, está muerto y acabado, el que venga no será ni comunismo, ni ninguno con caracter retrógrado, ha de ser uno basado en un consumismo eficiente y razonable, responsable y respetuoso con la sociedad y con el medio ambiente, comedido, evitando los excesos que degeneran al ser humano, con beneficios acordes al valor de las personas y no de las entidades que las contratan, un sistema que sea más justo con todos, en el que haya un control desde la propia sociedad, desde toda la sociedad para que ni la avaricia ni la codicia tengan cabida, un sistema en el que no ganarán más quienes más tengan, sino quienes más aporten y mayor valor tenga para la sociedad.
Tiempo atrás se consideraba una utopía, pero hay muchas personas que están tomando conciencia del valor que tiene un equilibrio justo y razonable, en nuestra sociedad empiezan a aparecer personas que a pesar de tener muchísimo, no solo poder, sino dinero, no dan lo que les sobra, sino que comparten lo que tienen y ello les hace sentir mejor que acumular y acumular cerrando los ojos ante injusticias, hay ejemplos claros en nuestra sociedad actual y esos ejemplos son los que despiertan conciencias, los que abren los ojos, no por tener mucho se es más feliz, y una de esas personas es venerada y odiada a partes iguales por unos y otros extremos del sistema, una de esas personas es Bill Gates, cuya fortuna es una de las mayores del mundo, y sin embargo da más de lo que muchos imaginan para el desarrollo y el bienestar de muchos que no se encuentran en una situación tan favorable, Warren Buffet es otro de esos personajes que mantienen una fortuna increible, pero que a pesar de ello, no la guarda para si mismo, sino que la comparte de forma desinteresada para el desarrollo de la sociedad.
No estoy diciendo que los que tienen, tengan que dar en contra de su voluntad, ni tampoco estoy diciendo que tengan que dar a aquellos que no hagan nada por merecerlo, el esfuerzo y el sacrificio ha de ser la principal medida para valorar a las personas, no lo que tengan o dejen de tener, pero con un límite ético y moral, valores que en esta sociedad capitalista, desaparecen cuantos más bienes se acumulan.
Para aquellos que no me entiendan o que no me quieran entender, en este enlace podrán comprender mejor lo que he querido decir:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
quote:
Originalmente escrito por mecalina
Holodomor (en ucraniano: Голодомор, 'matar de hambre'). O como el comunismo solucionaba sus crisis.
En los estados totalitarios marxistas, mediante una poderosa policía se puede controlar y someter a los trabajadores del martillo, pero a los de la hoz no es tan fácil.
Rusia, de ser en otros tiempos una de las naciones que más cereales exportaba, pasase a ser, con la colectivización, uno de los países que más cereales importaba, especialmente de los EE. UU.
Hay una parte de tu comentario que me ha hecho recordar algo:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Tras su comentario de que los enfermos crónicos no deben vivir gratis del sistema, se ha levantado bastante revuelo y ese comentario me ha recordado que es una forma similar de "matar de hambre", pero actualizada a los nuevos tiempos, aquellos que esta señora (perdón por la ofensa a las señoras de verdad) considera una carga y un lastre importante de la sociedad, según ella los dejaría desamparados a su suerte, no importa si han aportado a la seguridad social para cubrir esas situaciones futuras que muchos sufren, no importa, a ella no le importa si han pagado más o menos, lo que le importa es que son un lastre que hay que apartar de una sociedad para hacerla lo más elitista posible, quizá esta señora (perdónenme de nuevo las señoras por la ofensa) quiera retomar la creación de la raza superior, denominada aria, que en el pasado, otro con iguales pensamientos, quiso hacer que dominaran.
No está tan lejos esta señora de los poderes fácticos del comunismo por el ejemplo que has puesto, lo que me lleva a una conclusión, en este sistema que debe morir, que se expande y se contrae, siempre sobran los débiles y los pobres cuando el movimiento es de contracción y en momentos de expansión son estos los que doblan el espinazo para que los que controlan ese sistema se lucren tanto como puedan. Ya lo vimos con la enorme tasa de empleo que hubo en tiempos de expansión, con el boom inmobiliario, todos eran susceptibles de poder trabajar para el sistema y beneficiarse de él porque todo era crecimiento y riqueza, entonces tal como se gana mucho, se reparte mucho para mantener los altos ingresos, cuando llegan momentos de contracción, sobran aquellos que han movido los engranajes de la economía para el eriquecimiento de todos (de algunos más y de otros no tanto), con lo cual, hay que promover medidas que permitan reducir el gasto tanto como se pueda, de ahí que los enfermos crónicos deban quedar desamparados, de ahí que los pobres que una vez no lo fueron tanto, deban perder sus bienes aunque por ello tengan que irse bajo un puente, no son los culpables, ni los enfermos crónicos ni los que se han quedado desempleados, tuvieron su parte de culpa, pero quienes pusieron el anzuelo para que picaran, de forma más que inteligente y atractiva a la vista de todos, han sido los que controlan los hilos del sistema en si.
Es la ley de la selva, así de sencillo, este sistema del que se habla, es un sistema sin ética alguna, sin compromiso social, sin equidad, sin honestidad, sin solidaridad, es un sistema en que cuando llega el periodo de contracción, el que menos tiene acaba debiendo al que menos necesita, y cuando es la expansión la que impera, el que menos necesita da más de la cuenta (aunque no da en cierto modo, presta solamente), al que más necesita, no hay un equilibrio, y para muestra de ello, en tiempos de bonanza de la burbuja inmobiliaria, del boom del ladrillo, había analfabetos sin estudios ni conocimientos trabajando en la construcción, que llegaban a ganar más que algunos médicos, que algunos abogados, que mucha otra gente con preparación más que de sobra para ser justamente remunerados, pero no eran actívamente productivos para ese sistema, con lo cual, no se les pagaba como correspondía.
Ahora en los tiempos que nos tocan, algunos de esos que sin estudios en la construcción ganaban sueldos muy altos, están haciendo trabajos de reformas, con los mismos conocimientos que antes, por unos míseros euros al mes, sin declarar por supuesto, porque sino es que ni llegan a final de semana, mientras que las transacciones financieras, sin impuestos de ningún tipo mueven millones y millones en miles de operaciones por minuto en todo el mundo, o sea, algo que no casa con la situación de mucha gente.
Ese sistema llamado capitalismo está corrupto, está muerto y acabado, el que venga no será ni comunismo, ni ninguno con caracter retrógrado, ha de ser uno basado en un consumismo eficiente y razonable, responsable y respetuoso con la sociedad y con el medio ambiente, comedido, evitando los excesos que degeneran al ser humano, con beneficios acordes al valor de las personas y no de las entidades que las contratan, un sistema que sea más justo con todos, en el que haya un control desde la propia sociedad, desde toda la sociedad para que ni la avaricia ni la codicia tengan cabida, un sistema en el que no ganarán más quienes más tengan, sino quienes más aporten y mayor valor tenga para la sociedad.
Tiempo atrás se consideraba una utopía, pero hay muchas personas que están tomando conciencia del valor que tiene un equilibrio justo y razonable, en nuestra sociedad empiezan a aparecer personas que a pesar de tener muchísimo, no solo poder, sino dinero, no dan lo que les sobra, sino que comparten lo que tienen y ello les hace sentir mejor que acumular y acumular cerrando los ojos ante injusticias, hay ejemplos claros en nuestra sociedad actual y esos ejemplos son los que despiertan conciencias, los que abren los ojos, no por tener mucho se es más feliz, y una de esas personas es venerada y odiada a partes iguales por unos y otros extremos del sistema, una de esas personas es Bill Gates, cuya fortuna es una de las mayores del mundo, y sin embargo da más de lo que muchos imaginan para el desarrollo y el bienestar de muchos que no se encuentran en una situación tan favorable, Warren Buffet es otro de esos personajes que mantienen una fortuna increible, pero que a pesar de ello, no la guarda para si mismo, sino que la comparte de forma desinteresada para el desarrollo de la sociedad.
No estoy diciendo que los que tienen, tengan que dar en contra de su voluntad, ni tampoco estoy diciendo que tengan que dar a aquellos que no hagan nada por merecerlo, el esfuerzo y el sacrificio ha de ser la principal medida para valorar a las personas, no lo que tengan o dejen de tener, pero con un límite ético y moral, valores que en esta sociedad capitalista, desaparecen cuantos más bienes se acumulan.
Para aquellos que no me entiendan o que no me quieran entender, en este enlace podrán comprender mejor lo que he querido decir:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
De vuelta por estos lares, a ver si ya hay menos fascinerosos!
Volver a Política