Presos etarras abogan por el final de la violencia

1.739 32
 #21
Escrito   0  0  
No es la primera vez que dicen eso presos de ETA encarcelados.

El caso es que creo que realmente están debilitados pero dudo que se avengan a un cese de la violencia en unos términos aceptables por el gobierno español (cualquier gobierno: socialista o popular) y lo más importante, aceptable por la ciudadania. O sea que lo que realmente quieren es un tregua o proceso de dialogo (que dudo que nadie se la conceda ya, puesto que el atentado de la terminal de barajas sentó un precedente) para reestucturarse. emoticon puchero

También sabemos el poco valor que da ETA a las opiniones de sus miembros encarcelados a los que anima a "decir lo que sea" para obtener ventajas penitenciarias.

Para terminar, a mi me importa lo que digan o hagan los presos etarras encarcelados lo mismo que le importa a ETA las vidas que ha segado, o incluso menos.

Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
 #22
Escrito   0  0  
(Usuario baneado)

 #23
Escrito   0  0  
(Usuario baneado)

 #24
Escrito   0  0  
shulgin_ No creo que en estecaso se trate de que ETA quiera "beneficios" para todo el colectivo de presos.

De hecho el malestar de los presos es pq ETA no acordó con el Gobierno "beneficios" para ellos. Y luego no les consultó del fin de la tregua.

Tú sabes que, al igual q la sociedad española, los presos de ETA tenian muchas esperanzas puestas en esa tregua. Se confiaba en un "presos por PAZ", e inexplicablemente ETA no siguió ese camino, y como el Gobierno solo queria hablar de presos y no de Navarra, ni de independencia, ETA rompió la tregua.

Y la sociedad española se desanimó,,, pero se desanimó aun mas el EPPK.

Lista de ignorados (por orden alfabético):

VACIA DE NUEVO
 #25
Escrito   0  0  
(Usuario baneado)
 #26
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por No-Comment
Y la sociedad española se desanimó,,, pero se desanimó aun mas el EPPK.


No hables en nombre de todos ¿ok?, muchos sabíamos que era otra tregua falsa y algo olia mal, aunque tú lo llamaras orgullosamente "proceso de PAZ", otros no se desanimaron tanto como ZP que siguió negociando con ellos con 2 muertos sobre la mesa.

quote:
Por eso ha causado asombro que ETA no contara conel colectivo de presos antes de decidir poner fin a la tregua.


Y tú que co*o sabes lo que piensa eta? ya nos demostraste lo que pensaba hacer ETA durante ese famoso noviembre y quedaste como un bocazas... emoticon disimulo

Musik als Träger von Ideen
 #27
Escrito (Editado )  0  0  
quote:
Originalmente escrito por shulgin_
Basas tu deducción en tu duda. Y no me parece mal que así sea, eh! emoticon guiño Eso sí, el alto el fuego lo concedió ETA, no el gobierno que siguió con su política represiva. Ah, y el atentado de la t4 se produce cuando ya el gobierno ha dado por cerrado el proceso de diálogo, después de no aceptar los compromisos que el propio gobierno había propuesto, cuando los agentes internacionales le están reclamando que continúe.


No es una deducción es una opinión , que no es lo mismo.

Define según tu que es una ¿"política represiva"?, ¿el estado de derecho quizás?

Todos sabemos que la bomba la pusieron porque creian que les pisaban los talones en Madrid y no les hacia gracia que les trincasen la bomba habiendo llegado tan lejos, porque ellos lo consideraban un "ahora o nunca" y no podian seguir exponiendose. Asi que ejuecutaron el plan a toda mecha a sabiendas que era muy dificil que volviesen a tener una oportunidad asi.


quote:
Originalmente escrito por shulgin_

ETA lo que quiere es, en todo caso, que los beneficios para todo el colectivo de presos políticos vascos, silvia.


Si solo fuese eso creo que no habria problemas, lo que pasa es que luego se montan en la burra y se ponen a trazar las fronteras de "un nuevo estado vasco", que si Navarra entra o no, que si Alava... y claro ahi ya se cortan las negociaciones porque me imagino que se creerian los negociadores que les esaban tomando el pelo.emoticon perdido

Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
 #28
Escrito   0  0  
(Usuario baneado)

 #29
Escrito (Editado )  0  0  
Pero a ver, lo que quieren no es el fin de la violencia?, pues eso esta tirao que abandonen las armas y ya esta, no veo relación entre la ambiciones nacionalistas y la violencia, sino mira el ejemplo de Carod Rovira, sin renunciar a la independencia si ha renunciado a la violencia.

Además te recuerdo que el futuro del País Vasco lo deciden los españoles, vascos incluidos y eso esta clarisimo en la constitución española. ¿Que quieres la auntodeterminación para el Pais Vasco?, pues ya puedes ir convenciendo a los españoles para que se cambie la constitución, mi voto para ello que sepas que no lo tienes. Asi que ya pueden ir dejando de pedir imposibles al gobierno de turno.


Por si hipotéticamente conseguis la independencia por medio de la autodeterminación, si a los 6 meses la mayoria de los vascos quieren volver a anexionarse a España, ¿estareis a favor de la autodeterminación? ¿o entoces ya de autodeterminación nada?. ¿Que habrán, procesos de autodeterminación cada 6 meses?

PD: igual si se encuentra petroleo en el País Vasco los americanos os ayudan a independizaros, y te veremos a ti con una banderita americana después de todo lo que has largado de la guerra de Irak.emoticon lengua

Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
 #30
Escrito   0  0  
(Usuario baneado)

Volver a Política