Los de izquierdas siempre justificando el terrorismo y dulcificando a los asesinos terroristas llamandoles lo que no son.
A los musulmanes les esta permitido mentir cuando se trata de ganar la guerra santa, por eso salia ese en el juicio diciendo que condenaba lo del 11S pero cuando le preguntaron por lo de la condena a ETA se callo y no pudo mentir. Eso es lo que hay.
La resistencia iraquí rechaza el terrorismo, el secuestro, la extorsión, el asalto...
868 36
Escrito 0 0
Totalmente de acuerdo, compañero.
Saludos cordiales!!!
quote:
Originalmente escrito por besugo
Probablemente, si le preguntas a ETA que son, te dirán que son liberadores de su pueblo, no terroristas, así que lo que venga a decir ese señor ya verás la importancia que le doy. No suelo hacer caso a terroristas, como bien sabes, tú si?
Totalmente de acuerdo, compañero.
Saludos cordiales!!!
Todos juntos luchando contra los terroristas. ¡Ni un paso atras!. ¡Ni una concesión!. ¡No al diálogo con los asesinos!
Escrito 0 0
pues claro besugo, aquí todos hacemos caso a los terroristas, por eso el 14M votamos al psoe. era la conspiración sociata de mierda para borrar a los azules del mapa...
tan demagogo como siempre, besuguín...
PD. lo del 14M va porque el hilo está en ese punto que a tí te gusta que se diga lo que se diga ya saltas con el 14M (ya vas acusando de hacer caso a terroristas, de ahí a tu frase preferida no hay ni 2 pasos), que conste.
tan demagogo como siempre, besuguín...
PD. lo del 14M va porque el hilo está en ese punto que a tí te gusta que se diga lo que se diga ya saltas con el 14M (ya vas acusando de hacer caso a terroristas, de ahí a tu frase preferida no hay ni 2 pasos), que conste.
-para eso necesitas windows!! necesitas windows!!
-QUE TE CALLES co*o!
-QUE TE CALLES co*o!
Escrito 0 0
O sea, con un gobierno DEMOCRÁTICO, luchar contra una "invasión"? A ver, eso como si dices que un etarra lucha porque le han invadido los españoles, una locura de similares proporciones.... En ambos casos, terroristas.
Gracias, un saludo
Aquí los terroristas cambiaron el resultado electoral, te guste o no, y eso no se puede ignorar ni pasar por alto, máxime cuando se ha demostrado que había gente del PSOE implicada de antes.
quote:
Originalmente escrito por Ebaristo22
Es decir, que si un iraquí decide luchar contra la invasión de su país ¿eso le convierte en terrorista?
Más aún cuando se oponen al uso de todas esas técnicas... Pues bueno, ahí queda lo dicho, el que quiera seguir inventándose cosas que lo haga, tampoco tiene más importancia de un tipo que sigue defendiendo la existencia de armas de destrucción masiva.
O sea, con un gobierno DEMOCRÁTICO, luchar contra una "invasión"? A ver, eso como si dices que un etarra lucha porque le han invadido los españoles, una locura de similares proporciones.... En ambos casos, terroristas.
quote:
Originalmente escrito por trovador
Totalmente de acuerdo, compañero.
Saludos cordiales!!!
Gracias, un saludo
quote:
Originalmente escrito por versvs
pues claro besugo, aquí todos hacemos caso a los terroristas, por eso el 14M votamos al psoe. era la conspiración sociata de mierda para borrar a los azules del mapa...
tan demagogo como siempre, besuguín...
PD. lo del 14M va porque el hilo está en ese punto que a tí te gusta que se diga lo que se diga ya saltas con el 14M (ya vas acusando de hacer caso a terroristas, de ahí a tu frase preferida no hay ni 2 pasos), que conste.
Aquí los terroristas cambiaron el resultado electoral, te guste o no, y eso no se puede ignorar ni pasar por alto, máxime cuando se ha demostrado que había gente del PSOE implicada de antes.
[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] 
[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
Escrito 0 0
Pregunto, así a ojo y a vuestro modo, ¿alguno tiene alguna prueba de que la insurgencia haya cometido algún atentado?
¿O simplemente llamando insurgentes a los terroristas os permitís el lujo de dar la vuelta a la tortilla y convertir en terroristas a los insurgentes?
Los terroristas iraquís se suponen dirigidos por un tal Al-Zaraqaui (se suponen por EEUU porque nadie sabe quién es este tipo ni hay pruebas de su existencia) que no tiene ninguna relación con los insurgentes, y al cual se le atribuyen mensajes islamistas radicales contrarios a lo expresado por lideres insurgentes.
¿Que el presidente Talabani diferencie entre los insurgentes que luchan contra la invasión y aquellos que atentan contra la población iraquí os dice algo? Será que el kurdo Talabani también es un terrorista porque él es capaz de diferenciar unos de otros, cosa que según vosotros es imposible.
Pero bueno, como veo que conoceis muy bien el tema, creo que no soy quién para discutiroslo...
¿O simplemente llamando insurgentes a los terroristas os permitís el lujo de dar la vuelta a la tortilla y convertir en terroristas a los insurgentes?
Los terroristas iraquís se suponen dirigidos por un tal Al-Zaraqaui (se suponen por EEUU porque nadie sabe quién es este tipo ni hay pruebas de su existencia) que no tiene ninguna relación con los insurgentes, y al cual se le atribuyen mensajes islamistas radicales contrarios a lo expresado por lideres insurgentes.
¿Que el presidente Talabani diferencie entre los insurgentes que luchan contra la invasión y aquellos que atentan contra la población iraquí os dice algo? Será que el kurdo Talabani también es un terrorista porque él es capaz de diferenciar unos de otros, cosa que según vosotros es imposible.
Pero bueno, como veo que conoceis muy bien el tema, creo que no soy quién para discutiroslo...
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
Escrito 0 0
No apoyar ciegamente a los USA no significa apoyar a Sadam, que aqui nadie tiene que elegir entre dos tios de esos. Aunque bueno, en lo referente a USA... de verdad creeis que ellos harian algo por nosotros? porque decis que nos acercamos a las posturas de francia i alemania, que no haran nada por nosotros, i la pregunta es que harian los americanos por nosotros? que han hecho los americanos a lo largo de la historia de España en favor de esta? cuando nos han ayudado? buscad alguna ocasion en que EEUU haya ayudado a España i me la decis, que ellos para nada nos ven ni nunca nos han visto como a unos fuertes aliados, mas bien nos veian como a uno mas de su extenso club lameculil, i para nada como a un poderoso aliado, para ser un poderoso aliado hay que tener un poderoso ejercito, i el nuestro sinceramente es de risa, o hay que ser economicamente fuerte, o facilmente explotable (china).
Bueno, i la situacion en Irak no os creais que vaya a ir todo de rositas a partir de ahora. Irak es un pais fuertemente dividido, en el que sus 3 etnias se odian a muerte mutuamente i que solo seguia siendo un pais unido por encontrarse bajo el yugo de Sadam, una vez Sadam fuera tendran una guerra civil que mas que probablemente terminara con la creacion de 3 paises nuevos.
Me explico, como todos sabeis los irakies no son demasiado pacificos que digamos no? Irak esta conformado por 3 etnias que historicamente han tenido guerras entre si i que fueron unidas en un mismo pais por alguien que no tenia ni idea de lo que en realidad unia.
Hay 3 etnias, los chiies, los sunies i los kurdos. Bien, pos resulta que una de estas tres etnias enfrentadas a muerte tiene la mayor parte de la poblacion de lo que hoy en dia es Irak, pero no tiene absolutamente nada de petroleo, i por lo tanto la mayoritaria es la mas pobre. Esta etnia mayoritaria pero pobre era la de Sadam Hussein, que al ver que su pais se quebraba i que ellos se quedarian comiendose los mocos mientras kurdos i chiies se hiban por su lado con su petroleo impuso su dictadura para mantener unido al pais (cuantas dictaduras se han hecho para mantener la unidad de un pais...ademas dictadura instaurada con la ayuda del gobierno de los EEUU, tan liberadores del mundo ellos) e hizo lo que quiso, tomando durisimas represalias contra las dos comunidades que si bien minoritarias eran mas ricas, para asi garantizar la riqueza en petroleo de el, i ya de paso de su etnia, a parte de tener el poder absoluto.
Como he dicho estas etnias historicamente se han odiado a muerte, por lo que Sadam hizo lo que su etnia queria, una limpieza etnica, i de aqui vienen cosas como la experimentacion con armas quimicas en contra "de su pueblo", vamos, exterminacion kurda (que deberia ser un pais, pero que esta dividido por iraquies i turcos, que ese es otro tema).
Sadam hizo desastres, pero el suponer que una vez quitado sadam de alli se va el problema es una idiotez digna de un presidente idiota, o muy listo segun se mire. EEUU "libero" a Irak (que el hecho de derrocar a Sadam no lo cuestiono, si bien si cuestiono el hecho de que eso era algo extra), despues de eso "pacifico" la zona e hizo unas elecciones "democraticas" de pega para quedar bien delante de la comunidad internacional en un territorio donde lo menos propicio era hacer elecciones. Los grupos terroristas, i en definitiva los que querian boicotear las elecciones no eran los seguidores de Sadam, eran absolutamente toda la etnia mayoritaria del pais. Los que si votaron i muy felices eran los kurdos i chiitas, que veian la posibilidad de volver a tener el poder. Pero ahora, despues de unas elecciones de pega se ha formado una camara constituyente, para (en teoria) hacer la que sera la constitucion de Irak, que en realidad la esta redactando el gobierno de EEUU segun sus intereses, despues se pondra en vigencia i habra elecciones de un presidente. EEUU ha ido alli, sus empresarios han hecho su agosto, se han forrado de mala manera, ahora hacen una constitucion de pega con unas elecciones de pega, i cuando hayan terminado de desvalijar el pais se iran a otro pais con petroleo dejando a Irak a su suerte, como si de parasitos se tratase. Cuando las tropas americanas se vayan definitivamente de Irak, i sus presidentes ya hayan engordado lo suficiente, ese pais no se habra transformado magicamente en un pais democratico. La etnia mayoritaria se volvera a ver en situacion de no tener poder ni dinero, mientras las minorias se forran, por lo que auguro un mas que cercano golpe de estado, i la consecuente guerra civil entre 3 etnias que se odian a muerte i que se han visto forzadas a vivir juntas despues de ser desvalijadas. Pero habra guerra civil, i el decir que difunden la libertad por el mundo me parece una verdadera estupidez. Ya vereis lo que va a terminar pasando, ya lo vereis, ya...
Saludosssss (esa Catina jejeje)
Bueno, i la situacion en Irak no os creais que vaya a ir todo de rositas a partir de ahora. Irak es un pais fuertemente dividido, en el que sus 3 etnias se odian a muerte mutuamente i que solo seguia siendo un pais unido por encontrarse bajo el yugo de Sadam, una vez Sadam fuera tendran una guerra civil que mas que probablemente terminara con la creacion de 3 paises nuevos.
Me explico, como todos sabeis los irakies no son demasiado pacificos que digamos no? Irak esta conformado por 3 etnias que historicamente han tenido guerras entre si i que fueron unidas en un mismo pais por alguien que no tenia ni idea de lo que en realidad unia.
Hay 3 etnias, los chiies, los sunies i los kurdos. Bien, pos resulta que una de estas tres etnias enfrentadas a muerte tiene la mayor parte de la poblacion de lo que hoy en dia es Irak, pero no tiene absolutamente nada de petroleo, i por lo tanto la mayoritaria es la mas pobre. Esta etnia mayoritaria pero pobre era la de Sadam Hussein, que al ver que su pais se quebraba i que ellos se quedarian comiendose los mocos mientras kurdos i chiies se hiban por su lado con su petroleo impuso su dictadura para mantener unido al pais (cuantas dictaduras se han hecho para mantener la unidad de un pais...ademas dictadura instaurada con la ayuda del gobierno de los EEUU, tan liberadores del mundo ellos) e hizo lo que quiso, tomando durisimas represalias contra las dos comunidades que si bien minoritarias eran mas ricas, para asi garantizar la riqueza en petroleo de el, i ya de paso de su etnia, a parte de tener el poder absoluto.
Como he dicho estas etnias historicamente se han odiado a muerte, por lo que Sadam hizo lo que su etnia queria, una limpieza etnica, i de aqui vienen cosas como la experimentacion con armas quimicas en contra "de su pueblo", vamos, exterminacion kurda (que deberia ser un pais, pero que esta dividido por iraquies i turcos, que ese es otro tema).
Sadam hizo desastres, pero el suponer que una vez quitado sadam de alli se va el problema es una idiotez digna de un presidente idiota, o muy listo segun se mire. EEUU "libero" a Irak (que el hecho de derrocar a Sadam no lo cuestiono, si bien si cuestiono el hecho de que eso era algo extra), despues de eso "pacifico" la zona e hizo unas elecciones "democraticas" de pega para quedar bien delante de la comunidad internacional en un territorio donde lo menos propicio era hacer elecciones. Los grupos terroristas, i en definitiva los que querian boicotear las elecciones no eran los seguidores de Sadam, eran absolutamente toda la etnia mayoritaria del pais. Los que si votaron i muy felices eran los kurdos i chiitas, que veian la posibilidad de volver a tener el poder. Pero ahora, despues de unas elecciones de pega se ha formado una camara constituyente, para (en teoria) hacer la que sera la constitucion de Irak, que en realidad la esta redactando el gobierno de EEUU segun sus intereses, despues se pondra en vigencia i habra elecciones de un presidente. EEUU ha ido alli, sus empresarios han hecho su agosto, se han forrado de mala manera, ahora hacen una constitucion de pega con unas elecciones de pega, i cuando hayan terminado de desvalijar el pais se iran a otro pais con petroleo dejando a Irak a su suerte, como si de parasitos se tratase. Cuando las tropas americanas se vayan definitivamente de Irak, i sus presidentes ya hayan engordado lo suficiente, ese pais no se habra transformado magicamente en un pais democratico. La etnia mayoritaria se volvera a ver en situacion de no tener poder ni dinero, mientras las minorias se forran, por lo que auguro un mas que cercano golpe de estado, i la consecuente guerra civil entre 3 etnias que se odian a muerte i que se han visto forzadas a vivir juntas despues de ser desvalijadas. Pero habra guerra civil, i el decir que difunden la libertad por el mundo me parece una verdadera estupidez. Ya vereis lo que va a terminar pasando, ya lo vereis, ya...
Saludosssss (esa Catina jejeje)
Escrito 0 0
Sigo preguntando a ver porqué no me dices que diferencia hay entre los que tú llamas "insurgentes" y ETA....
quote:
Originalmente escrito por Ebaristo22
Pregunto, así a ojo y a vuestro modo, ¿alguno tiene alguna prueba de que la insurgencia haya cometido algún atentado?
¿O simplemente llamando insurgentes a los terroristas os permitís el lujo de dar la vuelta a la tortilla y convertir en terroristas a los insurgentes?
Los terroristas iraquís se suponen dirigidos por un tal Al-Zaraqaui (se suponen por EEUU porque nadie sabe quién es este tipo ni hay pruebas de su existencia) que no tiene ninguna relación con los insurgentes, y al cual se le atribuyen mensajes islamistas radicales contrarios a lo expresado por lideres insurgentes.
¿Que el presidente Talabani diferencie entre los insurgentes que luchan contra la invasión y aquellos que atentan contra la población iraquí os dice algo? Será que el kurdo Talabani también es un terrorista porque él es capaz de diferenciar unos de otros, cosa que según vosotros es imposible.
Pero bueno, como veo que conoceis muy bien el tema, creo que no soy quién para discutiroslo...
Sigo preguntando a ver porqué no me dices que diferencia hay entre los que tú llamas "insurgentes" y ETA....
[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
Escrito 0 0
"¿Que el presidente Talabani diferencie entre los insurgentes que luchan contra la invasión y aquellos que atentan contra la población iraquí os dice algo? Será que el kurdo Talabani también es un terrorista porque él es capaz de diferenciar unos de otros, cosa que según vosotros es imposible."
Ahí queda eso a lo que nunca haceis caso.
ETA no lucha contra un ejército que haya invadido su país, en Iraq hay una guerra. ETA pone bombas y mata a civiles, los insurgentes no.
Ahí queda eso a lo que nunca haceis caso.
ETA no lucha contra un ejército que haya invadido su país, en Iraq hay una guerra. ETA pone bombas y mata a civiles, los insurgentes no.
«Es precisamente el derecho de expresar libremente las ideas más espantosas el que debe ser defendido con mayor vigor; es demasiado fácil defender la libertad de expresión de quienes no necesitan ser defendidos»
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
- Noam Chomsky en referencia a un negador del Holocausto judío
Escrito 0 0
A ver, en Irak hay una democracia. Para ETA, los españoles somos invasores. Y por lo demás, como asesinan los insurgentes? Compara con ETA....
[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
Escrito 0 0
Resulta muy facil decir que en Irak hay una democracia... despues de meter a la fuerza el sentido occidental de la misma, que ilusos los que piensan que la palabra "democracia" en irak significa paz. La guerra ha acabado, pero la POSTGUERRA NO. Acaso cuando acabó la Guerra Civil se dieron todos las manos en España? lo k hay k leer....
Saludos
Saludos
Volver a Política