Archivada la causa contra Atutxa por negarse a disolver el grupo de Batasuna

agencias

Bilbao. -- La juez Nekane Bolado, instructora del denominado caso Atutxa, abierto por la negativa del presidente del parlamento vasco a disolver el grupo Sozialista Abertzaleak (SA), heredero de la ilegalizada Batasuna, ha acordado el archivo de las actuaciones por considerar que los hechos no son constitutivos de delito, según han confirmado fuentes judiciales.

La fiscalía estudia presentar un recurso contra la medida de la juez instructora, lo que provocaría la intervención de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

En el caso Atutxa se encontraban encausados inicialmente el presidente de la Cámara, Juan María Atutxa, y los miembros de la mesa Gorka Knorr, de EA, y Kontxi Bilbao, de Ezker Batua, aunque con posterioridad se amplió también la acusación a los miembros de la Junta de Portavoces Joseba Egibar, Rafa Larreina y Antton Morcillo, de PNV, EA y SA, respectivamente.

Órdenes del Supremo

La causa se abrió en junio del pasado año ante la negativa de los órganos de gobierno del Parlamento vasco de atender las órdenes dictadas por el Tribunal Supremo para que se procediera a la disolución del grupo SA, después de que hubiera sido declarado ilegal Batasuna.

La denuncia motivó la apertura de las diligencias en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dado el carácter de parlamentarios de los denunciados.

En diciembre del 2003, Atutxa, Knorr y Bilbao acudieron a prestar declaración ante la juez instructora acompañados de dirigentes de sus respectivos partidos y de cientos de simpatizantes que permanecieron concentrados ante las puertas del Palacio de Justicia mientras la juez les interrogaba.

Además de los denunciados, la juez tomó declaración como testigos a los representantes del PP y del PSE en la Mesa de la Cámara, que se pronunciaron a favor de la disolución del grupo de SA.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

la separacion de poderes es lo q tiene

Despues de esto, me negare a respetar las señales de trafico, por poner un ejemplo.
Un saludo.

Lo que no se puede leer es porque no es constituyente de delito, o almenos en que se basan para decir porque puede no acatar la disolución... que a mi me da igual que se diluyan en agua como si lo hacen en aceite... pero que está poco explicado no??

Saludos!!

bueno, haz lo q quieras, pero el poder ejecutivo te enviara una multa. si es muy grave, el poder judicial puede enviarte a la prision

lo q no veo normal es q el poder judicial le diga al poder legislativo q tiene q hacer. tu lo ves normal?

Pues polo entonces esparare que me toque de juez a Nekane Bolado, y me exculpara de todo.
Un saludo.

a ver, en serio, crees q el poder judicial tiene q decir q tiene q hacer al poder legislativo?

tanta lucha por la serparacion de poderes y por tener un estado de derecho, y al final va a resutlar q no gusta( a algunos)

Hay una ley que ilegaliza un partido politico, en el Parlamento es donde se aprueban las leyes, recuerdalo, los jueces lo unico que hacen es interpretar las leyes que se aprueban en el Parlamento.
Es como quien se niega a hacerse un control de alcoholemia, crees logico que esa persona debe de quedar sin sancionar??
Un saludo.

ah, o sea unas personas van a votar, y su voto de queda en absolutamente nada? q democracia mas chula

Polo, estamos hablando de Atucha que no cumple una ley(como el que se niega a hacerse un control de alcoholemia)y no si la ilegalizacion de Batasuna es buena o mala.
Un saludo.

pq cuando la gente fue a votar, y cuando los diputados tubieron su acta de diputado, eso era ilegal o algo?