Vodafone dará un acelerón en su 4G próximamente

Creo que tienes razón y el futuro es el móvil . Yo el único problema que le veo y no quiero equivocarme es que para ciertos asuntos en los que se necesita seguridad en las comunicaciones esta tecnología no está todo lo lograda que se necesitaría. Y claro luego está la saturación que hay en toda la gama de frecuencias.

quote:

---

Originalmente escrito por @cgzparral
Pues prefieres mal. Por esa regla de tres no tendríamos AVE, o los coches no pasarían de 50 km/h, o seguiríamos en contacto con América por barco únicamente. Si no hay inversión en i+d no hay mejoras en el nivel de vida.
Suficiente es que algo te lleve y te traiga. O que haga lo que tenga que hacer. Pero no se trata de que sea suficiente, sino de que cada vez sea haga mejor ganando en eficiencia, tiempos de respuesta, calidad...
Pero bueno, por suerte la sociedad en general apuesta por la evolución, y no por lo ya descubierto, a cambio de vivir de un cuento que no es tal.
A mí me alegran muchísimo estas noticias. Ya no sólo por el beneficio que nos reporta, sino por el empleo que generan estas inversiones, en todos los ámbitos.
Y la fibra pues poco a poco, también es una inversión de la leche, pues para dar servicio de forma fija a la misma cantidad de clientes que se le pueda dar por móvil se necesita mucha más inversión. El futuro es móvil, y las conexiones fijas algún día desaparecerán de cara al consumidor habitual a favor de tecnologías como el 5G.

---

No puedes decirle a nadie que prefiere mal, ahí te equivocas. Cada cuál prefiere lo que le va bien, o entiende que está bien. Yo no digo que las comunicaciones tengan que ir a base de señales de humo, pero con el 4G, con la velocidad que da, tengo más que suficiente para cualquier cosa que se me ocurra hacer. Bien implementada, mejor todavía. Pero que no me vendan mejoras que a lo mejor van -o vamos- a disfrutar en ciertas zonas, pero en cambio bien que se la van a cobrar a todos los usuarios, las tengan disponibles o no. Yo tengo un coche que llega a 190km/h. No necesito uno que llegue a 300km/h., porque no lo necesito. Pero lo peor es que todos necesitamos un vehículo que llegue a 150 como mucho, tirando por lo alto, y no queremos ni necesitamos pagar esa mejora "porque sí". En esto es lo mismo. Inversión que hacen, inversión que pagamos, necesitemos o no. En cambio, si por ejemplo la mejora es para que el 4G o la fibra lleguen a una mayor parte de la población, pues lo veo bien no, mejor que bien. Te expongo lo que pienso, y no creo que tenga la verdad absoluta, así que respeto tu opinión. Para mí esa "evolución" es una manera innecesaria e incorrecta, a día de hoy, para sacarnos unos euros extra cada mes.

quote:

---

Originalmente escrito por @diede55
No puedes decirle a nadie que prefiere mal, ahí te equivocas. Cada cuál prefiere lo que le va bien, o entiende que está bien. Yo no digo que las comunicaciones tengan que ir a base de señales de humo, pero con el 4G, con la velocidad que da, tengo más que suficiente para cualquier cosa que se me ocurra hacer. Bien implementada, mejor todavía. Pero que no me vendan mejoras que a lo mejor van -o vamos- a disfrutar en ciertas zonas, pero en cambio bien que se la van a cobrar a todos los usuarios, las tengan disponibles o no. Yo tengo un coche que llega a 190km/h. No necesito uno que llegue a 300km/h., porque no lo necesito. Pero lo peor es que todos necesitamos un vehículo que llegue a 150 como mucho, tirando por lo alto, y no queremos ni necesitamos pagar esa mejora "porque sí". En esto es lo mismo. Inversión que hacen, inversión que pagamos, necesitemos o no. En cambio, si por ejemplo la mejora es para que el 4G o la fibra lleguen a una mayor parte de la población, pues lo veo bien no, mejor que bien. Te expongo lo que pienso, y no creo que tenga la verdad absoluta, así que respeto tu opinión. Para mí esa "evolución" es una manera innecesaria e incorrecta, a día de hoy, para sacarnos unos euros extra cada mes.

---

Yo respeto tu opinión, totalmente. Eso siempre. Pero también te doy la mía.
Por suerte estas mejoras, aunque indirectamente las pagamos los clientes, se hace de forma imperceptible para el usuario. A mi, cuando contrato un producto, no me enchufan una cuota por disfrutar de un 4G+, pues saben que no pueden garantizar al usuario que disfrutes de ese servicio. Me cobran una tarifa y ya.
Y respecto al coche, yo si quiero un coche que corra a 300 km/h. Sabes porque? Porque un coche que sea capaz de alcanzar esas velocidades es mucho más seguro que uno que corre a 50 km/h.
Pero bueno, que allá cada cuál. Cada uno lo que le convenga. Estamos en España, el país del conformismo y la picaresca.

quote:

---

Originalmente escrito por @cgzparral
Yo respeto tu opinión, totalmente. Eso siempre. Pero también te doy la mía.
Por suerte estas mejoras, aunque indirectamente las pagamos los clientes, se hace de forma imperceptible para el usuario. A mi, cuando contrato un producto, no me enchufan una cuota por disfrutar de un 4G+, pues saben que no pueden garantizar al usuario que disfrutes de ese servicio. Me cobran una tarifa y ya.
Y respecto al coche, yo si quiero un coche que corra a 300 km/h. Sabes porque? Porque un coche que sea capaz de alcanzar esas velocidades es mucho más seguro que uno que corre a 50 km/h.
Pero bueno, que allá cada cuál. Cada uno lo que le convenga. Estamos en España, el país del conformismo y la picaresca.

---

Pues compi, parece que no respetes mi opinión distinta, cuando a poco a los que pensamos así nos has llamado conformistas y pícaros...
Efectivamente, te cobran una tarifa y ya está. Aunque no puedas disfrutar del servicio. Te la cobran igual a tí que a los demás, con lo cuál están haciendo más caro el servicio a todos los clientes, para pagar esa inversión. Porque por supuesto todo eso hay que pagarlo. Y los clientes pasamos por el aro, porque no nos queda otra, cobrándonos a todos igual, sin distinciones. Lo más sensato sería pagar dependiendo de la velocidad que quisiéramos, no crees? Así se vería la demanda real.
No creo que seamos ni unos conformistas ni unos picaros, solamente por no querer de momento más velocidad porque no la necesitamos. En mi caso no es así. Pero si me das a elegir, un 4G por 30€ y un, por ejemplo, 5G -a 1Gb/s.- por 40€...me ahorro esos 10 euros y me quedo con el 4G. Conformismo? O simplemente no consumismo exacerbado, ya que no necesito semejantes velocidades para fundirme los datos del mes en menos de tres días...
En cuanto al coche, para eso existe la opción del Bugatti Beyron, cómpratelo si quieres, pero no obligues a los demás a hacerlo si no lo entendemos necesario, ni queremos gastar más por ese coche que por un "seat Ibiza" si nos resulta suficiente.

quote:

---

Originalmente escrito por @diede55
Pues compi, parece que no respetes mi opinión distinta, cuando a poco a los que pensamos así nos has llamado conformistas y pícaros...
Efectivamente, te cobran una tarifa y ya está. Aunque no puedas disfrutar del servicio. Te la cobran igual a tí que a los demás, con lo cuál están haciendo más caro el servicio a todos los clientes, para pagar esa inversión. Porque por supuesto todo eso hay que pagarlo. Y los clientes pasamos por el aro, porque no nos queda otra, cobrándonos a todos igual, sin distinciones. Lo más sensato sería pagar dependiendo de la velocidad que quisiéramos, no crees? Así se vería la demanda real.
No creo que seamos ni unos conformistas ni unos picaros, solamente por no querer de momento más velocidad porque no la necesitamos. En mi caso no es así. Pero si me das a elegir, un 4G por 30€ y un, por ejemplo, 5G -a 1Gb/s.- por 40€...me ahorro esos 10 euros y me quedo con el 4G. Conformismo? O simplemente no consumismo exacerbado, ya que no necesito semejantes velocidades para fundirme los datos del mes en menos de tres días...
En cuanto al coche, para eso existe la opción del Bugatti Beyron, cómpratelo si quieres, pero no obligues a los demás a hacerlo si no lo entendemos necesario, ni queremos gastar más por ese coche que por un "seat Ibiza" si nos resulta suficiente.

---

Una empresa del tamaño de Vodafone, con más de 10 millones de clientes, no puede crear perfiles tan adaptados a los distintos tipos de clientes, es imposible. Y ya se ha dicho mil veces que el 4G no consume más datos, ni el 5G ni leche.
Si no lo queréis entender no lo entendáis. A lo mejor el problema es mío que no me explico. Yo ya te he expuesto mi opinión y sigo sin entender posturas como la tuya, pero bueno. Sin acritud eh .

quote:

---

Originalmente escrito por @cgzparral
Una empresa del tamaño de Vodafone, con más de 10 millones de clientes, no puede crear perfiles tan adaptados a los distintos tipos de clientes, es imposible. Y ya se ha dicho mil veces que el 4G no consume más datos, ni el 5G ni leche.
Si no lo queréis entender no lo entendáis. A lo mejor el problema es mío que no me explico. Yo ya te he expuesto mi opinión y sigo sin entender posturas como la tuya, pero bueno. Sin acritud eh .

---

Si eso es lo bueno, que se pueda hablar sin acritud.
Yo no he dicho que el 4G consuma más datos, ojo. Pero nadie puede negar que desde que tenemos el 4G consumimos más datos. Así que necesitamos mejores tarifas, que incluyan más datos a mejor precio, antes que subir esas velocidades.
Lo de los perfiles adaptados, pues qué quieres que te diga, hay países en los cuáles se funciona así. Con datos ilimitados y en función de la velocidad que cada uno quiera, pues eso paga. Lo mismo que aquí hacemos con el adsl/fibra.
Creo que mi opinión no es tan descabellada, y me parece que mucha gente puede compartirla...

quote:

---

Originalmente escrito por @diede55
Si eso es lo bueno, que se pueda hablar sin acritud.
Yo no he dicho que el 4G consuma más datos, ojo. Pero nadie puede negar que desde que tenemos el 4G consumimos más datos. Así que necesitamos mejores tarifas, que incluyan más datos a mejor precio, antes que subir esas velocidades.
Lo de los perfiles adaptados, pues qué quieres que te diga, hay países en los cuáles se funciona así. Con datos ilimitados y en función de la velocidad que cada uno quiera, pues eso paga. Lo mismo que aquí hacemos con el adsl/fibra.
Creo que mi opinión no es tan descabellada, y me parece que mucha gente puede compartirla...

---

Y otros países, como Canadá, donde hasta las conexiones fijas están limitadas a una cantidad cerrada de datos. Se consumen más datos porque cada vez el contenido es más visual, y los propios smartphones, en función de sus resoluciones, necesitan más información para mostrar lo mismo. A parte se hace más uso en sí de la conexión.
Todo es muy relativo.
Pero vamos, hay muchas alternativas en el mercado, dentro de las OMVs, que no apuestan por nuevas tecnologías y se limitan a dar el servicio "suficiente" del que hablas.

quote:

---

Originalmente escrito por @cgzparral
Y otros países, como Canadá, donde hasta las conexiones fijas están limitadas a una cantidad cerrada de datos. Se consumen más datos porque cada vez el contenido es más visual, y los propios smartphones, en función de sus resoluciones, necesitan más información para mostrar lo mismo. A parte se hace más uso en sí de la conexión.
Todo es muy relativo.
Pero vamos, hay muchas alternativas en el mercado, dentro de las OMVs, que no apuestan por nuevas tecnologías y se limitan a dar el servicio "suficiente" del que hablas.

---

Tendremos que mirar hacia el lado de los paises que están mejor que aquí, no? Mejor que mirar a los que están peor -mirando eso del conformismo y tal...-.
En mi caso, me va mejor una tarifa más barata que una más cara -como a todo el mundo, nos ha jodxxx...!- a una velocidad como es el 4G, que ya va bien, que una más cara solo por el hecho de ser más rápida. Y pe efiero mil veces una conexión de datos ilimitada, a 80mb/s., que tener unos gigas para gastar a 800mb/s.
De todas maneras, ignoro el tema, hablo desde el punto de vista de un usuario normal. Desconozco si puede haber gente que necesite tener por ejemplo 300Mb/s. de velocidad en el móvil..., por ello pondría las tarifas por velocidades, y no por consumo de datos. Pero por qué no lo hacen así aquí? Intuyo que porque mucha gente se cogeria velocidad 3G, primero porque hay muchiiiiiisimas zonas que no disponen de cobertura 4G. Luego los que cogeriamos 4G, vale, pagaríamos más porque vale la pena. Pero poca gente creo que cogeria un hipotético 5G....pero vamos, que es una humilde opinión que no tiene por qué ser más correcta o menos que cualquier otra.

esta bien mejorar...pero me gustaria que las compañias telefonicas se dedicasen a invertir dinero en la gente que no tiene velocidades dignas o cobertura digna....que aqui mucho mejorar 4g o mucho implantar fibra y despues vas a sitio con poca cobertura o sitios donde internet llega con 1 mb y gracias

quote:

---

Originalmente escrito por @lordman
Ya llega el 4G+ que Vodafone nos lleva tiempo vendiendo. Por fin Vodafone España activará la mayor banda ancha móvil disponible en el mercado en las próximas semanas y que en óptimas condiciones alcanzará los 336 mbps.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

---

Ojala Vodafone pegue ese aceleron y de mejor cobertura y mas estable
Todas estas innovaciones es un bien para el cliente