quote:
Originalmente escrito por Pedro-B
Los teléfonos y navegadores, hasta donde yo se, no son detectores de radar son mecanismos que informan de la posición de los sistemas de vigilancia de tráfico.
un saludo
quote:
Originalmente escrito por golfista19
Exactamente,simplemente son avisadores de posibles radares,los detectores los detectan,bien sea fijos o móviles y no todos.Hay algún modelo indetectable de momento.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
hola,
en primer lugar, en este foro nadie debería callarse de dar su opinión, sea o no neutral, y tu menos aun, dado que eres un agente de la ley, y te limitas a aplicarla o a cumplir mandatos de jefes. tu opinión es valiosa.
dicho esto, en primer lugar, sostengo y mantengo que el tema de los radares es puramente recaudatorio. Es más, tan era así, que el 60% de los radares de españa, según un reciente informe, dice que la mayoría está colocado en rectas con marcada pendiente descendente, en el que ni tan siquiera los limitadores de velocidad electrónicos pueden actuar ante la aceleración extra que coge el coche.
Tan es así que la directora de la DGT dijo que se iban a cambiar radares para colocarlos en zonas o puntos negros cosa que ahora mismo no ocurre tal cual están colocados.
los radares móviles son un cachondeo total. radares "sorpresa" detrás de curvas con velocidad excesivamente restriginda (propia para abuelos más bien), detrás de cambios de rasante, ocultos en peraltes, ocultos detrás de salidas de túneles, y demás. los ejemplos son brutales, y demasiado explícitos como para que sean negados.
Es más, se publicó hace unos meses que la AUGC denunció el caso de un capitan del subsector norte de Madrid que obligaba a sus agentes a poner hasta 50 multas al mes para cobrar complemento de productividad. Enfin, qué te voy a contar a tí que no sepas.
quote:
Originalmente escrito por golfista19
En este post mejor me callo de lo que opino,por si la lio...
quote:
Originalmente escrito por Hinder
Puedes dar tu opinión para eso es un foro. Y da igual la ropa que te pongas para ir a trabajar, ¿es justo que si yo en mi casa me fumo un porro un sábado, y me pillan el lunes, me puedan sancionar?
No lo es y no hay por donde sustentarlo.
quote:
Originalmente escrito por suks
Es un tema un poco "delicado" encuanto a los prejuicios que tiene la sociedad y por ende el legislador a la hora de abordar el tema, algo que de partida me parece de por si arbitrario y desproporcionado. Pero claro es mejor meterle 1000 pavos al currante que realiza con diligencia su labor y que si le apetece por la noche (o cuando no vaya a influir en su curro) se fuma su "fly". Porque recuerdo que el consumo no es ilegal, no asi su tenencia, lo que demuestra que bien hechas están las cosas
A mi tambien me parece injusto pero gracias a dios la justicia de esta medida si llega a concretarse quedara en ultima instancia en manos de un juez, y eso ya es otra historia porque si se demuestra que esa "mera" presencia no influyo en la conduccion no habra multa.
quote:
Originalmente escrito por golfista19
En manos del juez no creo compañero ya que esa sanción es admistrativa.Si fuera a través de atestado judicial el importe lo pondría el juez y este caso es de cuota fija y retirada de puntos.Para que me entiendas es sanción de libro.Un saludo.
quote:
Originalmente escrito por suks
Ya pero me refería en sentido de que toda sanción administrativa tiene recurso ante el contencioso-administrativo y si se prueba ante el juez que no procedía la sanción pues se retira. Puede resultar dificil pero no imposible, todo depende de lo que pueda probar en juicio
Yo no estoy en contra de que se realicen d**g*-test, solo lo estoy en contra de la arbitrariedad por el hecho de ser "mera presencia". Para el alcohol se utilizan aparatos reglados con garantias y margen de error tolerado, ¿Porque para las d**g* no? Porque en el caso de la marihuana existe mucha jurisprudencia sobre el grado de toxicidad en cuanto a la concentración de THC. Me parece una medida más recaudatoria que para "prevenir" accidentes.
NADIE.
