para algunos, el fin no justifica los medios. no se pueden violar derechos fundamentales, porque nos cargamos el estado de derecho y porque pasamos a ser un pais bananero y a juzgar a la gente sin garantías judiciales.
para otros, el fin SÍ justifica los medios, y si hay que dejar sin derechos a la gente para inculparlos , usando actos totalmente reprobables , ilegales, dejando sin garantías judiciales a los acusados, y pasando a ser un pais bananero, pues se hace, eso si, que solo haga mientras sean miembros del PP o asuntos que tengan que ver con el PP. si el caso fuera contra un sociata, entonces lo verían mal.
esa es la altura moral e intelectual de algunos de aqui.
Garzón condenado por el supremo
16.034 105
Escrito 0 0
MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
Escrito 0 0
El que juega con fuego termina quemandose a lo Garzón.
Pero les diria su club de fans, que no se preocupen, este señor no va a tener que aguantar las colas del paro, ni va a tener problemas de jubilación, ya se molestó en abrir un fondo de pensiones muy suculento en el banco santander.
Pero les diria su club de fans, que no se preocupen, este señor no va a tener que aguantar las colas del paro, ni va a tener problemas de jubilación, ya se molestó en abrir un fondo de pensiones muy suculento en el banco santander.
Musik als Träger von Ideen
Escrito 0 0
Lo más cachondo de todo el caso es que el ex-juez multiprevaricador recusó nada menos que a ¡doce jueces! y aún así los siete jueces restantes le juzgaron culpable de forma unánime. ¡Esto es una conspiración!
Escrito 0 0
Piske, esa es tu altura moral e intelectual, no te escondas como haces siempre, obviando respuestas a comentarios contra los cuales no tienes excusa, como siempreeeeee.
En primer lugar, ¿cuál es el fin? ¿cuáles los medios? ¿quiénes defendieron los medios en primera instancia? no solo Garzón, hubieron más personas que aprobaron las escuchas, contando también con quienes las hicieron, es decir, la policía (y no me vengas con el cuento de que si se oponen se quedan en la calle, porque no cuela), al final, tenía que haber un cabeza de turco, y quien sino que el máximo culpable desde luego, porque está claro que sus PREJUICIOS IDEOLÓGICOS estaban por delante, como también lo están en ti con cada comentario que sueltas por aqui, no eres tan diferente de Garzón (aunque uno de izquierdas y el otro de derechas).
Ahora lo de la altura moral, que me ha hecho reir como no lo hace un payaso en el circo, vamos a ver, alma de cántaro:
"...pues se hace, eso si, que solo haga mientras sean miembros del PP o asuntos que tengan que ver con el PP. si el caso fuera contra un sociata, entonces lo verían mal"
Esta es la frase que has puesto, y ahora te voy a demostrar que la altura moral que intentas justificar con esa frase, se te aplica a tí también, con un simple juego de palabras, un pequeño cambio:
"...pues se hace, eso si, que solo haga mientras sean miembros del PSOE o asuntos que tengan que ver con el PSOE. si el caso fuera contra un facha, entonces lo verían mal"
Ahí está tu altura moral, todo lo que huela a PSOE (que no sé si es que algún socialista te violó de pequeño, porque no entiendo tanto odio, o dejó a tus padres sin trabajo o sin casa, no lo entiendo) muerto y enterrado, lo único que vale para tí es la derecha, y que todos sucumban a ella como buenos esclavos, en fin, Hitler pensaba de la misma forma que tú, pero espero que tú nunca llegues a actuar de su misma forma, porque el tiro de gracia te lo daría cualquiera que cree en la libertad (¿tienes acaso la más mínima idea de lo que significa eso?) independientemente de su ideología.
Hay que tener un poco más de respeto con los comentarios altivos que sueltas, que no te veo con tanta superioridad por mucho que mires a la gente por encima de los hombros, HUMILDAD, un poquito de HUMILDAD, esa que tanta falta te hace para ser menos Hitler y ser más humano.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
para algunos, el fin no justifica los medios. no se pueden violar derechos fundamentales, porque nos cargamos el estado de derecho y porque pasamos a ser un pais bananero y a juzgar a la gente sin garantías judiciales.
para otros, el fin SÍ justifica los medios, y si hay que dejar sin derechos a la gente para inculparlos , usando actos totalmente reprobables , ilegales, dejando sin garantías judiciales a los acusados, y pasando a ser un pais bananero, pues se hace, eso si, que solo haga mientras sean miembros del PP o asuntos que tengan que ver con el PP. si el caso fuera contra un sociata, entonces lo verían mal.
esa es la altura moral e intelectual de algunos de aqui.
Piske, esa es tu altura moral e intelectual, no te escondas como haces siempre, obviando respuestas a comentarios contra los cuales no tienes excusa, como siempreeeeee.
En primer lugar, ¿cuál es el fin? ¿cuáles los medios? ¿quiénes defendieron los medios en primera instancia? no solo Garzón, hubieron más personas que aprobaron las escuchas, contando también con quienes las hicieron, es decir, la policía (y no me vengas con el cuento de que si se oponen se quedan en la calle, porque no cuela), al final, tenía que haber un cabeza de turco, y quien sino que el máximo culpable desde luego, porque está claro que sus PREJUICIOS IDEOLÓGICOS estaban por delante, como también lo están en ti con cada comentario que sueltas por aqui, no eres tan diferente de Garzón (aunque uno de izquierdas y el otro de derechas).
Ahora lo de la altura moral, que me ha hecho reir como no lo hace un payaso en el circo, vamos a ver, alma de cántaro:
"...pues se hace, eso si, que solo haga mientras sean miembros del PP o asuntos que tengan que ver con el PP. si el caso fuera contra un sociata, entonces lo verían mal"
Esta es la frase que has puesto, y ahora te voy a demostrar que la altura moral que intentas justificar con esa frase, se te aplica a tí también, con un simple juego de palabras, un pequeño cambio:
"...pues se hace, eso si, que solo haga mientras sean miembros del PSOE o asuntos que tengan que ver con el PSOE. si el caso fuera contra un facha, entonces lo verían mal"
Ahí está tu altura moral, todo lo que huela a PSOE (que no sé si es que algún socialista te violó de pequeño, porque no entiendo tanto odio, o dejó a tus padres sin trabajo o sin casa, no lo entiendo) muerto y enterrado, lo único que vale para tí es la derecha, y que todos sucumban a ella como buenos esclavos, en fin, Hitler pensaba de la misma forma que tú, pero espero que tú nunca llegues a actuar de su misma forma, porque el tiro de gracia te lo daría cualquiera que cree en la libertad (¿tienes acaso la más mínima idea de lo que significa eso?) independientemente de su ideología.
Hay que tener un poco más de respeto con los comentarios altivos que sueltas, que no te veo con tanta superioridad por mucho que mires a la gente por encima de los hombros, HUMILDAD, un poquito de HUMILDAD, esa que tanta falta te hace para ser menos Hitler y ser más humano.
De vuelta por estos lares, a ver si ya hay menos fascinerosos!
Escrito 0 0
quote:Que no hombre, que es una conspiración
Originalmente escrito por defydroid
Tener a 19 jueces del Supremo en contra tiene que ser record Guinnes, o es qeu Garzón se equivocó escogiendo al tribunal.
Escrito 0 0
Jajajaja, este tipo, al que muchos tildan de adalid de los débiles no es más que otro que se ha montado un papel sobre el que actuar para parecer el bueno ante una mayoría, se ha dejado llevar por sus pasiones antiderechistas para prevaricar de forma descarada, amparado también en la aceptación de muchos involucrados, por supuesto, y la condena que le ha caido en ese sentido, es justa, nada que objetar, sin embargo, también es cierto que muchas veces los derechos de todos amparan a delincuentes por falta de pruebas o porque las pruebas son ilegales.
Que levante la mano quien piense que no le importaría que le hicieran ese tipo de escuchas si sirviera para sacar de las calles a chorizos y delincuentes, a mi desde luego no me importaría, nada en absoluto, porque no tengo nada que esconder ni defender con mi privacidad.
En EE.UU. se realizan escuchas muchas veces, de personas que se consideran pudieran estar involucradas en actos terroristas o delictivos (no tienen por qué ser terroristas), y aunque la gente lo considere ilegal, permite que muchos acaben entre rejas, y que la gente que no tiene nada en su contra, sigan haciendo su vida tal cual.
Si me aseguraran que gente que roba y que utiliza sus puestos para beneficio propio, que políticos que no lo hacen bien, acabaran entre rejas, por mi que me pongan un micro en cada parte de mi casa, coche y trabajo, yo no tengo nada que esconder, ni a nadie a quien defender ni por ideología ni por nada de nada, es así de simple.
Si se va a utilizar para acallar la libertad de expresión, entonces no se debería emplear, pero si es para acabar con los delincuentes y los culpables, adelante, como digo, no tengo nada que temer ni que esconder (aunque no creo que muchos puedan decir lo mismo, bien sea por defender ideologías o delincuentes afines a ella y no estoy señalando a nadie, que ya veo venir a más de uno, generatizo totalmente, así que ahí queda eso).
Volviendo al tema de Garzón, se mueve según sus propios intereses, como se ha demostrado con la famosa carta pidiendo dinero a Botín, para que luego muchos lo defiendan, además ¿alguien piensa que acabará en una cola del paro? noooooo, este seguirá el camino de muchos políticos, acabará en el consejo de alguna gran empresa, no le quepa duda a nadie, a mi no me da pena, solo en el caso de los crimenes franquistas, me dan pena aquellos que buscan un poco de dignidad para sus seres queridos desaparecidos, que por no ser franquistas no fueron localizados ni se les dieron un entierro digno, esos son los únicos que me dan lástima, nada más.
quote:
Originalmente escrito por kamandi
Que no hombre, que es una conspiración
Jajajaja, este tipo, al que muchos tildan de adalid de los débiles no es más que otro que se ha montado un papel sobre el que actuar para parecer el bueno ante una mayoría, se ha dejado llevar por sus pasiones antiderechistas para prevaricar de forma descarada, amparado también en la aceptación de muchos involucrados, por supuesto, y la condena que le ha caido en ese sentido, es justa, nada que objetar, sin embargo, también es cierto que muchas veces los derechos de todos amparan a delincuentes por falta de pruebas o porque las pruebas son ilegales.
Que levante la mano quien piense que no le importaría que le hicieran ese tipo de escuchas si sirviera para sacar de las calles a chorizos y delincuentes, a mi desde luego no me importaría, nada en absoluto, porque no tengo nada que esconder ni defender con mi privacidad.
En EE.UU. se realizan escuchas muchas veces, de personas que se consideran pudieran estar involucradas en actos terroristas o delictivos (no tienen por qué ser terroristas), y aunque la gente lo considere ilegal, permite que muchos acaben entre rejas, y que la gente que no tiene nada en su contra, sigan haciendo su vida tal cual.
Si me aseguraran que gente que roba y que utiliza sus puestos para beneficio propio, que políticos que no lo hacen bien, acabaran entre rejas, por mi que me pongan un micro en cada parte de mi casa, coche y trabajo, yo no tengo nada que esconder, ni a nadie a quien defender ni por ideología ni por nada de nada, es así de simple.
Si se va a utilizar para acallar la libertad de expresión, entonces no se debería emplear, pero si es para acabar con los delincuentes y los culpables, adelante, como digo, no tengo nada que temer ni que esconder (aunque no creo que muchos puedan decir lo mismo, bien sea por defender ideologías o delincuentes afines a ella y no estoy señalando a nadie, que ya veo venir a más de uno, generatizo totalmente, así que ahí queda eso).
Volviendo al tema de Garzón, se mueve según sus propios intereses, como se ha demostrado con la famosa carta pidiendo dinero a Botín, para que luego muchos lo defiendan, además ¿alguien piensa que acabará en una cola del paro? noooooo, este seguirá el camino de muchos políticos, acabará en el consejo de alguna gran empresa, no le quepa duda a nadie, a mi no me da pena, solo en el caso de los crimenes franquistas, me dan pena aquellos que buscan un poco de dignidad para sus seres queridos desaparecidos, que por no ser franquistas no fueron localizados ni se les dieron un entierro digno, esos son los únicos que me dan lástima, nada más.
De vuelta por estos lares, a ver si ya hay menos fascinerosos!
Volver a Política