Que yo sepa jamas se han imputado a las esposas de ningun CONDENADO en España por delitos monetarios.
Ni los condenados por los fondos reservados de los GAL, Jesus Gil, Ruiz Mateos, Del Nido y tantos otros casos de corrupción o negocios ilicitos.
Así como en la actualidad tampoco han sido imputados las conyuges de Blanco, Camps, el bigotes, etc.
Saludos.
¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
6.574 21
Escrito 0 0
Xiaomi Mi 10 5G
Xiaomi Redmi Note 8T
Xiaomi Redmi 9 Lite
Huawei Mate 20
Samsung Galaxy S9 Pro
Huawei P30 Pro
Xiaomi Redmi Note 8T
Xiaomi Redmi 9 Lite
Huawei Mate 20
Samsung Galaxy S9 Pro
Huawei P30 Pro
Escrito 0 0
No estoy muy seguro, pero creo que a la exmujer de Julián Muñoz la imputaron o por lo menos la llamaron a declarar por el asunto de las bolsas de dinero.
Y puestos a pedir, ¿por qué no se imputa al rey?. Si es verdad como dicen que estaba al tanto y que le enchufó en timofónica y le mando a EE.UU. estamos ante un delito de encubrimiento.
quote:
Originalmente escrito por anton2000
Que yo sepa jamas se han imputado a las esposas de ningun CONDENADO en España por delitos monetarios.
Ni los condenados por los fondos reservados de los GAL, Jesus Gil, Ruiz Mateos, Del Nido y tantos otros casos de corrupción o negocios ilicitos.
Así como en la actualidad tampoco han sido imputados las conyuges de Blanco, Camps, el bigotes, etc.
Saludos.
No estoy muy seguro, pero creo que a la exmujer de Julián Muñoz la imputaron o por lo menos la llamaron a declarar por el asunto de las bolsas de dinero.
Y puestos a pedir, ¿por qué no se imputa al rey?. Si es verdad como dicen que estaba al tanto y que le enchufó en timofónica y le mando a EE.UU. estamos ante un delito de encubrimiento.
http://img196.imageshack.us/img196/7311/adminquedate.jpg
Escrito 0 0
Y dale con llevar el debate a las "esposas" y no a los "socios al 50%".
quote:
Originalmente escrito por anton2000
Que yo sepa jamas se han imputado a las esposas de ningun CONDENADO en España por delitos monetarios.
Ni los condenados por los fondos reservados de los GAL, Jesus Gil, Ruiz Mateos, Del Nido y tantos otros casos de corrupción o negocios ilicitos.
Así como en la actualidad tampoco han sido imputados las conyuges de Blanco, Camps, el bigotes, etc.
Saludos.
Y dale con llevar el debate a las "esposas" y no a los "socios al 50%".
Escrito 0 0
quote:cierto a lo primero que dices, respecto a lo segundo, se demuestra que la justicia no es igual para todos, porque el rey, por la condición que tiene es aforado... Corregidme si me equivoco.
Originalmente escrito por champion5
quote:
Originalmente escrito por anton2000
Que yo sepa jamas se han imputado a las esposas de ningun CONDENADO en España por delitos monetarios.
Ni los condenados por los fondos reservados de los GAL, Jesus Gil, Ruiz Mateos, Del Nido y tantos otros casos de corrupción o negocios ilicitos.
Así como en la actualidad tampoco han sido imputados las conyuges de Blanco, Camps, el bigotes, etc.
Saludos.
No estoy muy seguro, pero creo que a la exmujer de Julián Muñoz la imputaron o por lo menos la llamaron a declarar por el asunto de las bolsas de dinero.
Y puestos a pedir, ¿por qué no se imputa al rey?. Si es verdad como dicen que estaba al tanto y que le enchufó en timofónica y le mando a EE.UU. estamos ante un delito de encubrimiento.
Escrito 0 0
Imputar si,condenar ya es otra cosa,ademas "esas esposas" no eran "socias" de sus marido,creo yo,ni tampoco firmaban documentos ni invertian como hizo la infanta,ke una cosa es ser "tonta" y no saber lo ke gana tu marido,y otra "invertir" unos miles de Euros y sacar medio millon...
Condonarla YA SE SABIAke no iba a pisar ninguna carcel(aun "dudo"ke urdangarin llegue a ver un barrote),pero por lo menos,para demostrar ke "todos somos iguales ante la ley" podia imputarla,ke declarase y luego absolverla por "falta de pruebas"
Un fraude todo...
quote:
Originalmente escrito por anton2000
Que yo sepa jamas se han imputado a las esposas de ningun CONDENADO en España por delitos monetarios.
Saludos.
Imputar si,condenar ya es otra cosa,ademas "esas esposas" no eran "socias" de sus marido,creo yo,ni tampoco firmaban documentos ni invertian como hizo la infanta,ke una cosa es ser "tonta" y no saber lo ke gana tu marido,y otra "invertir" unos miles de Euros y sacar medio millon...
Condonarla YA SE SABIAke no iba a pisar ninguna carcel(aun "dudo"ke urdangarin llegue a ver un barrote),pero por lo menos,para demostrar ke "todos somos iguales ante la ley" podia imputarla,ke declarase y luego absolverla por "falta de pruebas"
Un fraude todo...
Escrito 0 0
No te equivocas. Todos somos iguales antes la ley excepto él. Puede matar o robar que da igual, se lo perdonamos todo y visto cómo nos ha salido la familia quizás fue un regalo demasiado generoso.
Y cada día somos más iguales y el más diferente por lo que se ve, de ahí que el fiscal avisara horas antes a S.M. de que iban a registrar la empresa de su yerno. Que previsor el fiscal.
quote:
Originalmente escrito por D0KT0RZER0
cierto a lo primero que dices, respecto a lo segundo, se demuestra que la justicia no es igual para todos, porque el rey, por la condición que tiene es aforado... Corregidme si me equivoco.
No te equivocas. Todos somos iguales antes la ley excepto él. Puede matar o robar que da igual, se lo perdonamos todo y visto cómo nos ha salido la familia quizás fue un regalo demasiado generoso.
Y cada día somos más iguales y el más diferente por lo que se ve, de ahí que el fiscal avisara horas antes a S.M. de que iban a registrar la empresa de su yerno. Que previsor el fiscal.
Escrito 0 0
+1
quote:
Originalmente escrito por champion5
No estoy muy seguro, pero creo que a la exmujer de Julián Muñoz la imputaron o por lo menos la llamaron a declarar por el asunto de las bolsas de dinero.
Y puestos a pedir, ¿por qué no se imputa al rey?. Si es verdad como dicen que estaba al tanto y que le enchufó en timofónica y le mando a EE.UU. estamos ante un delito de encubrimiento.
+1
Escrito 0 0
Mi opinion es porque la familia real en este pais esta por encima del bien y del mal, es asi de facil y como no se quiere perjudicar mas la imagen del pais,ni de la casa real (el español es un chupa c*l* monarquico, no lo olvidemos) pues ale impunidad judicial , igual que con el rico y poderoso, que paga dos duros y a seguir robando.
pais de pandereta
pais de pandereta
Escrito 0 0
Din del hilo. +10000
quote:
Originalmente escrito por sideout
Mi opinion es porque la familia real en este pais esta por encima del bien y del mal, es asi de facil y como no se quiere perjudicar mas la imagen del pais,ni de la casa real (el español es un chupa c*l* monarquico, no lo olvidemos) pues ale impunidad judicial , igual que con el rico y poderoso, que paga dos duros y a seguir robando.
pais de pandereta
Din del hilo. +10000
Volver a Política