¿Gobiernan para todos?

Los presupuestos del PSOE benefician el triple a sus CCAA frente a las del PP
E.S.Mazo/C.Cuesta



Las cuentas del Estado han dado un giro desde la llegada al Gobierno de Zapatero. La inversión en las regiones socialistas ha aumentado en 1.560 millones de euros en los dos últimos años. En las ‘populares’, el incremento es sólo de 418 millones.


Cambio en la estrategia en las cuentas del Estado. Los dos presupuestos elaborados por el Gobierno del PSOE han dado un vuelco a las cifras de asignación de inversiones para las comunidades autónomas: en los dos últimos años, las regiones socialistas han visto aumentar sus dotaciones tres veces más que las del PP, que dejan de contar con el apoyo extra de los Presupuestos para dinamizar sus infraestructuras.

En concreto, la comparación entre las inversiones presupuestadas en las cuentas de 2005 y 2006 –respecto a las de 2004– arrojan un crecimiento de la inversión para los Ejecutivos socialistas de 1.559 millones de euros, un 16% más. En el otro lado de la balanza, las comunidades autónomas en manos del PP sólo asisten a un incremento de 418 millones, lo que supone tan sólo un avance del 5,1% de las inversiones procedentes del Estado y de las empresas públicas.

El desglose por autonomías muestra que todos los Gobiernos socialistas han sido premiados en los presupuestos de 2005 y 2006, mientras que los populares no sufren sólo una pérdida de su ritmo inversor –cifrada en un 40% de sus recursos– , sino incluso un retroceso en la asignación de fondos.

Entre estas últimas, Madrid se alza como el caso más significativo del giro en las cuentas del Estado. La comunidad de Esperanza Aguirre pierde definitivamente su hegemonía. En 2005 y 2006 –en comparación con los últimos presupuestos del Ejecutivo del PP, los de 2004– ha perdido 614 millones de euros, con lo que sus dotaciones decrecen un 19,1%.

Junto a ella, también destaca Baleares –gobernada por el popular Jaume Matas–: las dos cuentas firmadas por el Gobierno socialista rompen la senda alcista de su asignación de inversiones, que ha caído un 25,8%. Es decir, en los dos últimos años ha recibido 63,5 millones menos respecto a la cifra presupuestada en 2004. Tampoco salen bien paradas Navarra, que reduce sus recursos un 18,8%, y Melilla, con un 25,2% menos.

El resto de comunidades del PP han visto aumentar el ritmo de sus inversiones por encima de la media nacional de los dos últimos años –13%–. Es el caso de la Comunidad Valenciana (28%), Castilla y León (16,8%), La Rioja (22,4%), Murcia (50%) y Ceuta (21,1%). Pero sus incrementos en volumen –en millones de euros– no alcanzan en ningún caso los registros alcanzados por las estrellas de los presupuestos de Zapatero. En el podio se alza Andalucía, que ha incrementado sus dotaciones en 518,6 millones de euros, convirtiéndose así en la principal destinataria de los esfuerzos del Ejecutivo central. Entre el resto de ganadores figuran Extremadura, Aragón o Asturias.

Estos cálculos ya tienen en cuenta, incluso, el cambio de Gobierno en Galicia, que computa entre las inversiones populares en 2005 y entre las socialistas en el año 2006: en ambos años las dotaciones aumentaron a ritmos del 20%, aunque en volumen ganó 12 millones más con el PSOE.

El caso andaluz y madrileño no son los únicos que muestran un cambio de los ejes de la inversión. Cantabria, gobernada por una alianza de regionalistas y el PSOE, logra un aumento del 74,8%, unos 173 millones. En el País Vasco, el PNV ha conseguido que los recursos de sus territorios aumenten durante los dos últimos presupuestos un 24,8%, es decir, 81 millones más. Y las Islas Canarias, bajo el poder de Coalición Canaria (CC), cosechan un aumento del 26,8%, equivalente a 128 millones. Estas dos últimas comunidades, precisamente, disfrutan de representación parlamentaria y se encuentran en disposición de hacer valer su fuerza en la tramitación de los presupuestos. Y, de hecho, dan su apoyo a Pedro Solbes.

Arma política
Estas cifras se utilizan como arma arrojadiza en la arena política. Independientemente de las acusaciones, las cifras llegan tras la polémica generada por cierre de la M-50 en Madrid, donde Aguirre ha denunciado en muchas ocasiones que se han congelado sus proyectos de infraestructuras minorando las inversiones. Aterrizan, además, en plena negociación del Estatut, que ha desatado las reivindicaciones económicas de varias autonomías.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Y esta gente es la que dice que lo mas importante es la igualdad???Menudos timadores.
Un saludo.

quote:

---

Originalmente escrito por Ija
Los presupuestos del PSOE benefician el triple a sus CCAA frente a las del PP
E.S.Mazo/C.Cuesta



Las cuentas del Estado han dado un giro desde la llegada al Gobierno de Zapatero. La inversión en las regiones socialistas ha aumentado en 1.560 millones de euros en los dos últimos años. En las ‘populares’, el incremento es sólo de 418 millones.


Cambio en la estrategia en las cuentas del Estado. Los dos presupuestos elaborados por el Gobierno del PSOE han dado un vuelco a las cifras de asignación de inversiones para las comunidades autónomas: en los dos últimos años, las regiones socialistas han visto aumentar sus dotaciones tres veces más que las del PP, que dejan de contar con el apoyo extra de los Presupuestos para dinamizar sus infraestructuras.

En concreto, la comparación entre las inversiones presupuestadas en las cuentas de 2005 y 2006 –respecto a las de 2004– arrojan un crecimiento de la inversión para los Ejecutivos socialistas de 1.559 millones de euros, un 16% más. En el otro lado de la balanza, las comunidades autónomas en manos del PP sólo asisten a un incremento de 418 millones, lo que supone tan sólo un avance del 5,1% de las inversiones procedentes del Estado y de las empresas públicas.

El desglose por autonomías muestra que todos los Gobiernos socialistas han sido premiados en los presupuestos de 2005 y 2006, mientras que los populares no sufren sólo una pérdida de su ritmo inversor –cifrada en un 40% de sus recursos– , sino incluso un retroceso en la asignación de fondos.

Entre estas últimas, Madrid se alza como el caso más significativo del giro en las cuentas del Estado. La comunidad de Esperanza Aguirre pierde definitivamente su hegemonía. En 2005 y 2006 –en comparación con los últimos presupuestos del Ejecutivo del PP, los de 2004– ha perdido 614 millones de euros, con lo que sus dotaciones decrecen un 19,1%.

Junto a ella, también destaca Baleares –gobernada por el popular Jaume Matas–: las dos cuentas firmadas por el Gobierno socialista rompen la senda alcista de su asignación de inversiones, que ha caído un 25,8%. Es decir, en los dos últimos años ha recibido 63,5 millones menos respecto a la cifra presupuestada en 2004. Tampoco salen bien paradas Navarra, que reduce sus recursos un 18,8%, y Melilla, con un 25,2% menos.

El resto de comunidades del PP han visto aumentar el ritmo de sus inversiones por encima de la media nacional de los dos últimos años –13%–. Es el caso de la Comunidad Valenciana (28%), Castilla y León (16,8%), La Rioja (22,4%), Murcia (50%) y Ceuta (21,1%). Pero sus incrementos en volumen –en millones de euros– no alcanzan en ningún caso los registros alcanzados por las estrellas de los presupuestos de Zapatero. En el podio se alza Andalucía, que ha incrementado sus dotaciones en 518,6 millones de euros, convirtiéndose así en la principal destinataria de los esfuerzos del Ejecutivo central. Entre el resto de ganadores figuran Extremadura, Aragón o Asturias.

Estos cálculos ya tienen en cuenta, incluso, el cambio de Gobierno en Galicia, que computa entre las inversiones populares en 2005 y entre las socialistas en el año 2006: en ambos años las dotaciones aumentaron a ritmos del 20%, aunque en volumen ganó 12 millones más con el PSOE.

El caso andaluz y madrileño no son los únicos que muestran un cambio de los ejes de la inversión. Cantabria, gobernada por una alianza de regionalistas y el PSOE, logra un aumento del 74,8%, unos 173 millones. En el País Vasco, el PNV ha conseguido que los recursos de sus territorios aumenten durante los dos últimos presupuestos un 24,8%, es decir, 81 millones más. Y las Islas Canarias, bajo el poder de Coalición Canaria (CC), cosechan un aumento del 26,8%, equivalente a 128 millones. Estas dos últimas comunidades, precisamente, disfrutan de representación parlamentaria y se encuentran en disposición de hacer valer su fuerza en la tramitación de los presupuestos. Y, de hecho, dan su apoyo a Pedro Solbes.

Arma política
Estas cifras se utilizan como arma arrojadiza en la arena política. Independientemente de las acusaciones, las cifras llegan tras la polémica generada por cierre de la M-50 en Madrid, donde Aguirre ha denunciado en muchas ocasiones que se han congelado sus proyectos de infraestructuras minorando las inversiones. Aterrizan, además, en plena negociación del Estatut, que ha desatado las reivindicaciones económicas de varias autonomías.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Y esta gente es la que dice que lo mas importante es la igualdad???Menudos timadores.
Un saludo.

---

según tú, ¿todas las comunidades tendrían que recibir el mismo dinero del Estado?

Segun tu, es normal que se prime a las CCAA que gobierna determinada opcion politica?
Un saludo.

"El resto de comunidades del PP han visto aumentar el ritmo de sus inversiones por encima de la media nacional de los dos últimos años –13%–. Es el caso de la Comunidad Valenciana (28%), Castilla y León (16,8%), La Rioja (22,4%), Murcia (50%) y Ceuta (21,1%). Pero sus incrementos en volumen –en millones de euros– no alcanzan en ningún caso los registros alcanzados por las estrellas de los presupuestos de Zapatero. En el podio se alza Andalucía, que ha incrementado sus dotaciones en 518,6 millones de euros, convirtiéndose así en la principal destinataria de los esfuerzos del Ejecutivo central. Entre el resto de ganadores figuran Extremadura, Aragón o Asturias."

O sea que aunque a estas comunidades del PP se les ha otorgado un crecimiento por encima de la media, todo eso no cuenta en comparación con Andalucía...

Y el caso de Andalucía es sangrante porque durante el gobierno del PP esuvieron muchísimo tiempo sin recibir ese dinero, incluso lo utilizaron para hacer campaña insinuando en las elecciones autonómicas que si el gobierno andaluz fuera del mismo color que el estatal (gobernaba Aznar) recibirían ese dinero... aquello sí que fue patético.

EL caso de Andalucia es de risa Ebaristo, y eso lo tendras que reconocer, el PP le daba a la Junta 2500 millones de euros por el tema de la supuesta deuda historica, y no lo acepto Chaves, llego el PSOE al poder le dio lo mismo y lo vendio como un exito.
Estos datos demuestran que no gobiernan para todos, solo para unos pocos, donde esta la igualdad que propugna la izquierda??
Un saludo.

"EL caso de Andalucia es de risa Ebaristo, y eso lo tendras que reconocer, el PP le daba a la Junta 2500 millones de euros por el tema de la supuesta deuda historica, y no lo acepto Chaves, llego el PSOE al poder le dio lo mismo y lo vendio como un exito.
Estos datos demuestran que no gobiernan para todos, solo para unos pocos, donde esta la igualdad que propugna la izquierda??
Un saludo."

Claro y cuando el PP usó ese dinero electoralmente fue la mejor actitud que pudieron tener...

Esos datos demuestran que no se está perjudicando a las comunidades del PP, si no no habría tantas que están por encima de la media.

No, lo que se demuestra es que el PP gestiona mejor, y por eso esta por encima de la media.
Es decir, las CCAA del PSOE viven de la subvencion y las CCAA del PP viven de la buena gestion de sus gobernantes y de los esfuerzos de sus ciudadanos.
Si en el fondo son muy listos estos del PSOE
Un saludo.

"No, lo que se demuestra es que el PP gestiona mejor, y por eso esta por encima de la media.
Es decir, las CCAA del PSOE viven de la subvencion y las CCAA del PP viven de la buena gestion de sus gobernantes y de los esfuerzos de sus ciudadanos.
Si en el fondo son muy listos estos del PSOE
Un saludo."

Osea que si el gobierno invierte más dinero en las comunidades del PP es porque tienen una buena gestión... ¿cómo se come eso?

Hombre Ebaristo, algo tendran que invertir, pq hay inversiones que dependen del Estado no de las CCAA, pero esta claro que si no se les da tanto es porque se las discrimina, y como tu crees que no es por eso, pues entonces es porque las CCAA del PP estan mejor gestionadas y necesitan menos esfuerzos.
Cualquiera de las dos opciones es la acertada, o quizas incluso las dos.
Un saludo.

"Hombre Ebaristo, algo tendran que invertir, pq hay inversiones que dependen del Estado no de las CCAA, pero esta claro que si no se les da tanto es porque se las discrimina, y como tu crees que no es por eso, pues entonces es porque las CCAA del PP estan mejor gestionadas y necesitan menos esfuerzos.
Cualquiera de las dos opciones es la acertada, o quizas incluso las dos.
Un saludo."

Pues hombre, si estamos diciendo que hay un montón de comunidades autónomas del PP que van a subir su recaudación por encima de la media, no veo lógica alguna en ese razonamiento.