Esto no es más que otro "órdago" del sujeto éste con el fin de "apalancar" unos cuantos votos más: los del "partido de los fumadores resentidos con ZP y Pajín". No creo que toque la Ley Antitabaco para nada.
Yo no soy fumadora, pero me parece que el acoso, derribo, estigmatización y criminalización contra los fumadores ha tenido en algunas ocasiones el carácter de una auténtica cruzada neopuritana.
Rajoy insinúa que cambiará la ley del tabaco para que se fume en algunos bares
10.572 43
(333446)
Registro
+vip Baja Solicitada
1.943
1.943
Escrito 0 0
Y ¿que hay de malo, en como estaba al principio la ley? es decir quien quería hacía las obras para habilitar el local a fumadores y no fumadores.
(339910)
Registro
+vip Baja Solicitada
12.218
12.218
Escrito 0 0
Es que no debería haber cambiado: bares grandes, adaptación obligatoria; bares pequeños, el dueño elige y si usted fuma vaya a un bar fumador y si usted no fuma, pues vaya a un bar no fumador.
Escrito (Editado ) 0 0
Que era a los no fumadores a quienes se enjaulaba y si se llenaba la zona de fumadores todavía invadian la zona de no fumadores preguntando "¿molesto?" como si el que esta en la zona que le corresponde fuese un intolerante.
O sea que te pueden echar de un bar por ser no fumador. Por esa regla de tres tengo una panaderia entra un gitano y le digo "¡Vayáse a una panaderia de gitanos!" eso sí, sin discriminar.
La ley anterior discriminaba a los no fumadores con eso de "traga humo o vaya a un bar de no fumadores".
quote:
Originalmente escrito por GoMeZDsCLS
Y ¿que hay de malo, en como estaba al principio la ley? es decir quien quería hacía las obras para habilitar el local a fumadores y no fumadores.
Que era a los no fumadores a quienes se enjaulaba y si se llenaba la zona de fumadores todavía invadian la zona de no fumadores preguntando "¿molesto?" como si el que esta en la zona que le corresponde fuese un intolerante.
quote:
Originalmente escrito por manchega68
Es que no debería haber cambiado: bares grandes, adaptación obligatoria; bares pequeños, el dueño elige y si usted fuma vaya a un bar fumador y si usted no fuma, pues vaya a un bar no fumador.
O sea que te pueden echar de un bar por ser no fumador. Por esa regla de tres tengo una panaderia entra un gitano y le digo "¡Vayáse a una panaderia de gitanos!" eso sí, sin discriminar.
La ley anterior discriminaba a los no fumadores con eso de "traga humo o vaya a un bar de no fumadores".
Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
Francisco de Quevedo.
Escrito 0 0
esto igual.
quote:No. Montas un sex-shop y adviertes en la entrada. El que quiere entra, el que no, no.
Originalmente escrito por silvia_xXx
Que era a los no fumadores a quienes se enjaulaba y si se llenaba la zona de fumadores todavía invadian la zona de no fumadores preguntando "¿molesto?" como si el que esta en la zona que le corresponde fuese un intolerante.
O sea que te pueden echar de un bar por ser no fumador. Por esa regla de tres tengo una panaderia entra un gitano y le digo "¡Vayáse a una panaderia de gitanos!" eso sí, sin discriminar.
La ley anterior discriminaba a los no fumadores con eso de "traga humo o vaya a un bar de no fumadores".
esto igual.
Tus cuentas favoritas https://t.me/cuentasMH
Escrito 0 0
esta afirmación tuya es particularmente escandalosa.
si hay algun precepto que rige nuestra constitución de manera inequívoca, es precisamente el derecho a la propiedad privada.
Cada dueño de cada bar, sea grande o pequeño, TIENE EL DERECHO A ELEGIR SI SE FUMA O NO EN ESE BAR, porque de esa decisión, precisamente, depende el dinero que vaya a ganar.
lo que ha hecho esta ley, es, por la via de la imposición, obligar a dichos bares a quitarles su autonomía como establecimientos, y colocarlos como meros terminales sociales a disposición de la administración. Es decir,
1º, que el propio dueño no pueda elegir si se fuma en su establecimiento o no. QUE ES DE TRACA, digno de repúblicas bananeras a las que pareces defender.
2º, esta ley, atenta contra la anterior, pues muchos locales hicieron sus obras para acondicionar las zonas.
3º, con esta ley, ahora a quien se discrimina es a los fumadores, los cuales no podrán estar dentro si desean fumar. es decir, que para evitar la discriminación que sufrian los no fumadores que no quieren estar en bares con humo, pues nos cargamos que se pueda fumar. Es decir, hemos pasado de discriminar por un lado a discriminar por otro.
Esto del socialismo de meterse a legislar en la vida privada de la gente es repugnante. es decir, que no basta con considerar a la gente lo suficientemente madura para entrar en un bar donde se fuma y se le perjudica. nooooooo!!! hay que reventarle el negocio a su dueño, porque el "derecho a entrar en un bar donde se fuma por parte de un no fumador, está por encima del derecho del dueño a decidir si se fuma o no", lo cual es una aberración jurídica digna de mentecatos izquierdistas, como siempre.
y finalmente lo siguiente: Rajoy ha dicho que hay soluciones a tomar en este asunto, y que por supuesto se va a legislar atendiendo el derecho que asiste a los no fumadores a que su salud no se vea perjudicada.
3 cosas a este respecto
1º, se volverá a "las dos zonas".
2º, en bares pequeños, será el propietario el que decida. y si un no fumador entra, será bajo su propia responsabilidad.
3º, aquellos camareros que no quieran entrar en las zonas de fumadores, se podrán negar sin ningun problema. de hecho, incluso se plantea la posibilidad de que las zonas acondicionadas para fumadores sean "self-service", o un sistema similar.
la ley del tabaco ha causado un daño que se cifra segun el sector en el 10% para restaurantes, el 30% para discotecas y hasta el 50% para algunos bares.
Así es que sí, es de justicia que vuelva la propiedad privada a los bares, y que sean los dueños quienes elijan. el derecho a la propiedad privada, está por encima del derecho de los no fumadores y de los fumadores a entrar en los bares "por la fuerza". la ley debe de cambiar.
y lo haré el PP.
quote:
Originalmente escrito por silvia_xXx
O sea que te pueden echar de un bar por ser no fumador. Por esa regla de tres tengo una panaderia entra un gitano y le digo "¡Vayáse a una panaderia de gitanos!" eso sí, sin discriminar.
La ley anterior discriminaba a los no fumadores con eso de "traga humo o vaya a un bar de no fumadores".
esta afirmación tuya es particularmente escandalosa.
si hay algun precepto que rige nuestra constitución de manera inequívoca, es precisamente el derecho a la propiedad privada.
Cada dueño de cada bar, sea grande o pequeño, TIENE EL DERECHO A ELEGIR SI SE FUMA O NO EN ESE BAR, porque de esa decisión, precisamente, depende el dinero que vaya a ganar.
lo que ha hecho esta ley, es, por la via de la imposición, obligar a dichos bares a quitarles su autonomía como establecimientos, y colocarlos como meros terminales sociales a disposición de la administración. Es decir,
1º, que el propio dueño no pueda elegir si se fuma en su establecimiento o no. QUE ES DE TRACA, digno de repúblicas bananeras a las que pareces defender.
2º, esta ley, atenta contra la anterior, pues muchos locales hicieron sus obras para acondicionar las zonas.
3º, con esta ley, ahora a quien se discrimina es a los fumadores, los cuales no podrán estar dentro si desean fumar. es decir, que para evitar la discriminación que sufrian los no fumadores que no quieren estar en bares con humo, pues nos cargamos que se pueda fumar. Es decir, hemos pasado de discriminar por un lado a discriminar por otro.
Esto del socialismo de meterse a legislar en la vida privada de la gente es repugnante. es decir, que no basta con considerar a la gente lo suficientemente madura para entrar en un bar donde se fuma y se le perjudica. nooooooo!!! hay que reventarle el negocio a su dueño, porque el "derecho a entrar en un bar donde se fuma por parte de un no fumador, está por encima del derecho del dueño a decidir si se fuma o no", lo cual es una aberración jurídica digna de mentecatos izquierdistas, como siempre.
y finalmente lo siguiente: Rajoy ha dicho que hay soluciones a tomar en este asunto, y que por supuesto se va a legislar atendiendo el derecho que asiste a los no fumadores a que su salud no se vea perjudicada.
3 cosas a este respecto
1º, se volverá a "las dos zonas".
2º, en bares pequeños, será el propietario el que decida. y si un no fumador entra, será bajo su propia responsabilidad.
3º, aquellos camareros que no quieran entrar en las zonas de fumadores, se podrán negar sin ningun problema. de hecho, incluso se plantea la posibilidad de que las zonas acondicionadas para fumadores sean "self-service", o un sistema similar.
la ley del tabaco ha causado un daño que se cifra segun el sector en el 10% para restaurantes, el 30% para discotecas y hasta el 50% para algunos bares.
Así es que sí, es de justicia que vuelva la propiedad privada a los bares, y que sean los dueños quienes elijan. el derecho a la propiedad privada, está por encima del derecho de los no fumadores y de los fumadores a entrar en los bares "por la fuerza". la ley debe de cambiar.
y lo haré el PP.
MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
Escrito 0 0
Por mi parte no hay vuelta atrás. Me niego a perder lo que he ganado en calidad de vida. Sitio donde se permitiese fumar, sitio que no piso. Al final me voy a ahorrar una de pasta...
Powered by 
¿Quieres venirte a móbilR con 30€ de descuento en la factura? (10€ al mes durante tres meses) Envíame Mensaje Privado.
¿Quieres venirte a móbilR con 30€ de descuento en la factura? (10€ al mes durante tres meses) Envíame Mensaje Privado.
Volver a Política