Recortes en lo prioritario, ¿derroche en lo prescindible?

Muy buenas, abro éste post con la intención de expresar mi rechazo a la forma de hacer los recortes el partido popular.

Veámos, todos sabemos que hay que hacer recortes y los que no lo sepan que se hagan a la idea, el déficit el último año de zapatero no está muy lejos del 10% lo cual es una barbaridad y hay que ajustar las cuentas públicas.

El problema es, que aceptando que hay que hacer recortes y que todos los ciudadanos deben de aportar su granito de arena para que entre todos derrotemos a la crisis, ¿está de verdad el gobierno acertando en los recortes o se está por contra confundiendo de prioridades?

¿Hasta qué punto es legítimo exigir a los ciudadanos un esfuerzo mientras continúa en pie una estructura de empresas públicas y entidades públicas enorme dónde el despilfarro y los sueldazos junto con el nepotismo y el enchufismo son la nota común?

¿Es legítimo y ético recortar en becas?
¿Es legítimo y ético recortar en justicia?
¿es legítimo y ético recortar en sanidad?

La única forma de hacerlo legítimo es recortando antes en televisiones públicas, en comunidades autónomas (quién no esté de acuerdo que les den boleto y la independencia, etc), recortando en empresas públicas donde colocan a toda la familia con sueldazos de aupa, recortando en coches oficiales.

El Partido Popular para mi disgusto, se está equivocando en las prioridades, nada justifica los sueldazos de las televisiones públicas, ni las televisiones públicas, ni el despilfarro en tantos y tantos sitios. Sí todos sabemos que esa es la herencia del PSOE, pero ahora el PP está con mayoría absoluta y pueden cerrar todos esos chiringuitos o aplicarles la reforma laboral a todos los enchudfados... La única forma de justificar los recortes el partido popular es explicando que se ha terminado con el despilfarro, pero da la impresión de que no es así, da la impresión de que el esfuerzo van a pedirlo a la gente que ya no puede más, van a pedirlo a las clases medias-bajas, no van a cerrar televisiones, no van a cerrar empresas públicas, en fin, un gobierno ilegítimo en tanto en cuanto pida esfuerzos a la sociedad para seguir despilfarrando el dinero en cosas prescindibles y quitándonos las imprescindibles.

¿Qué opináis? ¿Es legítimo recortar en educación, justicia y sanidad para luego despilfarrar el dinero en tv's publicas, empresas, ccaa? Yo creo que no, que es inmoral y por mucho que lo hayan heredado de antes, ellos pueden cerrar todos esos chiringuitos

más razón que un santo.

yo solo voy a añadir varios datos.

sanidad, educación, pensiones, prestaciones por desempleo, nóminas de los funcionarios e intereses de la deuda absorben tres de cada cuatro euros del presupuesto. En el difunto 2011, 348.000 millones sobre un gasto total de 468.000 millones.

dicho lo cual, para cumplir con lo que dice europa tenemos que quedarnos en el 5,3% (y gracias que rajoy lo ha conseguido, porque sino nos hubieramos tenido que meter en el 4,4%, nos hemos "ahorrado" para este año unos 9.000 millones de euros de recortes).

dicho esto, afrontamos un duro dilema.

a) hacemos recortes en donde está el grueso del gasto (sanidad, educación,etc)??
b) hacemos recorte en la otra parte, 120.000 millones que son la diferencia de lo arriba citado (tendríamos que recortar unos 32.000 millones de ahí)

algo queda, meridianamente claro en este punto. recortemos donde recortemos, va a ir gente al paro. es inevitable. así es que volvemos a un problema: tirar a la gente enchufada al paro genera dos problemas

1º ya no se cotiza a la seguridad social
2º lo que nos ahorramos de nomina, lo pagamos con el paro
3º generamos más angustia social y la gente, cuando le quitan el trabajo, no piensa en si su puesto era prescindible o no, sino que le han quitado su trabajo, y cargará contra el gobierno que lo haya hecho, lo que dará alas a la parte izquierdista hasta ahora adormecida en españa por el sedante de ZP.

no tengo la menor duda. ni aun quitando el chocolate del loro (tvs, empresas públicas, enchufados, altos cargos, directivos, coches oficiales , paralizar el presupuesto de fomento, y demás) vamos a poder cumplir los compromisos de déficit a no ser que subamos impuestos y recortemos en donde está el grueso del gasto.

me da que va a ser inevitable recortar bienestar social. es el que se lleva 3 de cada 4 euros que se gastan. es que no estamos hablando de 4 duros. estamos hablando de que al cierre de 2011 españa ha gastado casi 90.000 millones de euros MÁS DE LO QUE INGRESABA. y que rajoy tiene que recortar 32.000 millones de euros.

ahí es nada.

dos cosas más

1º está demostrado, que las plazas en los colegios concertados (colegios privados que contrata el estado para dar clase), son bastante más baratos que los públicos.

en 2011 Aragon establece que el precio por plaza pública de primaria era de unos 4.500€, frente a los 3600 de la concertada. atendiendo al hecho de que son colegios privados los cuales no se han construido con dinero público sino por iniciativa privada, y habida cuenta de que estos colegios sobreviven debido a la excelencia en sus clases, la calidad de la enseñanza y demás, parece dificil encontrar una razón por la cual no podamos abrir más la educación a la iniciativa privada concertada.

hay gente que defiende la pública pero lleva a sus hijos a la privada. de hecho, la mayoría de políticos. y sabeis que?? me alegro, porque nos estan ahorrando dinero, del orden de los 4.500€ si es primaria, 6.500€ al año si son de ESO, o 9300 si cursan bachillerato.

total, que cada alumno que cursa seis años de educación primaria (27.456 euros), cuatro en la ESO (26.032) y, muchos de ellos, dos en bachillerato (18.708) suman un total de gasto en educación POR NIÑO, de 72196€ a los que habría que añadir 36.000€ más si además ha estudiado en la universidad pública. sabeis cuanto dinero nos podríamos ahorrar si buscaramos la forma de economizar la partida de este gasto?

y por otro lado, está la sanidad. sabeis qué diferencia en la gestión sanitaria hay entre un hospital regido por una empresa, a un hospital regido por un funcionario??? de nada más y nada menos que el 35%.

sabeis cuanto podríamos ahorrar si empezaramos a exigir eficiencia en lo público en vez de tirar con polvora de rey??

hay que elegir muy bien donde recortar. se puede recortar en todos los lados si se hace bien.

por cierto, sabeis cuanto deben los clubes de futbol a hacienda?? 752 millones de euros. si sumamos las cuotas a la seguridad social nos metemos en 1.000 millones.

habeis visto además, que nos dicen: se han colocado 4.000 millones de euros de deuda a menor interés!

bueno, calcular al 3,4 o 5% el interés sobre esa emisión de 4.000 millones. cuanto sale?

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

os dejo esto, para que comproveis las ultimas emisiones de deuda, el importe colocado, y el interés. al final.

si nos quedamos en el 5,3%, eso supone que vamos a seguir gastando unos 55.000 millones de euros más de lo que ingresamos. y por supuesto, vamos a tirar de deuda. o sea, vamos a tener 55.000 millones más de deuda. cuanto nos va a costar eso??

es todo un desastre. pensar que no se debe recortar de bienestar social es una quimera. lo que nos dejan es un desastre.

Esto es lo ke deberiamos hacer con nuestros politicos,ke son los causantes de la crisis al igual ke los bankeros,por ese ansia de chupar y chupar hasta dejar seca la economia!
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

quote:

---

Originalmente escrito por passnick2
Esto es lo ke deberiamos hacer con nuestros politicos,ke son los causantes de la crisis al igual ke los bankeros,por ese ansia de chupar y chupar hasta dejar seca la economia!
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

---

es culpa de políticos porque en españa la política se ha convertido en
"votame a mi porque yo te voy a dar mas que los otros me cueste lo que me cueste"

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
si nos quedamos en el 5,3%, eso supone que vamos a seguir gastando unos 55.000 millones de euros más de lo que ingresamos. y por supuesto, vamos a tirar de deuda. o sea, vamos a tener 55.000 millones más de deuda. cuanto nos va a costar eso??

es todo un desastre. pensar que no se debe recortar de bienestar social es una quimera. lo que nos dejan es un desastre.

---

Y esa deuda habrá que pagarla dentro de 10, 20 ó 30 años, según el tipo. Dentro de unos años habrá que destinar más del 20 por ciento del presupuesto sólo para pagar deuda. Eso sí que será un recorte. Claro que a más de un 'intelectual' del foro la deuda que les leguemos a nuestros hijos o nietos y el futuro de nuestra patria les importa una higa...

quote:

---

Originalmente escrito por kamandi
Y esa deuda habrá que pagarla dentro de 10, 20 ó 30 años, según el tipo. Dentro de unos años habrá que destinar más del 20 por ciento del presupuesto sólo para pagar deuda. Eso sí que será un recorte. Claro que a más de un 'intelectual' del foro la deuda que les leguemos a nuestros hijos o nietos y el futuro de nuestra patria les importa una higa...

---

no te equivoques amigo kamandi. la izquierda no solo la del foro, sino sobre todo IU y partidos de izquierdas catalanes están justo en contra de cualquier tipo de recorte, aunque eso suponga seguir tirando con polvora de rey y generar deuda e intereses de la deuda, a favor, por supuesto, de aquellos a quienes criminalizan, como son los mercados. cuanta más deuda asumas, mejor para ellos.

solo hay que ver la intervención de IU esta mañana en el parlamento, para darse cuenta de que esta gente no está por la labor de nada, solo de gastar y gastar.

y sabes por qué?? porque a la izquierda le quitas el dinero, y se les acaban las ideas. solo saben gastar, generar problemas donde no lo hay y poner en riesgo estados. por supuesto, ni zorra de nada mas.