quote:
Originalmente escrito por mcsre
Spanair no era mas pública porque la UE no lo permitía, que sino la habrían llamado CataloniAir y seguiríamos metiendo pasta en la enesima demostración de que las empresas públicas no sirven para gestionar nada.
quote:
Originalmente escrito por odra
Pues hay empresas privadas que son para darles de comer a parte, ¿eh?
quote:asi es. ¿Por que tiene que responder el estado de la ineficiencia de empresas privadas? Si los beneficios son privados, las perdidas tambien.
Originalmente escrito por manchega68
Ni lo público es sinónimo de ineptitud ni lo privado lo es de eficiencia.
Lo que no se mantiene por ninguna parte es el hecho de que se estén SOCIALIZANDO masivamente las pérdidas de negocios PRIVADOS... y lo que ha ocurrido con SPANAIR tendría que haber ocurrido también con ciertos BANCOS y CAJAS DE AHORRO
quote:
Originalmente escrito por odra
asi es. ¿Por que tiene que responder el estado de la ineficiencia de empresas privadas? Si los beneficios son privados, las perdidas tambien.
Di que el tema de los bancos es mas complejo, ya que el problema es que la población con la quiebra de los bancos pierden sus ahorros...
quote:el problema es cuando luego te viene "La Caixa" con sus cedulas hipotecarias y el resto de bancos con el mismo producto renombrado que encasquetaban a todo el mundo y que no estan avalados por nungun ente más que ellos...
Originalmente escrito por manchega68
Hasta 100.000 € de tus ahorros y 100.000 más de tus títulos de inversión depositados en Bancos, Cajas de Ahorro y Cooperativas de Crédito (Cajas Rurales) están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
quote:
Originalmente escrito por luisnc
¿Cuántas camas de hospital se podrían mantener con 150.000.000 €?
Esa pregunta no se puede escuchar en TV3 y el el parlamento regional, aunque se plantea (sólo lo hace C's) tampoco se muestra.
