quote:
Originalmente escrito por piskeante
hombre, creo que me has malinterpretado, aunque creo que mi comentario era bastante claro.
en primer lugar, obviamente me referia al hecho de que cuando ya ha cargado a las clases obreras a impuestos,se ha herigido como adalid de los débiles volviendo a su tipico discurso populista en el que promete azuzar a los mas ricos cual robin hood postmoderno. obviamente a esto me referia. este personaje tiene la intencion de que parezca que él va a exigir un mayor esfuerzo a los que más tienen, pero es solo eso palabreria. por tanto mi comentario y el tuyo son iguales en el fondo. no se exactamente qué sentido le distes, pero te aseguro que mi intencion era ir por donde tu vas.
en segundo lugar, en mi opinion ya no es falta de coherencia (este hombre nunca ha sido coherente). el problema es que este hombre ha negado la crisis y ha tomado medidas desesperadas cuando ya no le era posible de ninguna manera seguir mintiendo a la opinion publica. los inversores huyen despaboridos ante la situacion que se ha generado, y ante la inseguridad juridica. ademas un sintoma claro en bolsa del mal estado de las cuentas de un pais es :
1º su rating de capacidad de deuda
2º su capacidad para pagar la deuda.
3º la cantidad de deuda que se emite.
Desde muchos sectores se alega que tener un rating de deuda bajo, no implica necesariamente una quiebra de las cuentas de 1 estado, sin embargo, la emision masiva de deuda es sintoma inequívoco de 1 falta de liquidez brutal. si a eso le sumas que el paro destroza cualquier capacidad del pais para poder pagar la deuda, entramos en 1 situacion de la cual los inversores huyen. y a eso sumale un bombero piromano que hoy dice digo y mañana dice diego, pues tenemos el lio montado.
y por ultimo. el tema de los votantes para mi es una desfachatez. y me explico. existe gente sociata que en su indigencia intelectual tiende a justificar la politica del gobierno como correcta, acusando del desastre a causantes externos, como inversores (que cuando invierten en un pais son listos y fomentan el crecimiento y cuando no lo hacen son unos conspiradores), EEUU, los bancos, las empresas, el capitalismo y un largo etc. el problema nunca es la ideologia socialista y sus dirigentes. noooo , eso no nunca. la gente de ideologia sociata, seguira votando socialismo y cuando surjan problemas, encontrar el chibo expiatorio perfecto para revertir la culpa en un agente externo al gobierno. eso es lo que puedes esperar del socialismo. pero te digo: cometes un grave error si piensas que esta gente va a votar socialismo y luego va a discernir correctamente de quien es la culpa de lo ocurrido.cualquiera que vote socialismo, a parte de ser irresponsable supino, ademas o no se ha querido dar cuenta, o realmente la salud de nuestra politica y nuestro pais no esta entre sus prioridades.
Quizá tengas razón y sea cierto que mi error parte de un exceso de confianza en la capacidad de la juicio de la gente. Al fin y al cabo, estamos en un país en el que una de las más eficientes maneras de progresar profesionalmente consiste en afiliarte a alguno de los partidos políticos mayoritarios. En caso contrario, tus posibilidades menguan sobremanera. Con tanto estómago agradecido resulta quizá demasiado optimista pensar que la gente pueda juzgar de manera objetiva los acontecimientos.
Sin embargo, creo que si se produce finalmente el periodo tan grave de carestía que todos los índices apuntan, preveo un cambio social profundo en la manera de entender los acontecimientos y las ideologías.
Por la cuenta que nos trae, esperemos que termine siendo así, porque así no vamos a ninguna parte. Puede que esta crisis nos haga finalmente madurar como democracia.