[AYUDA] Pido recomendación (Tema: Objetivos)

En mi humilde opinión, píllate mejor el 18-55 ya que es un objetivo polivalente y con más razón , siendo como dices tú, novato. El 55-200 es un telezoom para un tipo determinado de fotografía (deportes, naturaleza...), por lo que si quieres empezar y explotar tu creatividad para definirte en qué tipo de fotografía destacas, tendrías muchas más dificultades.

Saludos.

quote:

---

Originalmente escrito por jav110er
Creo que no has entendido mi mensaje, ya que en ningún momento he cuestionado que no merezca la pena gastarse el dinero en un buen objetivo, pero te aclaro un par de cosas.

Lo primero es que hay gente que vive de la fotografía y hay gente para la que solo es una afición.

Y para seguir, cuando se habla de calidad, pasar de algo normal a bueno supone un coste mucho menor, que pasar de algo muy bueno a excelente. La diferencia de calidad que te va a dar una reflex con su objetivo kitero respecto a una compacta es mucho mayor que la que te dará un objetivo pata negra respecto a un kitero.

Pd: Te recomiendo que releas los primeros post y veas de que iba la discusión. Hablar de objetivos de 1000€ cuando alguien pide consejo para iniciarse está completamente fuera de lugar.

---

Primero,no necesito leer las cosas varias veces para saber lo que pone,aunque te agradezco el consejo.
Segundo: el que haya gente que viva de la fotografía no quiera decir que sean mejores fotógrafos ni que tengan mejor material que muchos aficionados.Un fotógrafo aficionado no tiene porque limitarse a objetivos básicos.Es mas,si su economía lo permite no se quedará en el 18-55 por muy buenas fotos que haga.
Tercero: Alguien que utilice un 18-55 lo hará con una réflex de iniciación y te puedo asegurar que hay compactas avanzadas que se comen a este tipo de réflex con este tipo de objetivos de iniciación.
Cuarto: No se que objetivos de pata negra has tenido,pero te puedo asegurar que cuando poseas alguno no querrás volver a la calidad que te da un objetivo normal.

Y por último decir que la calidad la dan los objetivos más que las cámaras,por lo que no conviene crear muchas expectativas a la gente que empieza con un 18-55.Por cierto,en Canon llamamos cariñosamente a este objetivo "pisapapeles";con este apelativo creo que se califica perfectamente a este objetivo.

Saludos.

P.d. Te puedo asegurar que la calidad y rendimiento que da tu 70-300 no tiene mucho que ver con la que da mi 400.

Sigues sin entenderlo y tu pd lo deja bien claro. A ver si nos ceñimos al tema del post, en el que un forero que quiere su primera reflex pide opinión sobre si comprar el cuerpo solo con el 55-200 o si la compra mejor con el kitero.

Que un objetivo bueno dará mejor calidad que un kitero es obvio, pero no le puedes decir a alguien que se gaste 1000€ en lugar de 400€ cuando esta empezando.

Por cierto, el kitero de nikon es bastante más decente que el pisa de canon.

Pd: me gustaría saber cuales son esas compactas que superan a una réflex.

Obviamente, un objetivo bueno da mas calidad, mas luminosidad, menos aberraciones, etc, pero hay que pagarlo.

Desde mi punto de vista, el 18-55 es un objetivo muy a tener en cuenta, es pequeño, ligero y versatil, una vez que empiezas a tirar fotos, empiezas a ver tus necesidades, pero de mano plantearse objetivos pata negra a mi modo de ver es muy arriesgado.