Bardem, comunistas de boquilla.

Aquí se explica bien. El comunismo es el régimen perfecto, eso si, para los demás.
Yo si eso mañana o pasado empiezo.
GENTUZA.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

El comunismo siempre ha igualado a todos -pero en la más absoluta miseria- mientras una élite dirigente (inclúyase al Bardem de turno) han vivido como marajás. Como ejemplo, ahí tienes siempre a Fidel en los primeros puestos de la lista Forbes.

no caigamos en la trampa, defender el comunismo es lo mismo que defender el nazismo, si no pregunten en hungria.

Parece como si el comunista de verdad fuera bueno..

yo soy de los que piensa que un comunismo bien llevado podria ser mejor que un capitalismo bien llevado, lástima que ninguna de las dos se han visto nunca y lo que si tengo visto es que el capitalismo es un sistema que no funciona, se le pasará el arroz tarde o temprano cuando despierte china y nos coma a todos cambiará el panorama internacional.

Somos educados de la manera que el sistema capitalista lo requiere, en china a los chinitos se les educa de manera que el sistema comunista asi lo quiere. La pena es que es el funcionamiento de los dos sistemas es una mierda. Y si ahora podeis decirme que o joder mira como vivimos nosotros y como viven ellos a lo que yo contesto o si joder lo que pasa es que nosotros no vemos la mierda y miseria que creamos, eso se la pasamos a los africanos. Como decia una canción de ya no recuerdo que grupo, el desarrollo es gracias al subdesarrollo. El grande aplasta al pequeño, Norte America y Europa aplastan África o es que nunca habeis pensado porque unos tanto y otros tan poco?

quote:

---

Originalmente escrito por larra182
yo soy de los que piensa que un comunismo bien llevado podría ser mejor que un capitalismo bien llevado,
...

---

+1 pero creo que el comunismo (y hablo del verdadero comunismo) sólo funcionaria a nivel global ya que en el comunismo el esfuerzo no es conservativo, da lo mismo lo que te esfuerces al final recibes la misma retribución que el que no ha movido ni un dedo. Por tanto, si el comunismo no se da a nivel global las personas más trabajadoras e inteligentes huirán del sistema comunista, añadiendo a la ecuación la dimensión tiempo, el sistema comunista queda en mano de vagos e incompetentes lo cual lo lastra al colapso.

Desde un punto de vista simplista el comunismo tiene fin mientras que el capitalismo no, tu puedes acaparar bienes hasta el infinito pero sólo puedes repartir bienes hasta que te quedas a cero.

El denominador común de ambos sistemas, comunista y capitalista, siguen siendo los administradores/intermediarios que los gestionan los cuales aparte de sus obscenamente sobredimensionados emolumentos, pervierten el sistema económico mediante el virus de la corrupción que en sus últimas fases de la infección se ha tratado de disfrazar toscamente con un velo de legalidad que roza el esperpento.

quote:

---

Originalmente escrito por ursulokln

Si a esta carencia terrenal le añadimos el laicismo radical de la izquierda moderna, tenemos la tormenta perfecta, sin premio ni castigo ni para el cuerpo ni para la mente.

---

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
aún tienes salvación chico.

Ya he hablado muchas veces del comunismo. Es un sistema idílico que no funciona por el simple hecho de ir en contra de la naturaleza humana. Y por ese sencillo hecho acaba siendo una dictadura en manos de una familia o una élite. Una monarquía hereditaria. De hecho termina pareciéndose mucho al fascismo. Sistemas controlados por los militares y por una ideología radical; ya sea de partido o religiosa.

casualmente el comunismo está siempre en mentes de izquierdas porque en sus orígenes fue una concepción pre-marxista, el origen del socialismo actual.

el comunismo igualitario consistía en que había una propiedad colectiva, de tal manera que los beneficios extraidos se repartía entre la gente de manera igualitaria. obviamente esto nunca funcionó, porque finalmente se convirtió en un regimen exclavista donde altos dirigentes se quedaban con el dinero y repartían muy poco entre los suyos. caso fidel castro.

el marxismo-leninismo es un proceso del comunismo basado en que serían unos altos dirigentes bien capacitados los que dirigían al estado y lo "protegía" del capitalismo. el problema, es que estos altos dirigentes practicaban el capitalismo con ellos mismos, pero el comunismo con los demás.

Cuando en una sociedad, no valoras el esfuerzo, y tampoco el trabajo individual de cada uno, no solo desincentivas el esfuerzo, es que directamente lo destruyes. sabiendo que vas a "percibir" algo por no hacer nada, para qué lo vas a hacer?el sistema comunista es un sistema de hacer pobres a la inmensa mayoría. desde siempre es sabido que un pais que repartiera de manera igualitaria su riqueza, los hace a todos más pobres. preguntale a la gente que prefiere:

trabajar y cobrar 1500€
o no trabajar y cobrar 1000€. y verás lo que te dicen.

Una Europa comunista sería un desastre colosal, sería la pobreza en su más ardiente y destructivo concepto.

para muestra del desastre, esto forma parte del manifiesto comunista.

""Dé cada cual, según sus capacidades; a cada cual según sus necesidades""

como genialmente han dicho por ahi arriba, el comunismo va totalmente en contra de la naturaleza humana. el egoismo y tener más y más cosas y bienes es algo que hace al comunismo totalmente inviable.