La dimisión de Ángel Álvarez abre nuevas especulaciones sobre el 11-M

4.846 92
 #1
Escrito   0  0  
¿HUBO ENGAÑO EL 11-M?

La dimisión de Ángel Álvarez abre nuevas especulaciones sobre el 11-M.

El jefe de la Brigada de Información mantenía una tensa relación con su superior, Miguel Ángel Fernández Rancaño, quien habló al Gobierno de Titadine y no de Goma-2, apuntando a ETA.

27 de junio. Es uno de los "agujeros negros" del 11-M. A los pocos minutos de los atentados, alguien informó al Gobierno desde el lugar de los hechos de que el explosivo empleado había sido Titadine, lo cual señalaba inconfundiblemente a ETA como responsable de la masacre. Lo habían intentado sin éxito en tres ocasiones, y lo habían conseguido. Ni el ministro del Interior ni el presidente del Gobierno dudaron un minuto más.

Pero no era Titadine, sino Goma 2 Eco, que ETA llevaba años sin utilizar. ¿Cómo pudo tener lugar esa confusión? ¿Quién telefoneó desde Atocha para aportar el dato que confundió al Ejecutivo durante las horas suficientes para convertir en monumental un error que, a la postre, le costaría las elecciones?

La respuesta la adelantó Periodistadigital.com pocos días después de la tragedia, y la corroboró el domingo pasado El País, al señalar como responsable de la equivocación al Jefe Superior de Policía de Madrid, Miguel Ángel Fernández Rancaño. Una de las especulaciones que han circulado sobre el 11-M afirma que, mientras el Gobierno recibía la información falsa del Titadine, el PSOE recibía la información correcta del Goma 2, pudiendo preparar con tiempo la estrategia de la confusión y del "queremos saber" que acabaría llevando en volandas a José Luis Rodríguez Zapatero hasta La Moncloa.

Ahora bien, ¿encaja Fernández Rancaño en semejante perfil de deslealtad? La rapidez con que habría actuado le convertirían en muñidor de una conspiración planeada hasta en sus más mínimos detalles y futuribles, en escasos minutos y en una estación donde se acumulaban los cadáveres. ¿Resulta creíble?

Por si fuera poco, no sólo El País recogía el pasado domingo su nombre, sino que este periódico, junto con la Cadena SER, llevaba meses apuntando a Fernández Rancaño como responsable operativo de una serie de supuestas campañas propagandísticas al servicio del Gobierno del PP, que estarían urdidas políticamente con Francisco Javier Ansuátegui, delegado del Gobierno en Madrid. Ha llegado a plantearse incluso una denuncia en los juzgados por parte del teniente fiscal de Madrid, Pedro Martínez.

Éste, en una entrevista en el diario que dirige Jesús Ceberio, acusaba al policía de organizar masivas redadas "mediáticas" en momentos electorales clave (como en las repetidas elecciones autonómicas madrileñas), que al final quedaban en nada, para ocultar la nula reducción de los índices de criminalidad.

Rizando el rizo, hay quien atribuye esta campaña del Imperio PRISA y del PSOE contra Fernández Rancaño (a quien acusan de delitos de prevaricación y de detención ilegal) a un intento de disimular la posible vinculación del policía con Rafael Vera y con una hipotética trama de engaño al Gobierno.

Lo cierto es que ha sido el grupo parlamentario socialista quien ha solicitado su comparecencia ante la comisión de investigación del 11-M constituida en el Congreso. Con su intervención tal vez saldremos de dudas.

El viernes, la dimisión de Ángel Álvarez

Y en medio de estas dudas, el pasado viernes presentó su dimisión el jefe de la Brigada de Información de Madrid, el comisario Ángel Álvarez, al parecer por discrepancias con Fernández Rancaño. Álvarez estaba al cargo de la investigación operativa de los atentados del 11-M. Según fuentes citadas por la agencia Colpisa, el motivo de los enfrentamientos reside en que el policía dimisionario estaría puenteando a Fernández Rancaño e informando de las novedades sobre el 11-M sólo a la Comisaría General de Información y al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, instructor del caso.

Se aproxima otro "verano caliente" con una comisión por medio, porque cuanto más se aproxima el inicio de las comparecencias, más se enmaraña todo. El pasado miércoles, el ex ministro de Educación con UCD José Manuel Otero Novas no dudaba en declarar a La Nueva España de Oviedo: "Es obvio que los que están en la cárcel no son los autores. Eso seguro".

Si eso es lo "obvio" y lo "seguro", más de uno sudará tinta en al Congreso de los Diputados.

Más en:

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Ese párrafo es rebelador:

"Pero no era Titadine, sino Goma 2 Eco, que ETA llevaba años sin utilizar. ¿Cómo pudo tener lugar esa confusión? ¿Quién telefoneó desde Atocha para aportar el dato que confundió al Ejecutivo durante las horas suficientes para convertir en monumental un error que, a la postre, le costaría las elecciones?

La respuesta la adelantó Periodistadigital.com pocos días después de la tragedia, y la corroboró el domingo pasado El País, al señalar como responsable de la equivocación al Jefe Superior de Policía de Madrid, Miguel Ángel Fernández Rancaño".

Hasta El País reconoce que hubo equivocación, o sea, EL GOBIERNO NO MINTIÓ. Ya está demostrado, para los que lo dudaban.

Y leyendo todo, pues como que ya huele peor que los pañales de ayer. El PSOE me da a mi que tiene más mierda encima en este tema, que esperemos la comisión no sea una pantomima dominada por ellos.


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #2
Escrito   0  0  
:mad:

Salu2

Los éxitos son efímeros.
Los fracasos, eternos.

Valencia
 #3
Escrito   0  0  
Es que se va demostrando todo, yo no me extraño de nada. El País lo llamó equivocación, pero curioso que los medios polanquistas sabían la verdad y al gobierno "le equivocaron"....


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #4
Escrito   0  0  
¿Y Otegui diciendo q no fue ETA?

¿Y el libro coranico en la furgonta?

¿Y los detonadores q no son los propio sd eETA?

¿Y ETA llamando a ETB a decir q ellos no fueron?

¿Y la carta de Al-Quaeda el viernes reivindicando el atentado?

¿Y todas las dudas q tenian los medios de comunicacion internacionales?

Claro, todo eso tambien fueron manipulaciones del Grupo PRISA.

Si al final va a resultar q fue POlanco...

Los hombres inteligentes
quieren apender; los demás, enseñar.

Anton Chejov


PD.- Tengo ignorado a besugo. Asi q por eso, seguramente, no me vereis en los hilos q el comience.
 #5
Escrito   0  0  
La furgoneta fue registrada por la guardia civil con perros especialistas en explosivos y no encontró nada. Luego "aparecen" los explosivos. Quién los puso allí?

Y ya veo que crees a Otegui y a Al Qaeda, pero no al que planeó el atentado que dijo que llevaba 2 años y medio planeándolo.

Ah claro, y también crees a ETA. Curiosos "amigos" tienes tú.

(Si repites yo repito aquí la respuesta).


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #6
Escrito   0  0  
Yo equiparo 28 millones de cintas con versiculos del corán por un confidente policial implicado en el robo de explosivos.

Y cambio 600 millones de de declaraciones de Otegui diciendo que no han sido ellos por una llamada desde la cabina telefonica anexa a la jefatura de policia de Alavés.

Y 6.000 millones de llamadas de ETA las cambio yo por el nombre del jefe de los tedax en la agenda de la mujer del cuñado del exminero.


Cordoba
World
Heritage

 #7
Escrito   0  0  
Esta claro, todo apunta a q ha sido Polanco...



PD.- Jo, cada dia alucino mas con algunos....

Los hombres inteligentes
quieren apender; los demás, enseñar.

Anton Chejov


PD.- Tengo ignorado a besugo. Asi q por eso, seguramente, no me vereis en los hilos q el comience.
 #8
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por lusife
¿Y Otegui diciendo q no fue ETA?


Le das credibilidad a Otegui? um... no sé yo. A este tio es al último que escucharía...

quote:

¿Y el libro coranico en la furgonta?


De qué te fias más, de informaciones policiales (que eran erroneas) apuntando a ETA por el tipo de explosivo o de una cinta de cassette quizá puesta ahí para despistar?

quote:

¿Y los detonadores q no son los propio sd eETA?



Pero si eran los típicos utilizados por el terrorismo islámico, no?

quote:

¿Y ETA llamando a ETB a decir q ellos no fueron?



De nuevo me remito a que porqué tenemos que fiarnos de esa gente que mata inocentes...

quote:

¿Y la carta de Al-Quaeda el viernes reivindicando el atentado?


El primer grupo qeu reivindicó la autoría a través de un periódico inglés es uno q se apunta todos los atentados y ya se dijo que no eran ellos.

quote:

¿Y todas las dudas q tenian los medios de comunicacion internacionales?


Estaban los medios internacionales aquí inspeccionando la zona y sacando pruebas? era una investigación policial o periodística?

quote:

Claro, todo eso tambien fueron manipulaciones del Grupo PRISA.



Pues por ejemplo, lo del terrorista suicida SÍ fue una manipulación. ¿Dónde está? todavía estoy esperando...

quote:

Si al final va a resultar q fue POlanco...


No, Polanco no fue.


Saludos!
 #9
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por franchi
Yo equiparo 28 millones de cintas con versiculos del corán por un confidente policial implicado en el robo de explosivos.

Y cambio 600 millones de de declaraciones de Otegui diciendo que no han sido ellos por una llamada desde la cabina telefonica anexa a la jefatura de policia de Alavés.

Y 6.000 millones de llamadas de ETA las cambio yo por el nombre del jefe de los tedax en la agenda de la mujer del cuñado del exminero.


Así se escribe....


[SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE] [SIZE=6]ALMERÍA[/SIZE]
 #10
Escrito   0  0  
chiquetete, o sea tengo q darle mas credibilidad a Aznar o a Acabes, a los q se les ha pillado en mas de 2 y 3 mentiras q a Otegui, al q todavia no le conocemos ni 1 mentiras, ¿no?.

Otegui y Acebes nos pueden parecer mejores o peores personas, pero los hechos son q uno nos ha mentidop y el otro no, adivine ud. cual tiene mas credibilidad el mentiroso o el no-mentiroso.

Hombre, es q ahora va a resultar q Acebes o Aznar son dignos de toda credibilidad (la risa me da de solo escribirlo)

Los hombres inteligentes
quieren apender; los demás, enseñar.

Anton Chejov


PD.- Tengo ignorado a besugo. Asi q por eso, seguramente, no me vereis en los hilos q el comience.
Volver a Política