[AYUDA] Como funciona ESPAÑA

Y así vamos



Algo parecido circula por FB, por parte del Partido Pirata



Y en la siguiente ronda, más de lo mismo con los otros. Lavar, enjuagar, repetir.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

quote:

---

Originalmente escrito por 6garbage9
Por desgracia la alternativa dá mas pena todavía.

Twitter está haciendo estragos en los Diputados de UPyD, no salen de una cagada para meterse en la siguiente. De IU mejor no hablar ...

---

Tienes más alternativas que esos dos partidos, así que no hay problema, la cuestión es informarse bien de cuales existen, ver los programas que proponen y elegir de forma consecuente e inteligente.

Recuerdo que algunos abogan por no tenerlo en cuenta porque no los considera capacitados para gobernar, lo que viene a decir que lo harían mal, pero claro, el PSOE y el PP no lo hacen mal y si están capacitados para gobernar, que lo hacen de forma honesta y mirando por el pueblo, que eliminan lo que no sirve, que miran por un gasto justo del dinero público, que cobran un sueldo razonable y que miran más por el pueblo que por las clases privilegiadas.... si a eso lo llamas estar capacitado para gobernar, hasta la llamada princesa del pueblo está capacitada para gobernar.

Ahora tenemos al actual presidente del gobierno dando la cara como debe, ¿no? ah, espera! que está pasando 40 días en el desierto sopesando como enfrentarse al pueblo!

Si no cambiamos el signo político de este país, dejando de mentir sobre quienes tienen capacidad para gobernar y quienes no (que no somos jueces de nadie y menos de aquellos a los que no conocemos, porque ya conocemos al PP y PSOE y nadie los juzga como corresponde, porque no los quitan del poder en el que se encuentran anclados).

Qué esperáis de este sistema electoral, donde todo el mundo puede votar, sin importar su tipo de criterio.

Tenemos lo que somos.

si alguien tiene los santos c*j*ne* de decir, que el gobierno de Aznar fue malo, QUE POR FAVOR PONGA LOS DATOS EN LOS QUE SE BASA.

gobierno de Felipe ---- NEFASTO
gobierno de Aznar ---- MUY BUENO
gobierno de ZP ---- NEFASTO
gobierno de Rajoy ---- POR AHORA PODEMOS DECIR QUE VA A SER DIFICIL.

lo unico que se repite, es que los gobiernos socialistas dejan siempre este p*t* pais en la ruina, no solo en la ruina económica, sino tambien institucional, internacional, moral, ética, funcional.

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
si alguien tiene los santos c*j*ne* de decir, que el gobierno de Aznar fue malo, QUE POR FAVOR PONGA LOS DATOS EN LOS QUE SE BASA.

gobierno de Felipe ---- NEFASTO
gobierno de Aznar ---- MUY BUENO
gobierno de ZP ---- NEFASTO
gobierno de Rajoy ---- POR AHORA PODEMOS DECIR QUE VA A SER DIFICIL.

lo unico que se repite, es que los gobiernos socialistas dejan siempre este p*t* pais en la ruina, no solo en la ruina económica, sino tambien institucional, internacional, moral, ética, funcional.

---

Es que el "hacerlo mal" tiene muchos matices, se puede hacerlo mal en cagadas puntuales como "la trola de las armas de destrucción masivas de Sadam", pero el resultado es el mismo se pierden las elecciones (cambio de ciclo).

A efectos prácticos y reales no es lo mismo arruinar a un tu país que ser cómplice de la masacre de unos desconocidos donde cristo predió el gorro. No se puede comparar quién lo hace peor, yo creo que a fin de cuentas el PPSOE son unos intermediarios entre los mercados (empresas y organizaciones comerciales supranacionales de dudosa legitimidad) y los EEUU.

quote:

---

Originalmente escrito por piskeante
si alguien tiene los santos c*j*ne* de decir, que el gobierno de Aznar fue malo, QUE POR FAVOR PONGA LOS DATOS EN LOS QUE SE BASA.

gobierno de Felipe ---- NEFASTO
gobierno de Aznar ---- MUY BUENO
gobierno de ZP ---- NEFASTO
gobierno de Rajoy ---- POR AHORA PODEMOS DECIR QUE VA A SER DIFICIL.

lo unico que se repite, es que los gobiernos socialistas dejan siempre este p*t* pais en la ruina, no solo en la ruina económica, sino tambien institucional, internacional, moral, ética, funcional.

---

¡¡¡TÚ ERES AZNAR!!! ¡¡¡AHORA NO ME CABE DUDA!!!

A ver, el gobierno de Aznar fue bueno de cara a la galería, pero el descontrol que tenían los bancos para hacer y deshacer a su antojo, para facilitar préstamos e hipotecas sin un control ferreo, fue un grano de arena para la actual crisis, era evidente que los frutos que se obtendrían de esta situación serían a largo plazo, de ahí que no se preocuparan lo más mínimo de establecer unas medidas de control por parte del gobierno de Aznar, las empresas, fueran buenas o malas recibían préstamos para sus actividades, eso incidía en el estado de salud de nuestra situación laboral, el descontrol de los precios de las viviendas hicieron que muchos convirtieran el mercado inmobiliario en una inversión (en muchas ocasiones, había intereses ocultos en esas inversiones, intereses ocultos de políticos que ponían la mano para seguir mirando a otro lado o para conceder ventajas a unos frente a otros), perdiendo con ese descontrol de las subidas de los precios el derecho a una vivienda digna por parte de muchas familias, otras tantas se lanzaban a saco por encima de sus posibilidades porque la situación económica era positiva, los bancos daban créditos sin control alguno y el gobierno veía ese crecimiento como positivo, sin tener en cuenta los efectos que tendrían a largo plazo (el crear la burbuja inmobiliaria y no enfrentarse a los efectos a tiempo fue algo negativo del PP y que nadie me venga con que la oposición a esa medida lo imposibilitó porque de haber querido hacerla, hubiesen logrado pasar por encima de los que se oponían, es evidente que había intereses en ello, por eso se pasó la mano y se dejó de lado ese control).

Por otro lado, el meternos en una guerra que no nos convenía ni económicamente ni socialmente fue otro error, que bien pudo ser parte culpable de perder las siguientes elecciones. En fin, que hay más cuestiones por las cuales catalogar de no bueno el gobierno de Aznar, ¿quieres otra? la mentira, mentira sobre la que se apoyaron para hacer ver a gente que ellos hicieron posible la reducción del paro:



Es evidente que el paro comenzó a reducirse no en el gobierno de Aznar, sino que ellos se beneficiaron de ese decrecimiento que comenzó en tiempos anteriores a su gobierno, dos años antes había comenzado a bajar y ellos se beneficiaron de esa bajada y al continuar ese decrecimiento en su gobierno, la tomaron como suya en toda su extensión, a continuación, durante casi 3 años, siguió decreciendo, pero a partir del 2008, con la crisis internacional, ya fuera con PP o con PSOE, era inevitable el crecimiento del paro, de no haber sido por el descontrol que hubo con la burbuja inmobiliaria, la situación hubiese sido muy diferente, hete aqui la parte de culpa correspondiente al gobierno del PP en su etapa anterior de la actual crisis que tenemos, evidentemente con esto no estoy excusando ni mucho menos al PSOE, que Dios quiera que no gobierne nunca más en este país, si lo que queremos todos es que mejore, pero tampoco es conveniente que el PP siga estando en lo más alto acompañado de la mano del PSOE, si lo que queremos es prosperar, porque tanto unos como otros, siempre mirarán por los intereses propios y de la clase privilegiada antes que por el pueblo en general.

¿Sabías que la financiación a los partidos y sindicatos aumentó en tiempos de Aznar? si, esa financiación que consideras una aberración al igual que yo, por otro lado, la privatización de empresas que hubo en tiempos de Aznar también fue algo muy criticado por los españoles, porque muchas de ellas estaban en una posición bien saneada económicamente, que privatizara las que estaban en mala situación económica, vale, pero que hiciera lo mismo con empresas que dejaban beneficios al estado, eso ya no lo veo yo como una buena medida (y menos que muchas ventas se realizaran a "amiguetes").

Ah, por cierto ¿sabías que los bancos condonaron deudas a partidos políticos? es evidente que no hacen las cosas a lo loco, conceden prestamos a partidos, estos tienen deudas con los bancos y los bancos les condonan deudas siempre y cuando los partidos miren por ellos, el PSOE, el PP, CiU, PNV y otros tantos nacionalistas y visagras tienen en su haber deudas considerables con los bancos, evidentemente no les condonan la deuda a todos los partidos, sino a aquellos que saben pueden gobernar (listos que son los banqueros, así los políticos se verán con la obligación moral de devolverles el favor, como bien han hecho tanto unos como otros cuando han podido).

De ahí que partidos que tenían en su programa electoral la eliminación de la financiación con dinero público a partidos y sindicatos, hubiesen sido una buena opción en tiempos de crisis como los actuales, partidos con propuestas como la eliminación del senado, la no concesión de dinero público a entidades bancarias para tapar sus malas gestiones, el solicitar la devolución del dinero concedido por ZP a las entidades bancarias, en fin, medidas que el PP nunca acometería porque irían en contra de sus intereses y que otros partidos si tenían en cuenta para reducir gasto, para mejorar la economía sin que estas medidas repercutieran en las pertrechas economías de las familias de clase media y baja (o sea, la inmensa mayoría de este país), medidas que aumentarían los ingresos al estado como el subir los impuestos de los artículos de lujo (al 24% como he podido leer en algunos programas), con la intención de que aquellos artículos considerados realmente de lujo, sean parte importante para la financiación del estado, evidentemente el importe recaudado sería mínimo, pero por lo menos aquellas economías que se inclinan por esos artículos aportarían una parte considerable en materia de impuesto, ¿o ves mal que un artículo de lujo, completamente innecesario para vivir, tenga un impuesto superior a artículos necesarios? (desde mi punto de vista, me refiero a artículos como joyería, vehículos de gama superior, viviendas de más de X metros cuadrados, etc, este también sería un debate interesante ¿no crees?)

En fin, que podemos debatir largo y tendido sobre quienes lo hicieron mal o peor, porque bien no lo hizo ninguno de momento y el que diga lo contrario miente o está enormemente adoctrinado por las mentiras de unos y otros.

Para quienes dicen que son los únicos con capacidad para gobernar, para ellos sirva de ejemplo claro el mapa que aparece en Debes estar logueado para poder ver los enlaces., demostrando una vez más la poca idea que tienen a la hora de catalogar a un partido según si está capacitado o no, como se puede ver en ese mapa (basado en los casos de corrupción política conocidos en España, desde una perspectiva apolítica, que pretende informar y demostrar que el bipartidismo hoy por hoy, no es bueno para el pueblo, ya que tanto los dos grandes, como nacionalistas y pequeños partidos visagra, están involucrados en casos de corrupción), la mayoría de casos de corrupción provienen del PP y del PSOE, lo que demuestra dos cosas:

- Que la gente vota con desconocimiento y creyendo lo que ven en la "caja tonta" y lo que oyen de los políticos, votan según la costumbre familiar, según costumbres arraigadas en el núcleo familiar (muchas personas votan a unos u otros porque su familia anteriormente lo había hecho).

- Que la gente sabe de estos casos pero no le da la importancia que tiene, asumiendo la idea del "y tú más" para justificar su voto, incluso muchos no solo justifican la corrupción, sino que la defienden como si se les fuera la vida en ello (¿intereses ocultos quizá? ¿incapacidad para reconocer una verdad que no venga de ellos mismos, lo que comúnmente se conoce como "orgullo"?).

Para darle un toque de humor, aqui pongo un video muy bueno, la opinión de unos y otros (según el signo político que defiendan, algunos hasta se sentirán ofendidos ¡pobrecitos! jejejeje) no es importante, así que relajémonos y no nos ofusquemos buscando excusas o tretas para desacreditar la letra de la canción ni nada por el estilo: