quote:
Originalmente escrito por akenatton
Una reducción de tal magnitud significaría una pérdida de cerca de 200.000 empleos.
Bueno, le cito a ud mismo, para q luego no diga que no le leo.
En primer lugar NO hablamos de una crisis economica de ordago, como ud dijo, sino de una desacaleracion de la burbuja inmobiliaria (que no es lo mismo, ¿verdad?)
Pongamos q el informe de la ONU es totalmente correcto (no da cifras de parados), y pongamos q se van a perder 200.000 empleos (como idndica otro estudio q ud mismo ha puesto)
Tendriamos:
1.- La vivienda más barata
2.- 200.000 empleos menos (en el peor de los casos)
Para q ud se de cuenta de si 200.000 empleos son muchos o pocos yo le pongo un dato:
Solo en el año 2006 se han creado 700.000 empleos
¿En cuanto tiempo se perderian esos 200.000 empleos?, ¿en 1 año?, ¿en 2?, ¿a lo largo de 5 años?, ¿de 10 años?
No e slo mismo perder 200.000 empleos en la construccion en 1 año, q 20.000 empleos a lo largo de 10 años, ¿verdad?
Supongamos q eso pasa en el año 2008 (¡¡en solo 1 año!!), y pongamos las cifras de emplo del 2006
Tendriamos:
700.000 empleos nuevos - 200.000 empleos perdidos en la construccion = 500.000 empleos nuevos
Es decir, habria 500.000 trabajadores más... ¡¡y las viviendas más baratas!!
¡¡Y ESTO SUPONIENDO LAS PEORES CIFRAS EN EL PEOR DE LOS ESCENARIOS!! (200.000 empleos perdidos en solo 1 año)
¿A ud eso le parece una "crisis economica de órdago"?
