Esto es democratico?

A mi me da mucha pena cuando Iturgaiz va a votar y un grupo de personas revolotean en torno a el chillandole en esa escalera de su colegio electoral. Si eso pasa con un personaje conocido que no pasará con el "famoso" votante del PP de cada pueblecito...

La libertad de ser votado no tiene sentido si antes no se asegura la libertad de votar.

Vamos a ver, primero, iizagirr, no has puesto la fuente de esa informacion, ya sabes que es algo muy valorado en estas cosas

Despues, tienes alguna idea de lo que es un voto nulo? No hablo de una papeleta de un partido politico ilegalizado, hablo de un voto nulo.
Un voto nulo puede ser una papeleta de CUALQUIER PARTIDO con una minima raya que traces en la papeleta, o que le falte un trozo de papel, y si encima, escribes algo, contra ese partido, o protestando por algo, pues ya tienes un voto nulo, o tb un sobre en el que se han metido varias papeletas distintas por error.

Antes de vender esa noticia de forma tan sensacionalista, en que todos han picado, y sin pedir la fuente para leer la noticia entera, en la que puede que se cuente pq se han anulado esos votos con mas claridad de la que expones tu, enterate bien del sistema de recuento de votos, se anulan muchos votos en una elecciones, sean del tipo que sean, por infinidad de cosas.

saludos

Es tan sencillo como contar los votos nulos en loa anteriores comicios y en estos. se supone que en estos habría menos nulos, ya que ha ido menos gente a votar.
En Cataluña en el 99 hubo un 0.67% de votos nulos y estas elecciones ha habido un 0.21% que han sumado 4487.
En Madrid se ha pasado del 0.53 al 0.19%, 4165 votos.
Los nulos han bajado en número.
Vayamos al País Vasco.
En la CAV se ha pasado del 0.88% al 12.32, con un total de 98132 votos.
Y en Navarra, del 0.92 al 7.35%, 15665 en total.
Conclusión: quitando la abstención técnica, que andaría cerca del 0.30%, los votos nulos de HZ superna los 100.000.
Y ahora, véndeme que los nulos son de gente del PP y del PSOE que protestaba....

Lo anterior eran datos. Más allá de que ha habido quien ha recontado los nulos, pero las fuentes no serían oficiales, por lo cual paso de entrar en ese tema.
Ahora hago el comentario.
100.000 personas han votado a una opción que era como tirar el voto a la basura en la práctica.
Han hecho el esfuerzo de buscar su papeleta y meterla en la urna para demostrar su disconformidad.
100.000 personas pasan de lo que les dicen lo partidos legales. Os imaginais que fuese cierto lo que algunos dicen, que hubiese 100.000 asesinos sueltos?
Estos 100.000 votos son antisistema, pero se manifiestan dentro del sistema, aún cuando se les empuja fuera.
Pero si votan es porque quieren participar y estar dentro.
Ah, y los votos no matan.

quote:

---

Originalmente escrito por lander_e

Ah, y los votos no matan.
[/B]

---

Efectivamente los votos no matan, lo que matan son las personas que obtienen respaldo politico, y en ocasiones economico, derivado de esos votos que no matan, yo no digo que haya 100.000 asesinos sueltos en el Pais VAsco, lo que digo es que puede que haya 100.000 vascos que apoyen a los asesinos y, democraticamenrte hablando, cualquiera que apoye a estos asesinos merece estar no fuera del sistema, sino fuera de la sociedad en si.

Ale, a Parla.

quote:

---

Originalmente escrito por LASARTE-O.
Sectores importantes de IU también están en contra de la ilegalización de listas electoraes. Si dices que para estar en contra de la ley tienes que ser del PNV o de HZ, estás muy pero que muy equipovado. También hay dirigentes socialistas contrarios a esa ley. Está claro que HZ a conseguido movilizar a su electorado, que es el mismo que BATASUNA, AuB, EH, HB... pero de nada les ha servido. Quién diga que HZ no es lo mismo que BATASUNA miente, porque son idénticos. Actúan igual, por tanto, que no digan que son diferentes. Esa plataforma sigue sin condenar la violencia de E.T.A. como lo hacía BATASUNA. Y el apoyo en la calle también es igual. Pero quién debe de ilegalizar un partido político somos l@s ciudadan@s, no unos tribunales a petición del Concreso de los Diputados, por muy democrático que sea el Concreso de los Diputados. Silenciar la voz de los ciudadanos es mucho más antidemocrático. Tarde o temprano, E.T.A. acabará desapareciendo.

UN SALUDO .

---

TOTALMENTE DE ACUERDO!

Salu2,
pxus

Como diria Caffarel: esa ilegalizacion esta legitimada por las urnas, PP y PSOE aprovaron la ley de ilegalizacion de partidos ¿como cuantos votos sacaron entre PP y PSOE en las ultimas generales?
Pues esos ciudadanos son los que legitiman las decisiones tomadas por ambos partidos, por lo que, esa ley esta legitimada por los ciudadanos, no los que apoyan al PP o al PSOE, sino ambos.
Ahora me buscais algo que este mas legitimado, segun criterios que muchos de vosotros habeis expuesto en muchos hilos, que aqui la legitimidad es igual para todos, o a tomar por c*l* con ella.

Ale, a Parla.

quote:

---

Originalmente escrito por lusife
Un partido ha de ilegalizarse si incumple alguno de los preceptos establecidos en la ley.

Pero INVENTARSE una ley para ilegalizarlo es propio de regimenes dictatoriales (de hecho todos los dictadores hacen eso para ilegalizar a los partidos).

Es lo q pienso.

---

Vamos que España es un regimen dictatorial, este quien este en el gobierno, sea PP o PSOE

¿Es eso lo que dices?

quote:

---

Originalmente escrito por songless
Así que ahora no aceptais lo que se decida en el congreso, elegido por todos los españoles. Que p*t* esto de la democracia, aaaiiisss.... nunca llueve a gusto de todos, fascistas.

---

una cosa es no estar de acuerdo con lo que se decide, se aprueba, y otra muy distinta no aceptarlo, acatarlo, cumplir la ley, aunque te parezca negativa.

matices...

salu2,
pxus