Perdona pero los consumos de esos gráficos son sólo de la cpu. Un micro Quad Core consume 95w según intel. Mirate este articulo de tomshardware titulado la verdad del consumo de un pc.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Como podrás ver en el articulo en la página 7
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
el consumo de un pc con un amd athlon 64 X2 5000+ es de 210w a pleno rendimiento, y de 102w encendido sin hacer nada (en reposo). Incluso una torre apagada, por estar encendida a la corriente ya gasta 27w. Por eso si le quitas la tapa puedes ver en muchas placas que tienen algún led encendido.
Realmente los 339w que comenté antes son a pleno rendimiento. Un ordenador que esté descargando con el jdownloader o el emule, ni está funcionando a pleno rendimiento, ni está en reposo. Pero seguro que su consumo esté por encima del 50%.
Normalmente para calcular el coste del consumo más cercano a la realidad yo uso la siguiente formula:
(339W)*(75 %)*(12 month)*(0,11248 euros/kWh) in euros
Ese texto si lo copias, abres la página de google con el navegador, lo pegas en el cuadro de texto y le das a buscar te devolverá el siguiente resultado: 250,685064 Euros, que es el coste de tenerlo encendido 365 dias. Si te das cuenta el consumo real lo calculo sobre el 75% del máximo porque un ordenador con el jdownloader o el emule no está en reposo.
¿cuanto consume un pc?
13.789 14
Escrito (Editado ) 0 0
hena33 ha adjuntado esta imagen:
[b]Huawei Mate 9/b]
.
El mundo se hizo al contrario de mi imagen y mi semejanza.
.
@topacopepe en el twitter
.
El mundo se hizo al contrario de mi imagen y mi semejanza.
.
@topacopepe en el twitter
Escrito 0 0
Y yo igual. Y más ,como están ahora las cosas.
quote:
Originalmente escrito por mentafresc
Vaya no sabia que gastaba tanto, lo dejare mas en suspension.
Y yo igual. Y más ,como están ahora las cosas.
Escrito (Editado ) 0 0
Estás confundiendo términos.
Los 95 W de Intel no son de consumo, son el TDP o diseño térmico del microprocesador. Se usan para montar la disipación térmica adecuada. Esa medida no es el consumo.
Si fuesen vatios de consumo un Celeron E3200 a 2,4 Ghz tendría el mismo consumo que un Core 2 Duo E8600 a 3,33 Ghz, cosa que, como te imaginarás, no es posible, pues el Core 2 Duo funciona a una frecuencia muy superior y tiene 5 MB de caché L2 más que el Celeron, que también consumen más.
Puedes comprobar más datos de consumo con otras reviews:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Los datos son de varios procesadores y todos ellos son con placa con gráfica integrada. En full la mayoría ronda los 100 W, y estamos hablando de procesadores de gama media-alta, con los básicos como el Celeron Dual Core o el Pentium Dual Core el consumo es aún más bajo.
Si te fijas en los datos del artículo que me pones como ejemplo, esos 200 W incluyen una GeForce 8600GTS:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Donde pone Test Setup fíjate que pone esto:
Esa tarjeta por sí sola ya consume bastante, alrededor de 70-80 W. Los datos que yo te pongo son con gráfica integrada.
Ten en cuenta también que ese artículo es de 2007, y los micros de esa review están fabricados en proceso de 65 nm, y los actuales son de 45 nm, lo que redunda en un consumo menor.
En tres años los consumos de los micros han bajado bastante, aunque mantengan el mismo TDP. Un Core 2 Quad Q9400 consume mucho menos que un Q6700 aunque ambos tiene el mismo TDP de 95 W.
quote:
Originalmente escrito por hena33
Perdona pero los consumos de esos gráficos son sólo de la cpu. Un micro Quad Core consume 95w según intel. Mirate este articulo de tomshardware titulado la verdad del consumo de un pc.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Como podrás ver en el articulo en la página 7
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
el consumo de un pc con un amd athlon 64 X2 5000+ es de 210w a pleno rendimiento, y de 102w encendido sin hacer nada (en reposo). Incluso una torre apagada, por estar encendida a la corriente ya gasta 27w. Por eso si le quitas la tapa puedes ver en muchas placas que tienen algún led encendido.
Realmente los 339w que comenté antes son a pleno rendimiento. Un ordenador que esté descargando con el jdownloader o el emule, ni está funcionando a pleno rendimiento, ni está en reposo. Pero seguro que su consumo esté por encima del 50%.
Normalmente para calcular el coste del consumo más cercano a la realidad yo uso la siguiente formula:
(339W)*(75 %)*(12 month)*(0,11248 euros/kWh) in euros
Ese texto si lo copias, abres la página de google con el navegador, lo pegas en el cuadro de texto y le das a buscar te devolverá el siguiente resultado: 250,685064 Euros, que es el coste de tenerlo encendido 365 dias. Si te das cuenta el consumo real lo calculo sobre el 75% del máximo porque un ordenador con el jdownloader o el emule no está en reposo.
Estás confundiendo términos.
Los 95 W de Intel no son de consumo, son el TDP o diseño térmico del microprocesador. Se usan para montar la disipación térmica adecuada. Esa medida no es el consumo.
Si fuesen vatios de consumo un Celeron E3200 a 2,4 Ghz tendría el mismo consumo que un Core 2 Duo E8600 a 3,33 Ghz, cosa que, como te imaginarás, no es posible, pues el Core 2 Duo funciona a una frecuencia muy superior y tiene 5 MB de caché L2 más que el Celeron, que también consumen más.
Puedes comprobar más datos de consumo con otras reviews:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Los datos son de varios procesadores y todos ellos son con placa con gráfica integrada. En full la mayoría ronda los 100 W, y estamos hablando de procesadores de gama media-alta, con los básicos como el Celeron Dual Core o el Pentium Dual Core el consumo es aún más bajo.
Si te fijas en los datos del artículo que me pones como ejemplo, esos 200 W incluyen una GeForce 8600GTS:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Donde pone Test Setup fíjate que pone esto:
quote:
Graphics Card Gigabyte GV-NX86S256H
GPU: Geforce 8600 GTS (675 MHz)
RAM: 256 MB GDDR3 (1450 MHz)
Esa tarjeta por sí sola ya consume bastante, alrededor de 70-80 W. Los datos que yo te pongo son con gráfica integrada.
Ten en cuenta también que ese artículo es de 2007, y los micros de esa review están fabricados en proceso de 65 nm, y los actuales son de 45 nm, lo que redunda en un consumo menor.
En tres años los consumos de los micros han bajado bastante, aunque mantengan el mismo TDP. Un Core 2 Quad Q9400 consume mucho menos que un Q6700 aunque ambos tiene el mismo TDP de 95 W.
Escrito (Editado ) 0 0
Perdona p-nodoyuna, tus gráficos son correctos. Hacía bastante tiempo que no comprobaba los consumos de los ordenadores. Lo menos 2 años. 
Efectivamente una torre moderna con una cpu de 45 nm usando la gráfica integrada en placa consume muy poco. A pleno rendimiento lo normal es que no supere los 90W. Es decir, a pleno rendimiento 24 horas al día suponen poco menos de 9 euros de gasto al mes.
Una torre con un Core i7-920 y una gráfica nvidia GTX260 Extreme dispara el consumo por encima de los 300w y en este caso, si dejamos el ordenador encendido las 24 horas al dia a pleno rendimiento nos limpia más de 30 euros al mes.
Por lo tanto, si queremos una torre para dejarla encendida todo el día ya sabemos lo que necesitamos.
Acompaño un enlace a un articulo muy interesante sobre este tema:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Edito para agregar el enlace al articulo: Como Montar Un Servidor De Descargas 24/7 Con 3.2tb Y Un Consumo De 50w.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Efectivamente una torre moderna con una cpu de 45 nm usando la gráfica integrada en placa consume muy poco. A pleno rendimiento lo normal es que no supere los 90W. Es decir, a pleno rendimiento 24 horas al día suponen poco menos de 9 euros de gasto al mes.
Una torre con un Core i7-920 y una gráfica nvidia GTX260 Extreme dispara el consumo por encima de los 300w y en este caso, si dejamos el ordenador encendido las 24 horas al dia a pleno rendimiento nos limpia más de 30 euros al mes.
Por lo tanto, si queremos una torre para dejarla encendida todo el día ya sabemos lo que necesitamos.
Acompaño un enlace a un articulo muy interesante sobre este tema:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Edito para agregar el enlace al articulo: Como Montar Un Servidor De Descargas 24/7 Con 3.2tb Y Un Consumo De 50w.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
[b]Huawei Mate 9/b]
.
El mundo se hizo al contrario de mi imagen y mi semejanza.
.
@topacopepe en el twitter
.
El mundo se hizo al contrario de mi imagen y mi semejanza.
.
@topacopepe en el twitter
Escrito (Editado ) 0 0
Precisamente en relación con este tema hoy han realizado un artículo en Tomshardware en el que demuestran que se puede montar un PC potente con un consumo en idle de solo 25 W:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Han utilizado un Core i5 661 (modelo de procesador con gráfica integrada), un disco duro de portátil y una fuente de alimentación eficiente (80plus) de solo 220 W.
El micro está fabricado con proceso de 32 nm, lo que ya de por sí da un consumo muy bajo, y para reducir aún más el consumo del micro le han hecho undervolting (rebaja de 0,05 voltios en el voltaje de funcionamiento del micro).
Los resultados son sorprendentes. Son dignos de un Atom, pero con un micro más potente que un Core 2 Duo E8600:
En idle:
Consumo medio durante la ejecución de PC Mark Vantage
Este procesador acompañado de una placa mini ITX con chipset H55 como esta de Zotac
y ya tenemos el ordenador perfecto para la mayoría de la gente. Pequeño, potente, y de bajo consumo.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Han utilizado un Core i5 661 (modelo de procesador con gráfica integrada), un disco duro de portátil y una fuente de alimentación eficiente (80plus) de solo 220 W.
El micro está fabricado con proceso de 32 nm, lo que ya de por sí da un consumo muy bajo, y para reducir aún más el consumo del micro le han hecho undervolting (rebaja de 0,05 voltios en el voltaje de funcionamiento del micro).
Los resultados son sorprendentes. Son dignos de un Atom, pero con un micro más potente que un Core 2 Duo E8600:
En idle:
Consumo medio durante la ejecución de PC Mark Vantage
Este procesador acompañado de una placa mini ITX con chipset H55 como esta de Zotac
y ya tenemos el ordenador perfecto para la mayoría de la gente. Pequeño, potente, y de bajo consumo.
Volver a Informática