Por cierto, la lumix LX5, en amazón cuesta 480 euros
Pulsa aquí para ir a amazon
Y el Nokia 808 pureview, que además es teléfono, cuesta en amazon 400 euros
Pulsa aquí para ir a amazon
Te ahorras 180 euros, tienes mejor cámara, y además tienes móvil, todo en uno. Un chollazo, no?
Móvil con que pueda prescindir de la cámara e fotos?
4.573 34
Escrito 0 0
Y las fotos nocturnas y con poca luz ¿mejor también el Nokia? Pregunto desde la hijgnoramciah
Escrito 0 0
Aquí tienes una foto con poca luz
Usando flash, el 808 cuenta con flash de Xenon como las compactas
El Nokia EOS se supone que contará con estabilizador, por lo que las fotos poca luz a pulso serán aún mejores.
Las compactas no tienen (o casi ninguna tiene) una óptica tan luminosa como el 808 (f1/2.4), por lo que a igual tiempo de exposición (para evitar una foto trepidada), e igual ISO, el 808 captará más luz. O para captar la misma luz, el 808 puede utilizar un ISO más bajo. Y sí, seguro que si vemos la imagen de 38 mpx del 808 al 100% junto a la compacta de gama alta, a un mismo ISO el 808 presente más ruido, porque los fotodiodos son de menor tamaño, pero la magia del 808 es el modo pureview con el oversampling, que de cada 7 píxeles al final mediante un algoritmo lo reduce a 1, quedándote una imagen de 8 mpx (o 5, o 3) con un nivel de ruido reducido de forma notable, así como también se eliminan los problemas de los sensores de bayer (si un sensor te dicen que tiene 12 mpx, en realidad tiene 4 mpx rojos, 4 verdes y 4 azules, por lo que existen problemas de moire y demás que se intentan parchear con filtros de paso bajo en el sensor)
Usando flash, el 808 cuenta con flash de Xenon como las compactas
El Nokia EOS se supone que contará con estabilizador, por lo que las fotos poca luz a pulso serán aún mejores.
Las compactas no tienen (o casi ninguna tiene) una óptica tan luminosa como el 808 (f1/2.4), por lo que a igual tiempo de exposición (para evitar una foto trepidada), e igual ISO, el 808 captará más luz. O para captar la misma luz, el 808 puede utilizar un ISO más bajo. Y sí, seguro que si vemos la imagen de 38 mpx del 808 al 100% junto a la compacta de gama alta, a un mismo ISO el 808 presente más ruido, porque los fotodiodos son de menor tamaño, pero la magia del 808 es el modo pureview con el oversampling, que de cada 7 píxeles al final mediante un algoritmo lo reduce a 1, quedándote una imagen de 8 mpx (o 5, o 3) con un nivel de ruido reducido de forma notable, así como también se eliminan los problemas de los sensores de bayer (si un sensor te dicen que tiene 12 mpx, en realidad tiene 4 mpx rojos, 4 verdes y 4 azules, por lo que existen problemas de moire y demás que se intentan parchear con filtros de paso bajo en el sensor)
Escrito 0 0
Aquí tienes un ranking fiable de:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
A ver si van analizando mas teléfonos. Creo que el Nokia Eos será el primero de la lista cuando salga.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
A ver si van analizando mas teléfonos. Creo que el Nokia Eos será el primero de la lista cuando salga.
Duerme con el pensamiento de la muerte y levántate con el pensamiento de que la vida es corta.
Escrito 0 0
Como el nokia eos se escapará de mi presupuesto (creo que será el mejor) he comprado el samsung ativ s, que comparte sensor con el galaxy s3-note 2 pero mas barato, y espero que la cámara se porte bien, porque dudaba entre el ativ y el optimus g.
Duerme con el pensamiento de la muerte y levántate con el pensamiento de que la vida es corta.
Volver a General