quote:
Originalmente escrito por champion5
Visto el tiempo que llevas en el foro, no hay lugar para dudar de tu incompetencia y menos aún para la esperanza en que quepa en ti el menor atisbo de raciocinio. Me aportaría más discutir con una zanahoria o un calabacín.
Mejor que te pongas a desempolvar los cuadernos Rubio para por lo menos no causar daños a la vista de los "hogos" de los demás.
Para los demás, si aún tienen interés, a mí ya me da demasiada pereza repetir mil veces lo mismo, que se lean este hilo.
http://www.gsmspain.com/foros/p1257...ml#post12573057
yo en cambio creo que eres de ese tipo de gente que merece lo que le pasa, y merece pagar a euro el kilovatio.
en vista de que nadie tiene los c*j*ne* santos a desmentir nada de lo que digo, lo vuelvo a repetir, a ver si alguien entra en el debate de los números, y se deja el debate de las ideas.
1º las renovables que no tienen subvención NO SON RENTABLES. y por qué no son rentables?? porque no pueden competir ni en capacidad ni en producción ni en precio con las nucleares. y puesto que en las subastas el precio de electricidad no tiene distinción EN ORIGEN, es decir, se mezcla todo, el que compra compra electricidad, sea cual sea su origen. quien paga el pato somos los españoles.
2º las renovables son buenas?? CLARO!! pero....por qué tenemos que pagar más cara la luz para que se lucren los ecolojetas y demás pintamonas?? es decir, por qué tenemos que financiarles la construcción, las cuotas del transporte, y además pagarles la electricidad más cara que a las demás???
3º las renovables van a poder algún día sustituir a las nucleares?? JAMÁS. por qué?? sencillo, porque dependen de factores medioambientales, del aire, del agua o del Sol. se puede almacenar electricidad??? NO. por tanto, toda aquella electricidad producida y no gastada SE PIERDE. las renovables son una solución pero no son el futuro, y mucho menos son la solución, porque no son rentables sin subvención. Y RETO A ALGUIEN A QUE ME LLEVE LA CONTRARIA.
4º es posible que tengamos que parar ciclos combinados eficientes para meter electricidad "verde" y que eso lastre nuestra economía?? en qué cabeza cabe que un gobierno prime la venta de una energía renovable sobre una nuclear o de ciclo combinado AUMENTANDO EL DÉFICIT TARIFARIO?
5º en vista de la caida de demanda en nuestro pais, y habida cuenta de que ahora mismo somos excendentarios y nos toca venderla, la pregunta es clara: por qué se siguen construyendo huertos solares o plantas de termosolares carísimas y con altos rangos de financiación??? SABEMOS QUE DURANTE ESTE AÑO, LAS TERMOSOLARES ENTRAN A SER FINANCIADAS, Y NOS VAN A COSTAR DEL ORDEN DE LOS 1.500 MILLONES DE EUROS MÁS A PARTE DE LOS 7.000 MILLONES YA COMPROMETIDOS???
6º Acaso hay alguien que se niegue e la energía verde?? ese no es el problema co*o!!!!el problema es que como consecuencia de ser una energia subsidiada, acabamos pagando nosotros esa energía por sobrecoste. y no solo eso, además, somos el tercer pais de la UE con la energía más cara. y el noveno si sumamos impuestos (puesto que en otros paises tienen más iva).
7º es una obviedad, pero si a alguien producir algo le cuesta 1€ y a nosotros por tener energía más cara nos cuesta 2€, somos menos competitivos, por tanto vendemos menos Y TENEMOS MAS PARO.
8º llevar el discurso al "tu quieres las nucleares que contaminan y yo las que no" es llevar el discurso al extremo más absurdo e insostenible de todos. estamos hablando de puestos de trabajo!!! subsidiar renovables nos hace pobres a cambio de nada!!!
todos los paises de este p*t* mundo tienen nucleares, y todos tienen residuos radioactivos, y todos son gestionados de manera eficiente sin ni un solo altercado en decenas de años. Acaso alguien de aquí tiene intereses creados en vanagloriar las renovables??alguien vive de ello???
9º las verdes son buenas para el medio ambiente, malas para el impacto medioambiental, malas para nuestros bolsillos, malas para nuestra economía y nuestra competitividad, malas como medio de abastecimiento de electricidad, malas para el estado de nuestras cuentas del estado, malas para las eléctricas, y buenas para los que ganan una pasta gansa en ello.
y eso de que las fotovoltaicas han reducido su prima es falso. lo que se ha hecho es no permitir la entrada de ningún huerto solar más. es mucho peor, hay construcciones licitadas , que tan pronto se acaban tendrán que seguir cobrando subvenciones porque ZP así lo quiso. y las tendrán que cobrar durante 25 o 30 años. y sabes que?? las placas solares , las buenas, tienen una vida util de 10 años. y los otros 15 o 20 años que van a hacer?? montar electricidad con generadores de gasoil???
MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
y tambien un almacenaje con sus respectivos costes, y como bien sabemos eso durara miles de años, a si que el costo de su almacenaje tambien habra que pagarlo durante xxx... años, no solo el tiempo actual o presente, sino que ha futuro. Donde se guardan los desperdicios necesita un mantenimiento(eso requiere invertir dinero) y vigilancia.
,parte se recicla y se la vuelve a usar en el ciclo de la energia nuclear, pero no toda.
