[CHOLLO] esperando el ipod! comentarios y novedades

Buenas,

yo también estoy con la reclamación, así que aún quedamos cuatro.

Yo tampoco he recibido nada desde enero, pero de momento tiro con mi S2 para hacer ejercicio.

Saludos a todos y suerte.

Alguna novedad? Nuevas comunicaciones?
A mi, de momento, nada.
Saludos y suerte.

Yo de momento sin noticias ,escribí un email preguntado cuando tendria el laudo y la respuesta fue: no tardara mucho....Que cachondos,mas de un mes para comunicarme la resolucion....

Saludos.

Pues nada, desestimada la petición. Espero que tengáis más suerte que yo.

LAUDO
Desestimar la pretensión del reclamante, Don XXX XXXX, no procediendo, por tanto, compensación ni entrega alguna por parte de la empresa reclamada, Pixmania, S.A.

Dicho Laudo ha sido adoptado por MAYORIA, con el voto particular del árbitro de la Asociación de Consumidores

Acabo de recibir la misma respuesta. Desestimada

Estamos todos igual creo yo. No se si os habéis parado a leer todos los puntos -si es que han hecho un copiar/pegar- pero hay dos cosas que me llaman la atención:

1) Reconocen que Pixmania alegó falta de stock como motivo para no poder satisfacer el pedido aunque todos los puntos posteriores no hacen referencia a este hecho y se centran en el precio de mercado de los ipods y su precio de venta.

2) Al hilo del punto anterior, comparan nuestro caso con otro supuestamente parecido donde se ofertaban televisiones a 1.16€ cuando su valor de mercado eran 1299€ y señala:
"Cualquier persona de mediana actitud intelectiva puede comprender que, en la exposición del anuncio, ha de existir error al fijar el precio, y si al cabo de unos minutos de advertido el error en el precio se participa a las personas que hayan podido estar interesadas y se les devuelve el precio más los gastos que le hubiera supuesto tal ingreso, es una cuestión entendible."

Vamos, deja caer o que somos tontos o que sabíamos que era un error al fijar el precio. Y ahora me pregunto yo, ¿me estas comparando un caso donde su valor es 1000 veces inferior a uno donde es 4 o 5 veces como se señala en el propio escrito?


Al final desestiman porque no ha quedado meridianamente claro que Pixmania actuaba de mala fe. No se, a lo mejor Pixmania solo buscaba que te dieses de alta en su portal -como tuve que hacer yo- y así tener potenciales clientes a los que avasallar con publicidad su email...

Partiendo de que no se nada de derecho, mucha ley de nosecuantos/nosemenos del año dosmilnoseque pero los capullos del tribunal no se han enterado de la misa la mitad.

quote:

---

Originalmente escrito por ru_9669
Estamos todos igual creo yo. No se si os habéis parado a leer todos los puntos -si es que han hecho un copiar/pegar- pero hay dos cosas que me llaman la atención:

1) Reconocen que Pixmania alegó falta de stock como motivo para no poder satisfacer el pedido aunque todos los puntos posteriores no hacen referencia a este hecho y se centran en el precio de mercado de los ipods y su precio de venta.

2) Al hilo del punto anterior, comparan nuestro caso con otro supuestamente parecido donde se ofertaban televisiones a 1.16€ cuando su valor de mercado eran 1299€ y señala:
"Cualquier persona de mediana actitud intelectiva puede comprender que, en la exposición del anuncio, ha de existir error al fijar el precio, y si al cabo de unos minutos de advertido el error en el precio se participa a las personas que hayan podido estar interesadas y se les devuelve el precio más los gastos que le hubiera supuesto tal ingreso, es una cuestión entendible."

Vamos, deja caer o que somos tontos o que sabíamos que era un error al fijar el precio. Y ahora me pregunto yo, ¿me estas comparando un caso donde su valor es 1000 veces inferior a uno donde es 4 o 5 veces como se señala en el propio escrito?


Al final desestiman porque no ha quedado meridianamente claro que Pixmania actuaba de mala fe. No se, a lo mejor Pixmania solo buscaba que te dieses de alta en su portal -como tuve que hacer yo- y así tener potenciales clientes a los que avasallar con publicidad su email...

Partiendo de que no se nada de derecho, mucha ley de nosecuantos/nosemenos del año dosmilnoseque pero los capullos del tribunal no se han enterado de la misa la mitad.

---

Otro con la misma resolución.

Después de leerlo todo,me da la impresión que mucho por los intereses del consumidor no miran.

Primera batalla perdida,veamos como evolucionan el resto...pero visto lo de Pixmania....

Un saludo.

He recibido por correo certificado lo mismo que me enviaron en el email.
Bueno, al menos lo hemos intentado. No queda otra, ¿no? ¿Ni recurso, ni nada?
No sé si se podrá, pero en el caso de que se pueda, será perder el tiempo entiendo.
Saludos.

Parece ser que Rlo24 ha actuado de nuevo... y asi seguirá haciendo...que lastimoso.