¿Crees que todo el mundo es igual que tú?. ¿Crees que todo el mundo está falto de escrúpulos para aprovecharse de la gente necesitada?.
Ascopena... encima que quiere justificarse quiere hacer extensible su falta de escrúpulo a los demás...patético y lamentable.
Zp tenía a una sirvienta en su casa, y no la dió de alta en la SS.
12.220 29
Escrito 0 0
Así que deduciendo. Si piskeante, porque un tipo venga a hacerle una chapuza a casa una semana sin dar de alta en la SS, flaco favor ha hecho a la sociedad, no tiene escrúpulos y se aprovecha de gente necesitada, hay que pensar que Zapatero que lo hizo durante dos años, el nivel de falta de escrúpulos y de aprovechamiento de gente necesitada, hay que multiplicaron por 103, no? O a Zapatero se le perdona por ser sociata?
Ansioso estoy de oír tu memez.
Ansioso estoy de oír tu memez.
Tus cuentas favoritas https://t.me/cuentasMH
Escrito 0 0
Yo ya estoy saciado, he leído la tuya, aunque seguro que pronto vienen nuevas. Eres un pozo inagotable de memeces.
Zapatero aún no ha hablado, ya veremos. Aquí el "amigo" piskezote se está jactando de ello y tú encima le apoyas.
Manada de hipócritas. Aunque no tengáis la misma ip y no aparezcáis como clones, aunque séais "entes" distintos, estáis cortados con la misma tijera, poco afilada por cierto.
quote:
Originalmente escrito por preiss
Así que deduciendo. Si piskeante, porque un tipo venga a hacerle una chapuza a casa una semana sin dar de alta en la SS, flaco favor ha hecho a la sociedad, no tiene escrúpulos y se aprovecha de gente necesitada, hay que pensar que Zapatero que lo hizo durante dos años, el nivel de falta de escrúpulos y de aprovechamiento de gente necesitada, hay que multiplicaron por 103, no? O a Zapatero se le perdona por ser sociata?
Ansioso estoy de oír tu memez.
Yo ya estoy saciado, he leído la tuya, aunque seguro que pronto vienen nuevas. Eres un pozo inagotable de memeces.
Zapatero aún no ha hablado, ya veremos. Aquí el "amigo" piskezote se está jactando de ello y tú encima le apoyas.
Manada de hipócritas. Aunque no tengáis la misma ip y no aparezcáis como clones, aunque séais "entes" distintos, estáis cortados con la misma tijera, poco afilada por cierto.
http://img196.imageshack.us/img196/7311/adminquedate.jpg
Escrito 0 0
no tendras a algun familiar que tenga alguna empresa, y que se dedica a comprarse cosas y luego facturarle el iva a dicha empresa no??
aprovecharme de gente necesitada?? pero si precisamente lo que hice fue darle trabajo, so tontolaba!!
no has contestado a si vais a contratar para tu abuela una ecuatoriana sin darla de alta, o por el contrario vas a contratar a una empresa que te envíe a una persona a cuidarla y la que tendrás que pagar mínimo 500€ al més.
la hipocresía consiste, precisamente, en criticar lo que hacen los demás a sabiendas de que tu tambien lo haces.
Y aunque yo creo que lo de ZP no tiene comparación con lo mío, ni son mesurables en manera o forma alguna, intentar hacer la comparación no hace sino mostrarnos el tipo de discapacidad intelectual superlativa que demuestras a cada vez que hablas.
Pero bueno, como buen perroflauta que eres, ya todo el mundo te conoce y se niegan a debatir contigo. no tardaremos mucho en ver como a ti, al igual que a horroroso69, os ponen en ignorados. sigue así, y acabaras hablando tu y el otro solitos.
quote:
Originalmente escrito por champion5
¿Crees que todo el mundo es igual que tú?. ¿Crees que todo el mundo está falto de escrúpulos para aprovecharse de la gente necesitada?.
Ascopena... encima que quiere justificarse quiere hacer extensible su falta de escrúpulo a los demás...patético y lamentable.
no tendras a algun familiar que tenga alguna empresa, y que se dedica a comprarse cosas y luego facturarle el iva a dicha empresa no??
aprovecharme de gente necesitada?? pero si precisamente lo que hice fue darle trabajo, so tontolaba!!
no has contestado a si vais a contratar para tu abuela una ecuatoriana sin darla de alta, o por el contrario vas a contratar a una empresa que te envíe a una persona a cuidarla y la que tendrás que pagar mínimo 500€ al més.
la hipocresía consiste, precisamente, en criticar lo que hacen los demás a sabiendas de que tu tambien lo haces.
Y aunque yo creo que lo de ZP no tiene comparación con lo mío, ni son mesurables en manera o forma alguna, intentar hacer la comparación no hace sino mostrarnos el tipo de discapacidad intelectual superlativa que demuestras a cada vez que hablas.
Pero bueno, como buen perroflauta que eres, ya todo el mundo te conoce y se niegan a debatir contigo. no tardaremos mucho en ver como a ti, al igual que a horroroso69, os ponen en ignorados. sigue así, y acabaras hablando tu y el otro solitos.
MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
Escrito (Editado ) 0 0
Fuuuuuu. Que flojoooooo!!
Solo insultos, y ademas muy manidos.
Estas perdiendo facultades. Las pocas que tienes, me refiero
En cuanto al Zapatero, que no dice la verdad así lo aspen, que va a decir, que es falso, y desprestigiara a la señora o incluso amenazara-sobornara a alguien de algún departamento para que le falsifique papeles, yo que se. Esta claro que este tipejo es capaz de cualquier cosa.
Solo insultos, y ademas muy manidos.
Estas perdiendo facultades. Las pocas que tienes, me refiero
En cuanto al Zapatero, que no dice la verdad así lo aspen, que va a decir, que es falso, y desprestigiara a la señora o incluso amenazara-sobornara a alguien de algún departamento para que le falsifique papeles, yo que se. Esta claro que este tipejo es capaz de cualquier cosa.
Tus cuentas favoritas https://t.me/cuentasMH
Escrito 0 0
jajaja, ¡¡¡¡¡para enmarcar!!!!! Tú puedes criticar a todo el mundo pero a ti no. Tú puedes acusar a todo el mundo sin ninguna prueba y tú vanagloriarte de tu delito...ya tenemos al que asó la manteca...
No tiene ninguna razón el obsesionado, siempre has sido de insultos y nunca has tenido otra facultad para perderla.
Estas haciendo presuposiciones ¿basadas en que?¿en que piensas que todo el mundo es igual que tú?. Yo ya te contesté, y no tengo porque contestarte otra vez.
Lo que haga o deje de hacer mi familia, no es asunto tuyo, y si lo hicieran, no dudaría en recriminárselo y no me iría jactando de ello en un foro de internet.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
la hipocresía consiste, precisamente, en criticar lo que hacen los demás a sabiendas de que tu tambien lo haces.
jajaja, ¡¡¡¡¡para enmarcar!!!!! Tú puedes criticar a todo el mundo pero a ti no. Tú puedes acusar a todo el mundo sin ninguna prueba y tú vanagloriarte de tu delito...ya tenemos al que asó la manteca...
No tiene ninguna razón el obsesionado, siempre has sido de insultos y nunca has tenido otra facultad para perderla.
Estas haciendo presuposiciones ¿basadas en que?¿en que piensas que todo el mundo es igual que tú?. Yo ya te contesté, y no tengo porque contestarte otra vez.
Lo que haga o deje de hacer mi familia, no es asunto tuyo, y si lo hicieran, no dudaría en recriminárselo y no me iría jactando de ello en un foro de internet.
http://img196.imageshack.us/img196/7311/adminquedate.jpg
Escrito (Editado ) 0 0
¿Porqué no hacemos un poco de forismo de investigación?
Debes estar logueado para poder ver los enlaces. todo lo referente a la contratación y el alta de personas dentro del servicio al hogar familiar.
Encontramos Debes estar logueado para poder ver los enlaces. que:
En la notica queda claro que trabajaba para dos hogares, o "dos cabezas de familia". Y también dice que trabajaba más de 80 horas mensuales. A priori parece que era la propia empleada de regular su situación, luego Zapatero inocente.
Pero, ¿estaba esto en vigor cuando sucedió lo que se comenta en la noticia?
Parece que no, los hechos son del 2001, y este texto entro en vigor Debes estar logueado para poder ver los enlaces.. ¿Que había en vigor respecto a altas y bajas en la seguridad social? Ni punta idea, y paso testigo.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces. todo lo referente a la contratación y el alta de personas dentro del servicio al hogar familiar.
Encontramos Debes estar logueado para poder ver los enlaces. que:
quote:
Afiliación, alta y baja en la Seguridad Social
Corresponderá efectuarlas:
* Al empleador, cuando el empleado de hogar preste sus servicios de manera exclusiva y permanente, durante un tiempo igual o superior a ochenta horas de trabajo efectivo al mes.
* Al propio trabajador, cuando éste preste sus servicios a uno o más cabezas de familia a tiempo parcial (es decir, durante un tiempo inferior a ochenta horas de trabajo efectivo durante el mes, siempre que se presten servicios, como mínimo, durante 72 horas mensuales, efectuadas al menos durante 12 días), sea con carácter indefinido (tanto de forma fija periódica como fija discontinua), o sea, de duración determinada. En este caso, además de la documentación establecida con carácter general, el empleado de hogar deberá acompañar a su solicitud de afiliación o alta, declaración de todos los cabezas de familia en la que cada uno de ellos haga constar el tiempo y demás condiciones de prestación de servicios parciales y discontinuos.
Cotizaciones a la Seguridad Social
- Cuando el empleado de hogar preste sus servicios para un solo empleador y la duración de los mismos sea superior a la mitad de la jornada habitual (80horas mensuales), se entenderá que aquél los presta de manera exclusiva y permanente, correspondiendo al cabeza de familia efectuar la cotización deduciendo del salario la parte a cargo del trabajador.
- Si el empleado de hogar presta sus servicios con carácter parcial o discontinuo a uno o más cabezas de familia o empleadores, el sujeto de la obligación de cotizar a este Régimen Especial será exclusivamente dicho trabajador (164,60 euros).
En la notica queda claro que trabajaba para dos hogares, o "dos cabezas de familia". Y también dice que trabajaba más de 80 horas mensuales. A priori parece que era la propia empleada de regular su situación, luego Zapatero inocente.
Pero, ¿estaba esto en vigor cuando sucedió lo que se comenta en la noticia?
Parece que no, los hechos son del 2001, y este texto entro en vigor Debes estar logueado para poder ver los enlaces.. ¿Que había en vigor respecto a altas y bajas en la seguridad social? Ni punta idea, y paso testigo.
Escrito 0 0
mira, desde la izquierda y más directamente desde la presidencia del gobierno, se ha dicho que durante la etapa de ZP en la oposición, el partido socialista pagaba los gastos de ZP. Tambien dijo en su comunicado que durante ese tiempo, hasta 6 sirvientas estuvieron dadas de alta en la seguridad social a cargo de ZP.
Por supuesto no han dado pruebas de ello. pero si esto es cierto, lo tenían facil. Esta señora dice que entre 2001 y 2003 estuvo trabajando para los ZP. tan facil como mostrar las cotizaciones a la seguridad social de la persona que tenían como sirvienta en esas fechas. lo han hecho?? es que acaso han mostrado que alguna vez hayan cotizado a la SS a una sirvienta??no han demostrado nada, solo han desmentido, y sabiendo como desmiente este gobierno, la Gaceta no va a tardar ni 2 días en sacar más mierda de este asunto. me consta que ya estan investigando.
la gaceta pudo constatar, que entre 2001 y 2003, la supuesta sirvienta de ZP no estuvo cotizando a la seguridad social.
quote:
Originalmente escrito por Mepple
¿Porqué no hacemos un poco de forismo de investigación?
Debes estar logueado para poder ver los enlaces. todo lo referente a la contratación y el alta de personas dentro del servicio al hogar familiar.
Encontramos Debes estar logueado para poder ver los enlaces. que:
En la notica queda claro que trabajaba para dos hogares, o "dos cabezas de familia". Y también dice que trabajaba más de 80 horas mensuales. A priori parece que era la propia empleada de regular su situación, luego Zapatero inocente.
Pero, ¿estaba esto en vigor cuando sucedió lo que se comenta en la noticia?
Parece que no, los hechos son del 2001, y este texto entro en vigor Debes estar logueado para poder ver los enlaces.. ¿Que había en vigor respecto a altas y bajas en la seguridad social? Ni punta idea, y paso testigo.
mira, desde la izquierda y más directamente desde la presidencia del gobierno, se ha dicho que durante la etapa de ZP en la oposición, el partido socialista pagaba los gastos de ZP. Tambien dijo en su comunicado que durante ese tiempo, hasta 6 sirvientas estuvieron dadas de alta en la seguridad social a cargo de ZP.
Por supuesto no han dado pruebas de ello. pero si esto es cierto, lo tenían facil. Esta señora dice que entre 2001 y 2003 estuvo trabajando para los ZP. tan facil como mostrar las cotizaciones a la seguridad social de la persona que tenían como sirvienta en esas fechas. lo han hecho?? es que acaso han mostrado que alguna vez hayan cotizado a la SS a una sirvienta??no han demostrado nada, solo han desmentido, y sabiendo como desmiente este gobierno, la Gaceta no va a tardar ni 2 días en sacar más mierda de este asunto. me consta que ya estan investigando.
la gaceta pudo constatar, que entre 2001 y 2003, la supuesta sirvienta de ZP no estuvo cotizando a la seguridad social.
MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente
Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
Volver a Política