El gobierno valenciano dice q las desaladoras d Narbona ocuparán como 300 campos d fu

Cuantas veces habra que repetir que en el PHN - Seccion trasvase del EBRO, SE PROHIBIA EL USO DEL AGUA DEL TRAVASE para los CAMPOS DE GOLF, y se establecia que para su riego UNICAMENTE el agua DEBERIA PROVENIR de depuracion de agus fecales Y/o desaladoras.

Pero claro, lo suelto el politico demagogo de turno, y la gente, sin leerse el PHN, hala, a seguirle la demagogia.

Igual que los Aragoneses se iban a quedar sin agua dle EBRO ... si la toma del trasvase estaba situada en Tarragona, que alguien me explique como puede quitarse agua a los aragoneses, si ya ha pasado por Aragon ....

Salu2

Numero de Campos de Golf: (Fuente Guia Campsa 2004)

Comunidad Valenciana:

Castellon: 3
Valencia: 5
Alicante: 13

Total: 21

Cataluña:

Gerona: 14
Tarragona: 4
Barcelona: 18
Lerida: 3

Total: 39 (casi el doble que la Cominidad Valencia)

C. Murcia:

Murcia: 3

Total: 3

Almeria: 6 (paso de poner las demas provincias andaluzas que no vienen al caso por no estar dentro del Trasvase del Ebro)

No si el agua del PHN no se va a usar para los campos de golf. Ok. NO lo había leído pero me parece estupendo.

Pero y si el agua que ahora se usa para los campos de golf se usara para lo que se pide el PHN?? Sería éste necesario??

Si digo no a los campos de golf, digo no a los de todas las comunidades autónomas! Aunque es evidente que el clima no es el mismo en todos los sitios y a lo mejor en el norte de la península podría haber uno que no necesitase de riego artificial (como es lo que pasa en GB), pero bueno es improbable.

No es que esté en contra del PHN, es que estoy en contra de la malversación del medio ambiente. Soy un radical verde (más o menos).

Saludos!!

Actualmente, creo los campos de golf de Murcia, por LEY se deben regar con aguas fecales, potabilizadas o proveniente de desaladoras, NUNCA de agua potable. La legislacion Valenciana la desconozco, pero me informare. Creo, que en la nueva ley del Territorio (recien aprovada) se especifica que, los campos de Golf e instalaciones anexas (urbanizaciones alrededor de los campos de golf) DEBEN reutilizar el agua de las instalaciones anexas para regar el campo de Golf y que este debe regarse UNICAMENTE con estas aguas, y que si no presentan en el proyecto y cumplen esto, no hay licencia de construccion ni para el campo de Golf ni para la urbanizacion.

Salu2

frajico, una pregunta: q crees q se tiene q hacer con todos los usos ilegales de agua q existen ahora mismo? todos los pozos ilegales, venta ilegal de agua, cosas de estas. no crees q se tendria q erradicar?
otra cosa, en catalunya los campos de golf tb se riegan igual, con agua "usada"
y en aragon se quedaran sin ebro, pq si el phn saca x hectometros cubicos de agua al año, en tarragona o donde sea, ellos, con el rio q les pasa por el medio, no podran sacar, en un futuro( cuano ellos quieran regar como ahora lo hace el levante, cuando quieran construir....) no podran coger agua, pq ya estara cogida, por tanto, veran q una agua q pasa por delante suyo no la pueden usar para lo q si la pueden usar gente q tiene esa agua a 1000 kilometros. y gente q ya se ha beneficiado de otros tranvases.
no se si me explico

A ver ... se tiene que hacer lo que se hace actualmente, perseguir los usos ilegales que se hagan de esos recursos hídricos. Esa competencia reside en la Comisarias de Agua, departamento de las diferentes Confederaciones Hidrograficas (Ebro, Jugar, Tajo, Miño, etc.....). Estas Confederaciones son organismos DEPENDIENTES del Ministerio de Medio Ambiente. (Por cierto, en estos organismos habitan funcionarios del año catapum 40-65 años de media, donde el 90% son fieles del PSOE).

Por lo tanto, si los aragoneses necesitan agua para regar, deben solicitar su uso a la Confederacion Hidrográfica del Ebro, ya que de no hacerlo, estarian haciendo un uso ilegal de esos recursos, y esta COnfederacion Hidrografica del Ebro, autorizarlo.

Estos Organismos son tambien loos encargados de velar por el caudal de los rios, y en el caso del Delta del Ebro, de definir un caudal ecologico minimo anual para su consevacion.

Esta caudal ECOLOGICO MINIMO, estaba contemplado en el PHN-Travase del Ebro, y como COMPETENCIA de la Confederacion Hidrográfica del Ebro, esta fijaria anualmente este caudal minimo.

Es decir, que NI el Levante cogia por el travase del Ebro todo el agua que le daba la gana, ni estaba fijada una cifra anual fija e inamovible. Esta era variable, si habia EXCENDENTES de agua por encima del CAUDAL MINIMO ECOLOGIA, habria trasvase hasta esa cifra. Si no habia, PUES NO HABIA TRASVASE. No era algo inamovible ni irrevisable, SINO TODO LO CONTRARIO.

Si en el futuro, Aragon solicitara agua, la Confederacion Hidrografica del Ebro podria aprovar su uso, y como tambien fija el caudal minimo ecologico, el resultado esta bien claro, menos agua para Levante. ¿Donde esta el problema?

Salu2

el problema esta en q si se cogia toda la agua para el phn, y se deja el cabal minimo, pues queda eso, el cabal minimo. no baja tanta agua, si ni estaba claro q hubiese suficiente agua bajando para el rio como para q se pudiera coger agua para el phn siempre.
o sea, suponiendo q baja suficiente agua por el rio, se saca la parte de phn. ok, nos queda un rio q baja el cabal minimo ecologico( q ya es muy suponer), mas un poco mas. y claro, los aragoneses, en un futuro, solo podrian usar ese "poco mas". se entiende o no?
si tu quieres construir una pedazo infraestructura de varios billones de pesetas, para q dentro d unos años, cuando los aragoneses quieran agua, quede infrautilizada... no se. aunque, pudiera pasar tb como en otros tranvases q, a la primera sequia, se ha bajado el cabal minimo, no?
si es q es muy bonita firma: agua para todos. si si, para todos menos para los dl delta( y si se quedan sin agua, se quedan sin tierra, literalmente asi)

Nada, que quien no quiere enterder ....

Caudal Minimo Ecologico->Fijado por la Confederacion Hidrografica del Ebro .... y puede fijar EL QUE LE DE LA GANA, no el minimo eocologico, es un NOMBRE, una DEFINICION. Si no se coge el agua por encima del caudal que la CHEBRO estime oportuno, el que le de la gana, se va al mar, se tira al mar.

¿Me quieres hacer creer que un organismo OFICIAL, dependiente del MMA, donde el 90% de los FUNCIONARIOS son del PSOE y/o CATALANES no iban a fijar un caudal minimo ecologico MUY GENEROSO, por lo menos el doble del minimo ecológico REAL?

Si no hay agua, no hay trasvase, nada 0 hm3, kaput ....

Salu2

contando q ya, ahora, hoy el delta esta retrocediendo. q ahora tb la lengua de agua salada esta entrando cada vez mas dentro dl delta, que hoy se estan salinizando los aquiferos que usa la gente para coger agua.... pues no se, calificar el cabal minimo como el doble del real, me parece exagerado
y segun tu, el cabal minimo ecologico hay q variarlo? segun q?

Segun el caudal que cada año lleve el Ebro, mira este año, el pasado y el anterior, lluvias abundantes ocasionaron un aumento descomunal del caudal de Ebro e inundaciones, records historicos de caudal del Ebro .. donde fue esa agua, al mar ...

Que no llueve tanto, pues se eleva el caudal minimo que debe llegar al Delta, segun los especialistas de Medio Ambiente, de la COnfederacion Hidrografica, etc ....


Lo facil es oir y repetir las consignas del politico demagogo de turno, y lo dificil es coger el Plan Hidrologico Nacional y leeerselo (pedazo tocho) .... !! Ah, espera !! .. que lo primero que hizo la ministra fue hacerlo desaparecer de la pagina del Ministerio de Medio Ambiente, donde estaba colgado ... !! ¿que curioso, no? !! como el programa electoral de PSOE, que desaparecio misteriosamente un par de dias para maquillaje y restauracion ... despues de ganar la elecciones, ... pues aqui lo mismo, pero lo han enterrado bien enterradito para que nadie pueda leerselo por si mismo, y sacar conclusiones, y poder sacarle los colores a los politicos demagogos y poseedores por derecho divino de los recursos naturales.

Salu2