quote:
Originalmente escrito por alfonsosg
Y si nos vamos a EVIL de mejor calidad y precio:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
gana D3300 por poco 85 vs 80 pero la Sony es más cara[/B]
Guiarte por un númerito que te da una página de dudosa fiabilidad en sus afirmaciones...
Como poseedor de una A6000 te aseguro yo que lo único que echo de menos es, quizás, la variedad de objetivos respecto una reflex convencional pero todo se andará (sobretodo en 2a zarpa) y tampoco es que me vaya a comprar 10, con los 18-55 y 50-210 tengo de sobras por el momento en cuanto a rango focal, sin ser el no va más de calidad de objetivos, lo se, con el tiempo ya caera "el objetivo".
Respecto a las ventajas que le otorga a la D3300 y que podrían afectar a la fotografía en sí... "faster autofocus"?? Cuando precisamente la A6000 es de las más rápidas del mercado y a los tests reales me remito:
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Detección por contraste Y por fase (hybrid), no solo la una O la otra.
Gasta más batería, cierto, alimenta la pantalla o el visor mientras esta encendida y el sensor trabaja todo el rato, no como en las reflex que ves a través de un espejo y el sensor se activa en el momento del disparo (excepto si activas el live view, habría que ver cuantos disparos aguanta entonces)
La verdad es que viajando y tirando fotos cada 2x3, hdr's, largas exposiciones, etc cargar la batería cada 3 días en el hotel es un suplicio (nótese la ironía...).
La cargo "porsi", por no quedarme tirado, no por haberme quedado seco... y es que es llevarse un cable
microUSB es un engorro eh... ah, que es el del móvil!... vaya, que se carga desde la misma cámara no con
cargador por separado.
Pero vamos, comparativas de esas así fabricadas a granel como churros de fiabilidad dudosa tienes las que quieras:
-
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
-
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
-
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
etc..
Aun así repásate la lista de las ventajas que atorga a una y a otra y valora con sinceridad lo que prefieres de una y de otra fotográficamente hablando.
Si miramos por la calidad del sensor... ahi sí que DXOmark es una referencia...
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
Verás que no va muy a la zaga o la supera en algún punto, normal teniendo en cuenta que Sony es la que le fabrica los sensores a muchas de las grandes marcas para muchos modelos (alguien dijo d5100 o la más que afamada d7100 entre otras?).. ahora pídele a la D3300 que te saque esas fotos... pero 11 en un segundo y no 5 como hace, que es lo que puede sacar la A6000.
No se puede ser Nikonista a ciegas (ni Canonista), tiene muy buenos bichos sobretodo en la parte alta de la liga pero en la parte media-alta/media hace tiempo que perdieron el pulso al mercado... Nikon y Canon no hacen más que decepcionar en cuanto a CSC se refiere y en sus reflex gama "iniciación" (baja, vamos) no hacen más que sacar la misma cámara año tras año tan solo cambiando el número que pone en la carcasa y apurando un poco más el hard anterior (y llevan tiempo así), no siendo una evolución real sino una dormida en los laureles en toda regla.
Las ventas de reflex en la gama baja/media van cayendo, el mercado demanda CSC y estos llegan tarde a la cita... mucha gente se compra reflex porque es lo que le ven a los periodistas y fotografos pro pero luego te llevan todo en automático y no son capaces de distinguir una foto "bien hecha" (técnicamente) de una revelada con una desechable de 10€ del garito de playa de turno.... ya ni hablamos de composiciones, encuadres, originalidad, valor artístico, creativo, etc... .o simplemente "buen gusto".
Dale tiempo a que la gente deje de ser tan fanfarrona, el "querer aparentar" tan Español, o que los pros se empiecen a pasar a CSC's y veremos que pasa..
Por lo que comentas que no es tan pequeña... pues bien que la he llevado en el bolsillo de la chaqueta (zonas de frío, northface), colgada en el interior de la chaqueta discretamente en "zonas chungas" de ciudades "no muy recomendables" y sobretodo sin dolor de cervicales despues de llevarla colgada todo el día, me parece que pocas CSC's has tocado en situaciones reales.
Para los que viajamos y valoramos algo que sea ligero, compacto y con calidad más que contrastada... ya sabes la respuesta.
Que no cabe en el bolsillo del pantalón? Claro, ahi llevas tu
smartphone para hacer las chorrifotos, aquí hablamos de fotos "de verdad".
Que es más cara que una reflex a igualdad de calidad/prestaciones? Sí, también, para que negarlo, así nos lo hacen pagar las marcas, si quieres lo mismo pero en menos tamaño y peso págalo.
Volviendo al origen el hilo, perdón por la chapa de antes, por lo que pregunta su autor:
Si he entendido bien lo que quieres es echar fotos de cierta calidad sin complicaciones, tema arquitectónico y paisajístico, no?
No querias RAW y te daba igual si tenia visor o no.. cierto?
Por el rango de precios en el que te mueves tendrá RAW en el 99% de los casos y lo del visor...tampoco lo usarás sinó que acabarás mirando por la pantalla el 99% de las veces.
Vamos que lo de cambiar objetivos es algo que crees que harás pero que acabarás no haciendo, sobretodo cuando veas que el objetivo que crees que necesitas y te gusta cuesta tanto o más que el conjunto de cuerpo+objetivo que te vas a comprar ahora.
Creo que debes ser tu quien valore lo que realmente necesita y lo que va a usar porque no es lo mismo moverte por tu ciudad/alrededores andando o en coche que volando con maletas y demás, el factor tamaño+peso es determinante según el uso que hagas. Piensa también en la bolsa de transporte, trípode si es que quieres sacar fotografía nocturna "bien", etc.
Por calidad no sufras porque todas ellas te van a dar mucha más que cualquier móvil o cámara de "juguete" pero debes ser consciente de lo que vas a hacer en realidad y no lo que crees que vas a hacer... te ves luego dándole al lightroom o al photoshop unas cuantas horas? Crees que le pondrás un objetivo de 200€-500€ a la cámara que en su día compraste por 350€ el conjunto? (y digo 500€ pero podría decir un número aún más gordo).
De las que das a elegir..
Las Pana están bien pese a no ser muy amante de esa marca, lo confieso, me decepcionaron en cuanto a ruido en iso's altos y rango dinámico en su día y poca oportunidad más les he dado. Ten en cuenta que son 4/3, sensor más pequeño que las otras, bueno pero inferior. Puestos a llevar una "de las gordas" ponle aps-c mínimo.
De las otras que das a elegir me quedaría con la D5200 sin duda pero no se si pagaría el sobreprecio respecto una D5100 (que no la has puesto en la lista, supongo que estará descatalogada ya) pero ahí estás picando más alto, ya eh.. es algo más que iniciación, digamos que viene a ser la "iniciación avanzada".
Para empezar, si quieres una reflex sencillita, probada y "económica" la
3200 está más que bien y la SLT-A58K es una alternativa excelente pero ten en cuenta que es montura tipo A, no encontrarás tantas alternativas en cuanto a objetivos (1ª y 2ª mano).
Sobre gustos... busca galerías de fotos de las cámaras que quieras porque cada marca hace su tratamiento de la imagen y es como su "firma", no se ve igual una foto canon que nikon que sony, ni mejor ni peor, diferente (hablamos de fotos sacadas de la cámara directamente, sin tratar).
Por último, viendo que quieres fotografiar arquitectura y todo eso, ya veo que sabes que buscas gran angular (o tirando a "ancho") pero ten en cuenta:
- El factor de multiplicación del sensor que elijas (APSC = x1.5, 4/3 = x2).
Es decir las 18-55 que has puesto (APSC) equivalen a 27-82.5mm mientras que las los 14-42 de los 4/3 equivalen a 28-84mm. La diferencia en la focal más larga será inapreciable prácticamente (y la podrías conseguir recortando la foto de la APSC) mientras que ese 1mm de diferencia en la corta ES UN MUNDO.
- Te tocará aprender a corregir distorsiones ópticas (sobretodo si tiras en RAW) y correcciones de vistas/perspectivas de las tomas con lightroom o similar para conseguir fotografía arquitectónica como Dios manda (las lineas rectas, rectas).
Y un último consejo, pasa de ValueBasket, Digitaland & cia... por tiempos de espera, por costes de aduanas, por garantías... amazon, tienda española o europea que te de
cobertura de los 2 años de garantía.
Perdón por la chapa.
Salu2!
) y es de suponer que con Panasonic pasase algo parecido.