Cambiar el nombre de las provincias vascas, "un disparate" y "una barbaridad"

quote:

---

La Razón recoge este domingo la opinión de distintos historiadores, filólogos así como de miembros de la Real Academia de la Lengua y de la Historia sobre el cambio de nombre de las tres provincias vascas. En el acuerdo entre Gobierno y PNV para aprobar los presupuestos de 2011 y salvar así a Zapatero se incluye que a partir de ahora estas provincias se llamen Gipuzkoa, Araba y Bizkaia.

Sin embargo, estos expertos se han manifestado en contra y critican esta cesión del Gobierno central. Por ejemplo, Gregorio Salvador afirma que "la lengua no se dispone con leyes políticas. Es como si, por un acuerdo con Gran Bretaña se dijera que ahora vamos a llamar London a Londres. Pues esto es lo mismo. Es una cosa tan disparatada...". Además, este miembro de la Real Academia afirma que "lo que resulta más indignante es que un presidente de Gobierno se dedique a hacer estos cambios por intereses partidistas".

De forma similar se pronuncia Fernando García de Cortazar: "Me parece una barbaridad que el interés sectario del PSOE y del PNV llegue hasta la modificación del nombre de las cosas y el de las provincias vascas". El catedrático considera que "hechos como este tienen gravísimas consecuencias en la percepción negativa que tienen los ciudadanos de la política. Así, indica que "a los políticos no les hemos concedido facultad alguna para que cambien las reglas de la ortografía". "Estaría bien que la RAE tomara cartas en el asunto y atajara estas barbaridades lingüísticas", sentenció.

Por su parte, Francisco R. Adrados espera que "Rajoy lo anule al día siguiente si en el futuro llega al poder. Por unos pocos votos para el presidente de Gobierno, estas personas son capaces de cambiar de nombre a todo". Por ello, este otro miembro de la Real Academia afirma que "No existe ninguna justificación histórica ni filológica. Es algo que decide Zapatero".

Por último, otro miembro de la Real Academia, Luis Suárez cree también que "no existe ninguna justificación histórica ni lingüística". En su opinión, no hay ningún documento medieval ni contemporáneo que pueda respaldar este cambio. Lo que existe ahí es algo más profundo que no nos quieren explicar bien. Un pacto que se va a saldar con un precio muy alto. Me parece un disparate".

---

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

El PSOE apoyará el cambio de nombre de las tres provincias vascas.

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

la destruccion de españa como pais, a favor de unos nacionalistas que solo miran por lo suyo, pero que nadie mira por lo de todos.

Que lamentable gobierno tenemos. y qué oposicion más calladita.

Da igual. La gente es feliz. Viven en los mundos de yupi.

Y de todas formas, no sé a cuento de qué viene tanto revuelo, SI DESDE TODOS LOS MEDIOS, INSTITUCIONES PÚBLICAS Y DEMÁS llevan hablando de Lleida y Girona desde hace siglos, otro sinsentido más de este país.

PERO COMO SOMOS IDIOTAS Y DECIMOS SÍ A TODO, pues pasa lo que pasa.

Igual que decimos "Generalitat", o hablamos del Lehendakari, o bien del President Montilla, pero no decimos "the American Government", ni llamamos a Obama "the President".

Son gilipolleces iniciadas por no se sabe quién, desarrolladas no se sabe por qué, que acaban calando no se sabe cómo en medios de comunicación e instituciones públicas de todo tipo.


Este país no es serio. Está repleto de idiotas y vagos que no tienen nada mejor de lo que preocuparse, que asienten como borregos a todo lo que les dicen. España ya es desde hace años una vergüenza (diría que "nacional" pero ya ni eso siquiera).

Da asco.

Pero nadie se rasga las vestiduras si una ciudad pasa a ser reconocida oficialmente como Ourense, ¿verdad?.

Personalmente para mi siguen siendo Álava, Vizcaya, Guipuzcoa, Lérida, La Coruña, Orense... por la sencilla razón de que hablo en castellano, y en castellano se llaman así. No ha de sentirse nadie ofendido.

Es un ejemplo muy válido el de Londres y London, por ejemplo.
Si hablamos en catalán, es más coherente decir Lleida que Lérida, y lo mismo ocurre si hablamos en euskera o en gallego con sus respectivos topónimos.

A nadie debe ofender si en un telediario a nivel nacional en el que se habla castellano, se diga Álava y no Arava, por ejemplo, ya que no es negar uno u otro topónimo, si no aplicar la lengua correctamente.

Y ciertamente, me parece triste ese tipo de intromisiones políticas, tanto de este tipo, como del tipo "miembros miembras"

Precisamente por eso la generalidad catalana, a través del gran Pepe Luis López Carod, está realizando intensas gestiones para cambiar la denominación de la ciudad de San Diego en California para llamarla Sant Didac. Luego le tocará el turno a San Francisco.

quote:

---

Originalmente escrito por ehmd
Araba se escribe, no hay "v" en Euskera. Totalmente de acuerdo con lo demas.

---

Cierto, perdón, fallo mío, que me lío con tantos topónimos jejeje

quote:

---

Originalmente escrito por champion5
Pero nadie se rasga las vestiduras si una ciudad pasa a ser reconocida oficialmente como Ourense, ¿verdad?.

---

Ciertamente, ME RASGO LAS VESTIDURAS TAMBIÉN POR ESO. Perdón por no haber puesto TODOS Y CADA UNO DE LOS EJEMPLOS POSIBLES.

Detesto que digan Fisterra, A Coruña, Ourense, València, Alacant, Castellò, Illes Balears, etc. Es tan ridículo como oir a alguien referirse en español a New York, London o München.

Pero la gente no lo ve... como tú.

Sinceramente, yo no me rasgo las vestiduras por cosas así pero me parece más ridículo llamar perrito caliente al hot dog.

Particularmente, si el cambio de la toponimia es motivo de alborozo para alguien, creo que es un precio bastante bajo. Lo que me produce desazón es que haya gente como tú que sea más feliz viendo como otros no son más felices.

Una muestra más del carácter totalitario de la ideología nacionalsocialista: no se trata de que uno pueda denominar a un lugar como crea, sino ante todo de prohibir que el prójimo discrepante con tu ideología pueda hacer lo mismo. Se trata de una suerte de exterminio lingüístico.