quote:
Originalmente escrito por pdgregor
Cierto, palm tuvo otros problemas añadidos (aunque a mí el primer Palm Pre no me parecía un mal aparato para la época). De todos modos, aun con todo, Palm se enfrentaba a Apple y el exitoso iPhone y a Google y los esperados "Google Phones". Ambas "marcas" tenían más tirón. No sé si Palm, habiendo tenido un hardware algo mejor y mejores acuerdos con operadoras y tal habría conseguido algo (a menos que hubiera licenciado su sistema desde el principio a otros fabricantes, como hacía con palmOS). Difícil...
Pero sí, Nokia hizo lo que tenía que hacer. Poner Android en tus teléfonos no te garantiza éxito, ni siquiera aunque lo pongas desde el principio (htc con problemas, Motorola recortando su mercado...) y jugártela con un sistema propio en una época donde las aplicaciones lo son todo y sabes que no las vas a tener, es un suicidio. Windows Phone era la apuesta diferente y yo creo que acertaron.
Creo que no tuviste una en la época. Como hardware era un aparato muy deficiente, con una batería infima, un slider con enormes holguras, cromados que se "iban" a la mínima... La pre2, aunque de diseño casi similar, la mejoraba notablemente en todo eso, aunque ya llego tarde.
Como SO, webOS fue magnifico en prácticamente todo, notificaciones, email, unificación de cuentas, multitarea... creo que si hubiese tenido mejor hardware y mas publicidad, podría haber conseguido algo interesante.