se estarán aprovechando de lo que sucede en Euskadi para enriquecerse?
EL JUZGADO de Primera Instancia número 5 de Gasteiz y la Audiencia Provincial de Araba han desestimado la demanda presentada por Jaime Mayor Oreja contra el presidente del EBB del PNV, Xabier Arzalluz, por unas declaraciones en las que éste aludió al los «posibles intereses» del dirigente “popular” y su familia en empresas privadas de seguridad. En sus resoluciones, dichos órganos judiciales consideran la demanda «temeraria» y «carente de fundamentación jurídica» y califican de «veraces» las manifestaciones del dirigente jeltzale.
Según recordó ayer en Bilbao el parlamentario del PNV Emilio Olabarria, los hechos se remontan a febrero de 2002, «cuando se negociaba y negaba por el Gobierno del PP el incremento de 200 agentes de la Ertzaintza» y se renegociaba el Concierto económico y el Cupo. En ese contexto, Arzalluz declaró que «estos problemas políticos, entre otras razones, se encardinaban en los posibles intereses de Jaime Mayor Oreja y algunos de sus familiares en empresas privadas de seguridad y en la posibilidad de privatizar ciertos servicios de seguridad pública y policiales».
Estas manifestaciones, señaló Olabarria, provocaron «una reacción airada por parte de Mayor Oreja, algunos de sus hermanos y Mariano Rajoy», quienes presentaron una demanda civil de protección al honor, a la que se añadieron una «serie de declaraciones amistosas» de Jaime Mayor Oreja calificando a Arzalluz de «maestro de la calumnia, cobarde malidicente, avezado maestro de la injuria» y «portavoz de la revista de Pepe Rei “Ardi Beltza”».
La demanda, según explicó Olabarria, fue desestimada tanto por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Gasteiz, como por la Audiencia Provincial de Araba donde se presentó recurso por considerarla «carente de fundamentación jurídica alguna» y «temeraria». Hecho por el cual han impuesto, además, las costas del proceso a los demandantes.
Ambos órganos judiciales, indicó Olabarria, «no sólo declaran que las afirmaciones de Arzalluz son veraces», sino que «las han declarado hechos probados», por lo que «el derecho al honor quiebra ante los derechos a la libertad de expresión y de información». «Las declaraciones fueron pertinentes, son hechos abrumadoramente probados y, por lo tanto, las demandas son temerarias, han sido desmontadas jurídicamente de forma absoluta y no se les da la razón en nada», concluyó.
Deia, 12 de julio de 2003.
probados los intereses de la famila mayor oreja en empresas privadas de seguridad
3.542 23
Escrito 0 0
francamente reprochable en alguien que ha sido ministro del interior durante 5 años y candidato a lehendakari en una comunidad en la que todos sabemos lo que sucede.
en fin, alla cada cual con su conciencia.
saludos.
en fin, alla cada cual con su conciencia.
saludos.
Escrito 0 0
En el pp hay mucha mierda y esta claro q el tema de euskadi lo usan con fines electorales o para sacar tajada.
en fin q es una pena q la gente no se de cuenta.
en fin q es una pena q la gente no se de cuenta.
Escrito 0 0
Dónde está realmente la mierda es en la generalidad de cataluña y especialmente en la familia Pujol.
El enano cabezón con su dorada vejez asegurada gracias al pufo que dejó con la malversación de fondos de Banca Catalana. La monstruíto de su mujer medrando con su pseudo-empresa de jardinería y consiguiendo contratos a dedo por parte de los subordinados de su maridín. Haciendo ridículos espantosos como cuando pretendió tener una solución mágica para arreglar el césped del Camp Nou. Metiéndose en líos de cobros abusivos con dos querellas por estafa que tiene actualmente interpuestas en los Juzgados de Barcelona.
Pero los que realmente huelen tremendamente mal son los borregos de sus hijos. De los siete, dos, que eran los más zoquetes, fueron colocados a dedo por su padre. A Oriol lo puso como secretario general de Industria de la generalidad. A Josep, su padre le montó una consultoría llamada Europraxis que curiosamente fue la encargada de asesorar el cierre de la planta que tenía la multinacional norteamericana Lear en Cervera (Lérida). El escándalo fue mayúsculo al salir a la luz pública pero no será nada cuando está a punto de destaparse otro, de mayores proporciones, y en el que aparece otro de sus hijos en una operación de compra/venta de una de las mayores empresas de containers del puerto de Barcelona.
El pestazo de esa familia sigue con las colocaciones a dedo que ha realizado el enano en puestos de responsabilidad de la generalidad, su primito, Jordi Pujol Figa, o cuando nombró a un pariente suyo, Antoni Subirá, como consejero de Industria.
Y de sus "ministros" y colaboradores baste decir que Joan Cogul, un militante democristiano que ahora disfruta de un exilio dorado en Shanghai, fue director del Consorcio de Turismo de Cataluña hasta finales de 1995. En sus dos últimos años en el cargo tejió una red de empresas proveedoras de servicios e informes, controlada por su esposa.Alguno de estos informes eran un burdo plagio -eso sí, traducidos al catalán- de otros redactados por el Gobierno central o copias de simples folletos turísticos. Otros servicios eran contratados directamente a empresas vinculadas a Unió.
Tras varios años de investigación, entraron en el Parlamento autónomo dos informes de la Sindicatura de Cuentas. El primero, sobre el denominado caso Turismo, y el segundo, sobre la Fundación Catalana para la Investigación (FCR en sus siglas en catalán), ambos también en manos de los jueces. El informe sobre el caso Pallerols -presunta financiación ilegal de Unió a través de las ayudas europeas para la formación de parados- permanece bloqueado en la Sindicatura desde que se encargó, a finales de 1998. La abultada carpeta del caso sorprendentemente contiene dos cartas. Los tres casos afectan de lleno a Unió.
Las conclusiones de la Sindicatura de Cuentas respecto a la Fundación Catalana para la Investigación (un organismo autónomo destinado a promover las iniciativas de innovación e investigación tecnológica en las empresas) son demoledoras para la Administración del enano. El director, Josep Antoni Plana, cobraba de forma irregular un sobresueldo de más de 10 millones al año como asesor. La FCR recibió del Gobierno catalán, en ocho años, un total de 6.810 millones de pesetas, que el organismo imputó como ingresos corrientes en vez de bienes de capital; parte de estas cantidades se invirtieron en fondos de inversión, a pesar de las múltiples demandas para ayudas a la investigación. La fundación carecía de un control financiero exhaustivo, por lo que la Sindicatura subraya la nula fiabilidad de la contabilidad.
El colmo de la corrupción pujolista sucedió con la venta del buscador de Internet Olé, comprado a la FCR por uno de sus trabajadores, en 1996, por la módica cantidad de 200.000 pesetas. Por aquel entonces, Olé era el tercer buscador más visitado en España, por detrás de Yahoo y Altavista. Tres años después, este mismo trabajador revendió Olé a Telefónica por 3.000 millones de pesetas y derechos sobre acciones de Terra Networks, cuyo valor en el mercado eran, en aquellas fechas, de 10.000 millones de pesetas.
La Sindicatura también ha observado numerosas anomalías en el Teatre Nacional de Catalunya, cuyo director percibía su sueldo como autónomo en concepto de servicios profesionales.
Hasta hoy,el enano ha logrado inmunizar a su partido, Convergència Democràtica (CDC), de investigaciones judiciales inculpatorias. En el caso Casinos, los jueces reconocieron la existencia de ingresos irregulares, pero no los consideraron constitutivos de delito. Y entre los consejeros de sus Gobiernos, tan sólo uno de ellos, Jordi Planasdemunt, ha ingresado en prisión.
Me río yo de los que dicen que el PP utiliza el tema de Euskadi con fines electorales o para sacar tajada. Lo que realmente da pena es que la gente no se da cuenta del olor a podrido que sale del enano, su familia y su gobierno.
El enano cabezón con su dorada vejez asegurada gracias al pufo que dejó con la malversación de fondos de Banca Catalana. La monstruíto de su mujer medrando con su pseudo-empresa de jardinería y consiguiendo contratos a dedo por parte de los subordinados de su maridín. Haciendo ridículos espantosos como cuando pretendió tener una solución mágica para arreglar el césped del Camp Nou. Metiéndose en líos de cobros abusivos con dos querellas por estafa que tiene actualmente interpuestas en los Juzgados de Barcelona.
Pero los que realmente huelen tremendamente mal son los borregos de sus hijos. De los siete, dos, que eran los más zoquetes, fueron colocados a dedo por su padre. A Oriol lo puso como secretario general de Industria de la generalidad. A Josep, su padre le montó una consultoría llamada Europraxis que curiosamente fue la encargada de asesorar el cierre de la planta que tenía la multinacional norteamericana Lear en Cervera (Lérida). El escándalo fue mayúsculo al salir a la luz pública pero no será nada cuando está a punto de destaparse otro, de mayores proporciones, y en el que aparece otro de sus hijos en una operación de compra/venta de una de las mayores empresas de containers del puerto de Barcelona.
El pestazo de esa familia sigue con las colocaciones a dedo que ha realizado el enano en puestos de responsabilidad de la generalidad, su primito, Jordi Pujol Figa, o cuando nombró a un pariente suyo, Antoni Subirá, como consejero de Industria.
Y de sus "ministros" y colaboradores baste decir que Joan Cogul, un militante democristiano que ahora disfruta de un exilio dorado en Shanghai, fue director del Consorcio de Turismo de Cataluña hasta finales de 1995. En sus dos últimos años en el cargo tejió una red de empresas proveedoras de servicios e informes, controlada por su esposa.Alguno de estos informes eran un burdo plagio -eso sí, traducidos al catalán- de otros redactados por el Gobierno central o copias de simples folletos turísticos. Otros servicios eran contratados directamente a empresas vinculadas a Unió.
Tras varios años de investigación, entraron en el Parlamento autónomo dos informes de la Sindicatura de Cuentas. El primero, sobre el denominado caso Turismo, y el segundo, sobre la Fundación Catalana para la Investigación (FCR en sus siglas en catalán), ambos también en manos de los jueces. El informe sobre el caso Pallerols -presunta financiación ilegal de Unió a través de las ayudas europeas para la formación de parados- permanece bloqueado en la Sindicatura desde que se encargó, a finales de 1998. La abultada carpeta del caso sorprendentemente contiene dos cartas. Los tres casos afectan de lleno a Unió.
Las conclusiones de la Sindicatura de Cuentas respecto a la Fundación Catalana para la Investigación (un organismo autónomo destinado a promover las iniciativas de innovación e investigación tecnológica en las empresas) son demoledoras para la Administración del enano. El director, Josep Antoni Plana, cobraba de forma irregular un sobresueldo de más de 10 millones al año como asesor. La FCR recibió del Gobierno catalán, en ocho años, un total de 6.810 millones de pesetas, que el organismo imputó como ingresos corrientes en vez de bienes de capital; parte de estas cantidades se invirtieron en fondos de inversión, a pesar de las múltiples demandas para ayudas a la investigación. La fundación carecía de un control financiero exhaustivo, por lo que la Sindicatura subraya la nula fiabilidad de la contabilidad.
El colmo de la corrupción pujolista sucedió con la venta del buscador de Internet Olé, comprado a la FCR por uno de sus trabajadores, en 1996, por la módica cantidad de 200.000 pesetas. Por aquel entonces, Olé era el tercer buscador más visitado en España, por detrás de Yahoo y Altavista. Tres años después, este mismo trabajador revendió Olé a Telefónica por 3.000 millones de pesetas y derechos sobre acciones de Terra Networks, cuyo valor en el mercado eran, en aquellas fechas, de 10.000 millones de pesetas.
La Sindicatura también ha observado numerosas anomalías en el Teatre Nacional de Catalunya, cuyo director percibía su sueldo como autónomo en concepto de servicios profesionales.
Hasta hoy,el enano ha logrado inmunizar a su partido, Convergència Democràtica (CDC), de investigaciones judiciales inculpatorias. En el caso Casinos, los jueces reconocieron la existencia de ingresos irregulares, pero no los consideraron constitutivos de delito. Y entre los consejeros de sus Gobiernos, tan sólo uno de ellos, Jordi Planasdemunt, ha ingresado en prisión.
Me río yo de los que dicen que el PP utiliza el tema de Euskadi con fines electorales o para sacar tajada. Lo que realmente da pena es que la gente no se da cuenta del olor a podrido que sale del enano, su familia y su gobierno.
Escrito 0 0
Chato: ¿TIENES SUFICIENTES CONTENEDORES COMO LOS DE TU AVATAR COMO PARA "RECICLAR" A TANTO SINVERGÜENZA? :mad: :mad: :mad: :mad:
Saludos:
Juan Carlos
P.D.: estoy muy aPPenado...buaaaaahhhhhh!!! :mad:
Saludos:
Juan Carlos
P.D.: estoy muy aPPenado...buaaaaahhhhhh!!! :mad:
Escrito 0 0
Sencillamente no existen en Cataluña suficientes contenedores ni vertederos para albergar tanta basura.
Escrito 0 0
piradin, cariño mio¡¡ donde andabas? claro, todo el rato log in y log out es muy cansado, no? sabes que deia es al pnv lo que el pais al psoe, verdad?
txotxolin no extiendas tus aires nazionalistas a otras comunidades que ya tienes mucho con lo tuyo.
dale besines a mi otra mitad.
txotxolin no extiendas tus aires nazionalistas a otras comunidades que ya tienes mucho con lo tuyo.
dale besines a mi otra mitad.
Escrito 0 0
que tendrá que ver el deia, el pnv, el pais y el psoe con una resolución judicial.
no sé quién es más burro si tu o Abundio.
jeje
quote:
Originalmente escrito por Iocomov
sabes que deia es al pnv lo que el pais al psoe, verdad?
que tendrá que ver el deia, el pnv, el pais y el psoe con una resolución judicial.
no sé quién es más burro si tu o Abundio.
jeje
Escrito 0 0
yo creo que corrupcion hay en todas partes, todo depende de cuanto manejes los medios de comunicacion para que se descubra o no.
Entre el pp y ciu no considero que haya muchas diferencias, mas bien ninguna, me parece que ambos tienen el mismo nivel de manipulacion mediatica, evidentemente cada uno en su entorno.Y el pnv, exactamente lo mismo pero ademas radicalizado y siendo testigo de pistoleros.
En fin, que nadie es mas corrupto que otro
Entre el pp y ciu no considero que haya muchas diferencias, mas bien ninguna, me parece que ambos tienen el mismo nivel de manipulacion mediatica, evidentemente cada uno en su entorno.Y el pnv, exactamente lo mismo pero ademas radicalizado y siendo testigo de pistoleros.
En fin, que nadie es mas corrupto que otro
Si lo que vas a decir, no es mas bello que el silencio, Callaté
Volver a La Taberna