La justificacion moral de la victoria.

228 7
 #1
Escrito   0  0  
Justificación moral de la victoria.

Anoche la Ser abrió a las ocho afirmando que tenían dudas sobre la validez de las elecciones porque no sabían si los votantes tenían toda la información sobre el atentado. Al final sobre las doce sus reflexiones eran que habían castigado al PP por su mal gobierno de los últimos 4 años y su prepotencia y que la campaña del PSOE había sido muy buena.

Ayer los ganadores afirmaban antes de ganar que el voto tenía que decidirse por los atentados que eran debido a la guerra de Irak. Hoy una vez ganadas las elecciones se afirma lo contrario. El PSOE ha ganado por hacer una gran campaña y el PP ha perdido por hacer una mala campaña, mala gestión, manipular, ser soberbio, etc.

¿A que se debe este cambio? Es obvio decir que antes de los atentados el PP iba a ganar por mayoría absoluta, las encuestas aunque no decían esto afirmaban que la estaba rozando. Cualquier sociólogo que conozca el proceso electoral en España sabe que las encuestas siempre favorecen a la oposición y que el voto indeciso siempre acaba en el gobierno. No hay más que ver las elecciones del 93 que le daban ganador al PP. Del 96 donde el PP ganaba por mucho y ganó por poco. Y en el 2000 donde nadie predijo la mayoría absoluta. El cambio se debe a que se ha ganado y no se quiere reconocer que esta victoria se fundamenta en los atentados. Aunque todas las ilegalidades (manifestaciones ilegales y de lideres políticos) cometidas el sábado de reflexión apuntaban a que pedían el voto por el terrorismo haciendo aprovechamiento político del atentado lo que en la campaña le habían criticado al PP.

Hoy ya mienten porque es duro pensar que son ganadores debido a unos terroristas que han asesinado a 200 personas. Moralmente es imposible de admitir. Nadie que sea humano admitirá que ha conseguido el poder gracias a una masacre. Moralmente en este caso es mejor mentir que aceptar una verdad tan dolorosa.

Enhorabuena Zapatero. Te deseo toda la suerte de corazón porque de ti dependemos todos los españoles. Eres mi presidente y a ti te perdono esta mentira, a los demás no.
 #2
Escrito   0  0  
si bueno, y q le quieres hacer. se anulan las elecciones? se retrasan hasta q al gobierno le vaya bien?
las elecciones son eso, elecciones. y las encuestas pues eso, encuestas. y solo valen las primeras para decidir el futuro del pais, y la gente vota lo q quiere
 #3
Escrito   0  0  
Estoy con Kitano, Anoche oi la SER y dijeron que el PSOE ganaba por la mala gestion del PP duarnte estos ultimos 4 años.
Hoy Zapatero nos ha empezado engañando diciendo que el pueblo queria un cambio por la gestion del PP durante los ultimos 4 años.
Todos los que dicen que Urdaci manipula, quiero ver que dicen cuando el PSOE ponga a su Director de Informativos de TVE. Espero equivocarme y que no se manipule, aunque lo dudo. Son expertos en manipulacion y demagogia. Lo han hecho siempre que nos hace pensar que han cambiado en estos 8 años de oposicion??
Tiempo al tiempo.
Un saludo.

CONTRA EL TERRORISMO TOLERANCIA CERO!!!



Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
 #4
Escrito   0  0  
¿Hipocresia el PSOE?

Te recuerdo q cuando los "peperos" pensabais q habia sido ETA os regocijabais echando pestes en el PSOE y en ERC, incluso llegando a decir q Maragall y Carod se alegrarian pq no fue en Barcelona, y se os hacian los ojos chirivitas imaginandoos las elecciones.

Quien a hierro mata, a hierro muere

Los hombres inteligentes
quieren apender; los demás, enseñar.

Anton Chejov


PD.- Tengo ignorado a besugo. Asi q por eso, seguramente, no me vereis en los hilos q el comience.
 #5
Escrito   0  0  
tiempo al tiempo, tienes toda la razon
( a ver si alguien la aplica, pq aun no gobiernan y ya son el peor gobierno q ha tenido nunca españa, no se entiende mucho)
 #6
Escrito   0  0  
Quien hablo de utilizacion politica del pp sobre los atentados. Se llama hipocrecia. Hay que ver la caradura que tienen los nacionalistas. Pues os vais a fastidiar que el PSOE va a gobernar sin vosotros.
 #7
Escrito   0  0  
quote:
Originalmente escrito por lusife
¿Hipocresia el PSOE?

Te recuerdo q cuando los "peperos" pensabais q habia sido ETA os regocijabais echando pestes en el PSOE y en ERC, incluso llegando a decir q Maragall y Carod se alegrarian pq no fue en Barcelona, y se os hacian los ojos chirivitas imaginandoos las elecciones.

Quien a hierro mata, a hierro muere


Lusife, todos sabemos q la inesperada victoria sociata os ha dado alas a algunos, pero AL PRINCIPIO del brutal atentado del 11-M TODOS pensamos en ETA, y sólo cuando salió Otegui a disculpar a "estos chicos" a alguien se le ocurrió pensar en Al Qaeda... y sólo tras el hallazgo d la cinta d cassette empezó a tomar cuerpo esa hipotesis... por lo visto tú y cuatro visionarios más lo tuvísteis todo claro desde el principio y "las mentiras d Acebes" son sus palabras "no descartamos ninguna hipótesis"...

Por cierto ¿estabas hablando d hipocresía? ¿chiribitas en los ojos? ¿como las d anoche d Pepiño Blanco y d Zapatero, q el pobre todavía debe andar pinchándose para creerse q va a ser verdad al final lo d ZP?
 #8
Escrito   0  0  
El que diga que ha ganado el PSOE por que la campaña ha sido buena sabe que es mentira.
Si se hubiese dicho la verdad desde el principio y admitir lo que había, el PP habría ganado las elecciones.
El PSOE va a estar en el gobierno por deméritos ajenos muy graves. Llega de rebote y ya puede amarrarse los machos y convencerse de que le va a tocar gobernar.
Ahí tenemos el caso de Bush, que llegó al poder gracias a las papeletas de Florida.
Volver a La Taberna