Las eléctricas abren un frente judicial contra la reforma del sector energético

13.101 27
 #11
Escrito   1  0  
quote:
Originalmente escrito por morcy
Yo no creo que la energia haya de producirla el estado, sería un lastre para el y desde luego hundiria la competencia y el desarrollo que es lo que ocurrio en la URSS con productos chorras por las nubes, el estado lo único que debería hacer es supervisar en favor del pueblo y garantizar que todos los ciudadanos que lo requieran tengan a su disposición esa amplia red de ofertas de energía y crear un organo especial para la supervision de la oferta eléctrica, lo que es lo mismo, el estado debe ser la que administre la red del tendido eléctrico y hacerles pagar a las eléctricas su peaje por pasar por ahí, de esa forma las eléctricas estarían cogidas por los huevos pues nosotros no seríamos quien nos gatariamos el dinero en producirla y si podríamos poner sanciones en forma de tarifas elevadas de peaje en caso de incumplimiento de las eléctricas, en principio de esa manera las eléctricas lo único que podrían hacer es poner precios justos. El estado no tiene obligación del hacer labores de i+d+i pues el dinero se ha de aprovechar en otras cosas, pero si tiene derecho en la supervision de todo lo que ocurre dentro del estado y obligar a las empresas a invertir en i+d+i siempre que deban, y en casos de que la empresa este en dificultades o el estado quiera participar de esa investigación puede poner dinero publico. Pero no subvenciones a la torera que lo único que hagan sea crear un cuadro desigual y de chupopteros de las arcas.

Las eléctricas como tal no existirían. No habría manos privadas en el asunto.
El suministro de energía sería, haciendo una abstracción muy grande y metafórica, algo como la seguridad social. Se paga con impuestos, hay acceso a la energía universal, y se paga el consumo, claro, pero con otros baremos más ajustados. Ni mercado, ni tarifas, ni peajes.
Eso es un bulo y no es necesario. No se puede privatizar el sol, ni el agua que mueve molinos. Es absurdo.
Es lo mismo que pretende hacer la Cospedal en CLM. Montar con dinero público una red de hospitales saneada y eficiente; recortar y crear una campaña de desinformación para que parezcan ineficientes, y dejarle una perita en dulce a manos privadas para que lo exploten y se forren.
Lo mismo con las cajas "saneadas y relucientes".
Es un engañabobos. La energía debe ser un bien común accesible a todos y sufragado por todos solidariamente. Tanto su mantenimiento como su evolución. Procurando que no sea deficitaria claro (vender excedentes, ajustar precios para que sea sostenible,etc...)
Son temas complejos que así a vuelapluma pueden parecer vanales, pero es la solución.
El modelo de cajas, hospitales públicos, sanidad y educación públicas, televisión pública... no es en potencia malo si se gestiona bien, peeeero...ahí entran los políticos, los chupópteros y los advenedizos. La gran lacra de nuestro país y a los que hay que erradicar.
Esa gente es la que lleva al hoyo toda esta filosofía. Y el fin no es otro que llevar a manos privadas estas "golosinas".

La evolución a un sistema de autogestión y autogeneración es muy compleja. Por supuesto. LLevaría tiempo, gasto e investigaciones profundas. Pero es una inversión amortizable. Tanto económica, como geoestratégicamente.


¿En cuanto a la mentalidad reaccionaria? Si por ellos fuera, la tierra seguiría siendo plana. No hubiéramos pasado de los carros tirados por bueyes...
Las energías basadas en hidrocarburos se han quedado obsoletas ya. Las basadas en la fusión nuclear también. ¿Cuántos años han tardado en evolucionar esas tecnologías?¿Cuánto dinero se ha invertido en ellas? ¿Y cuánto tiempo se van a poder mantener?

Venga hombre... si es que sus argumentos no se sostienen...

El país que sea capaz de desarrollar una fuente de energía alternativa a los hidrocarburos, será un país top. Y como diría François Gallardo:



"Si los españoles hablásemos sólo de lo que sabemos, se generaría un inmenso silencio, que podríamos aprovechar para el estudio."

HOLA
tratos ok: 1mas1, ringo65, jorgeovi, lolin1982, yours3lf, yotu--, rminguin, zeus_arrov, _legna, nxnayx, garrulillo, rubgonz, fanatos, junnek, dsevene, CowBebop, milenvios-, jjoaqui, Lupen80, keko1873, asterun, kijuna, drpirata, sergiojsm, genaro44, jesuszc99, seroj,soundness,pacosoni,wonki
 #12
Escrito   1  0  
quote:
Originalmente escrito por osids
Lo que se deberia es premiar la investigacion de una vez en este pais y dejarse de primas y subvencdiones sin retorno, apoyar cosas como las imnovaciones en energia eolica, solar hidrogeno, baterias y ese tipo de cosas en un pais que carece de petroleo o de gas y que va sobrado de terreno no como otros que nos superan en PIB y no tienen sitio a nosotros que nos sobra el sol, el viento y el terreno lo que necesitamos son sitios donde almacenar esa energia
Si nos atenemos a las desgravaciones que hacen las empresas, seríamos potencia mundial en investigación. Pero realmente la "investigación" en España se limita a dosieres elaborados por asesorías externas del tipo Deloitte, PwC, para que las grandes empresas evadan eludan pagar buena parte de los impuestos.

Debería premiarse la investigación real y efectiva, y no la investigación encaminada a eludir impuestos porque eso es una trampa.


Donde no hay Justicia es peligroso tener la razón, ya que los imbéciles son mayoría.
Francisco de Quevedo.
 #13
Escrito (Editado )  2  2  
quote:
Originalmente escrito por tatiso
Madre mía que empanada tienes.

Las eléctricas y el gobierno van de la mano. Sea del color que sea el gobierno. Eso es una cortina de humo.


a mi lo que me hace gracia, es que cuando el gobierno beneficia a las electricas, es porque alguien se está buscando un hueco en un cargo directivo. y si van contra los estruendosos beneficios de las eléctricas, es que van de la mano.

Algo no se sostiene en tu teoria (vaya novedad)

quote:
Originalmente escrito por tatiso

La única forma de AHORRAR es con AUTOGENERACIÓN, cultura en eficiencia energética, autogestión y autosuficiencia.


autogeneración? y donde ponemos el límite? porque el aire es infinito, el sol lo es también, al menos hasta dentro de unos miles de años. entonces que? instalamos 100.000 MW más por si las moscas??

cuando te refieres a autogeneración, te refieres a medios renovables, presupongo. Oye, tu no tendrás una empresa que se dedique a instalar paneles solares no?

la autogeneración es un ahorro, si se plantea de manera individual. Pero como hacemos que grandes ciudades vivan de la autogeneración?

A ver si consigo explicarme lo suficientemente claro, como para tú, y tus amigos verdes, se enteren.

Dime a alguien que esté dispuesto a prescindir de conectar su casa a la red electrica en virtud de la autogeneración mediante medios renovables (eólica, fotovoltáica, etc). La respuesta es nadie.

pregunto yo: Dime un solo puñetero pais que solo tenga generación de energía renovable.

algunos datos de esos que me gusta dar, y que te demostan las trolas rápidamente:

Las centrales nucleares lideraron en 2012 la producción eléctrica en España, ya que aportaron el 20,58 por ciento de la electricidad, con un total de 61.360,33 gigavatios hora (GWh). Esta cifra supondría el 42,24 por ciento de la electricidad sin emisiones contaminantes generada en España

los reactores españoles, que tienen una potencia de 7.854 megawatios, el equivalente al 7,2 por ciento de la potencia instalada, produjeron el 20,58% de toda la electricidad producida en 2012.



quote:
Originalmente escrito por tatiso

El poner tasas al sol, el hecho de que todos los expresidentes acaben en los consejos de administración, el parón de las renovables y la pésima gestión de las subvenciones en su momento, las grandes eléctricas metiendo baza en las subvenciones para sobredimensionar todo y que se fuera al garete premeditadamente y que se pensara que las renovables son "caca"...etc, etc, etc.


es decir, que las grandes empresas invirtieron miles de millones en parques eólicos y fotovoltáicos para luego perder dinero? ESTO ES PORQUE TE HAS FUMADO ALGO , O ES QUE REALMENTE LO CREES??

mira yo te explico brevemente lo que ha pasado:

las renovables eran un p*t* chollo. producían electricidad gratis, a unos precios hasta 6 veces por encima de las nucleares, y las termosolares eran hasta 8 veces más cara que las nucleares. Fue y era tan rentable, que mientras por un lado pedían subvenciones para comprar las placas solares, por otro lado se aseguraban poder usar complemente la vida util de dichas placas cifrada en 25 años, justo los años a los que tendrían derecho a concesión, percibiendo unas subvenciones enormes a cambio de un mantenimiento muy escaso.

Lo he dicho muchas veces, pero te lo repito, porque pareces no entenderlo, o quererlo entender: la demanda de concesiones para huertos solares superó el 800%.

nuestro déficit tarifario pasó en solo 4 años de 1.700 millones de euros, a más de 25.000 sin NINGUN OTRO CAMBIO EN LA GENERACIÓN DE ENERGÍA ELECTRICA MÁS QUE LA RENOVABLE.

fuimos acusados por Bruselas de dar subvenciones excesivas a las renovables, y durante el mandato de ZP, no se puso coto al crecimiento especulativo de los huertos solares. Eso, unido a la normativa ideada por el contador de nubes ZP, hizo que tengamos la ruina de sistema eléctrico que tenemos, y el cual el PP intenta arreglar, a la vista está, en contra del criterio de las electricas.

quote:
Originalmente escrito por tatiso

Una eléctrica no va a pretender nunca que los consumidores ahorren, porque a ellos les interesa que gasten. Es de perogrullo, pero es que hay pruebas a mansalva.


Exacto, comentario de perogrullo.


quote:
Originalmente escrito por tatiso

La mejor forma de que un país ahorre en energía es que las eléctricas y energéticas se nacionalicen, de modo que el ahorro se convierta en un objetivo común de la sociedad; no un objetivo de beneficios de manos privadas en un balance de bolsa. Y que no haya politicuchos en los consejos de administración claro. Gente que no tiene ni p++a idea de nada. Recordemos las cajas de ahorros.


otro a favor de expropiar empresas electrícas? joder esta enfermedad se extiende como la polvora. Otro que no se ha enterado de que gran parte por no decir todos los problemas que tenemos, han sido generados básicamente por el sector público.

Es decir, que si se nacionalizan, luz gratis para todos, y el mantenimiento y los costes, pues se esfuman. El milagro de los panes y los peces son minucias para vuestra tremenda inteligencia.

quote:
Originalmente escrito por tatiso

España tiene capacidad sobrada para ser autosuficiente energéticamente sin depender del petróleo ni de la energía nuclear.
Llevaría su tiempo y su esfuerzo transformarse, pero es posible y hay estudios que lo avalan dirigidos por expertos independientes.


jajajaa, expertos independientes. No hay NI UN SOLO PAIS EN EL MUNDO, que sea totalmente independiente de petroleo o de nucleares. NI UNO SOLO. a todos están equivocados, o lo estás tu. que la gente que lea esto decida.

Dicho sea de paso, tu sabes que las renovables dependen de factores externos al hombre verdad? sabes que nosotros no podemos apartar las nubes para recibir sol, ni hacer que haya viento, ni que llueva. Tu eso lo sabes? me puedes explicar alguna energía renovable de las que citas que pueda cubrir las necesidad de todo un pais un dia en el que las condiciones medioambientales no sean las más idoneas para esas energías renovables que citas??


quote:
Originalmente escrito por tatiso

Mientras tengamos que importar la energía, y esta esté en manos de un mercado privado muy mal regulado, seguiremos siendo unos mindunguis y nos tomarán el pelo cada vez más.

Me recuerda a una película que se llama "In Time". Cambiando el tiempo por energía. Acabaremos así.


Pues oye, yo recuerdo a tí mismo haberte puesto a defender que nosotros exportamos energía. De hecho, somos un pais que exporta energía neta desde hace 9 años, y en 2014 también ocurrirá. y por cierto, la mayoría de la energía que se exporta es energía renovable que se ha quedado sin vender en subasta. POr cierto, ya que estás informate de como funcionan las subastas, a lo mejor te enteras de por qué estamos como estamos.

Tenemos un exceso enorme de potencia INSTALADA, desaprovechada. Supongo que sabes que la energía no son como las zanahorias esas que tanto te gustan. la energía no se puede acumular. y por la red, toda energía excedente no gastada se pierde. Precisamente por eso existen las subastas, para producir, comprar o vender la energía que crees que vas a necesitar.

el mercado está mal regulado, efectivamente. Lamentablemente vamos a ser esclavos de un desastre regulatario gracias a tu PSOE y A LOS 25 AÑOS DE SUBVENCIONES QUE PERCIBEN LOS LADRONES DE LAS RENOVABLES, por cierto, firmado por ley, y no recurrible. Lo unico que ha podido hacer el PP, es no dar subvenciones ni concesiones a ni un solo huerto solar más, para no seguir aumentando el déficit tarifario.

el 55% del coste de la factura de la luz son impuestos sobre todo dirigidos a sufragar el mantenimiento de infraestructuras y el déficit.
mucha gente piensa, quizás sea tu caso, que un mercado privado siempre tiende a maximizar beneficio a costa de la gente, ergo piensas, que el coste de la electricidad está inflado por las empresas, y que los gastos subyancentes a esa actividad desaparecen al ser público, o que ese gasto no se derivaría a aumentarnos los impuestos para mantener esas infraestructuras.

lo público es bueno, y lo privado es kaka. Frase que solo se cree aquel que no tiene ni idea de lo que habla.

MI LISTA DE IGNORADOS: m_fucker, horroroso69, pijoflauta (marcuss),Eloytxo, marranof

El administrador es connivente y tolerante con personas de ideología nacionalista o izquierdista. a los demás, nos desactiva o nos amenaza con baneo permanente

Soriano (foro de política): " Tanto los del PP como los de C's, para mí, no son catalanes "
 #14
Escrito (Editado )  1  1  
Leer tus comentarios es, exactamente igual, que escuchar a alguien que te cuenta una película que no ha visto porque se la han contado otros.

Sigue haciendo fuego con dos palos, sigue

Los retrógados sois así. Incluso los hay que tienen teorías creacionistas y demás. En fin. Fuente de profundo retraso.
emoticon facepalm:

quote:
Originalmente escrito por Piskeante

Dime a alguien que esté dispuesto a prescindir de conectar su casa a la red electrica en virtud de la autogeneración mediante medios renovables (eólica, fotovoltáica, etc). La respuesta es nadie.


District Heating

Si tengo tiempo te hago un dibujo (gratis para ti) emoticon guiño

quote:
Originalmente escrito por Piskeante

pregunto yo: Dime un solo puñetero pais que solo tenga generación de energía renovable.


ISLANDIA está en ello 81% por ahoraemoticon sonrisa
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_en_Islandia

Cerca del 81 por ciento de la oferta de energía primaria en Islandia viene de fuentes locales de energía renovable. En 2007, la Energía geotérmica proporcionaba alrededor del 66 por ciento de la energía primaria, la proporción de energía hidroeléctrica era del 15 por ciento, y los combustibles fósiles (principalmente petróleo) del 19 por ciento.1 El principal uso de la energía geotérmica es para la calefacción de habitaciones, negocios y casas. El calor es distribuido a los edificios a través de extensos sistemas de calefacción urbana.1 Alrededor del 85 por ciento de todas las casas en Islandia se calienta con energía geotérmica.2

La energía renovable produce el 100 por ciento de la electricidad generada y aproximadamente el 70 por ciento proviene de la de tipo hidroeléctrico y el 30 por ciento restante de la geotérmica. 1 La mayoría de las centrales hidroeléctricas son propiedad de Landsvirkjun (la Compañía Nacional de Energía), que es el principal proveedor de electricidad en Islandia.2

Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

quote:
Originalmente escrito por Piskeante

jajajaa, expertos independientes. No hay NI UN SOLO PAIS EN EL MUNDO, que sea totalmente independiente de petroleo o de nucleares. NI UNO SOLO. a todos están equivocados, o lo estás tu. que la gente que lea esto decida.



Las eléctricas abren un frente judicial contra la reforma del sector energético

emoticon Aplauso

"Si los españoles hablásemos sólo de lo que sabemos, se generaría un inmenso silencio, que podríamos aprovechar para el estudio."

HOLA
tratos ok: 1mas1, ringo65, jorgeovi, lolin1982, yours3lf, yotu--, rminguin, zeus_arrov, _legna, nxnayx, garrulillo, rubgonz, fanatos, junnek, dsevene, CowBebop, milenvios-, jjoaqui, Lupen80, keko1873, asterun, kijuna, drpirata, sergiojsm, genaro44, jesuszc99, seroj,soundness,pacosoni,wonki
 #15
Escrito (Editado )  0  0  
Je. Sobre lo de que en Islandia no se usa petróleo, líbreme Dios de llevar la contraria a lo más florido de la hinteleztualidaz del foro, pero en Islandia los coches y los camiones funcionan con gasolina y gasoil como en todas partes.

Las eléctricas abren un frente judicial contra la reforma del sector energético

emoticon Aplauso

Poner de ejemplo a un pequeño pais semidespoblado (300.000 habitantes, con una densidad de población 50 veces inferior a España) lleno de volcanes y fumarolas y por tanto con los mayores recursos de energía geotérmica del mundo es un poco demagógico. Eso sí, la geotérmica es la única renovable que sirve para la generación de base y la hidroeléctrica la única renovable válida para responder a los picos de demanda. Pero si no eres un pequeño país semidespoblado y no tienes volcanes y ríos a tutiplé, lo de tener que generar energía de base (sin interrupciones los 365 días del año, las 24 horas del día) y responder a los picos de demanda a base de molinillos y paneles solares, como que resulta un poquito imposible (y caro).
 #16
Escrito (Editado )  2  1  
Ya tardaba en llegar la respuesta esperada del sector "neonanzi" del foro.
Jajaja qué predecibles sois.

Ayyyy que Islandia es pequeño y ta mu leeejos....
Y hablan raro y son tós rubios, aaay....
Las eléctricas abren un frente judicial contra la reforma del sector energético
Islandia es un ejemplo. Y si miras el segundo enlace, en el que simplemente he hecho mención...
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
"Islandia quiere convertirse en el primer país que abandona el petróleo"

Si es que sois tan rancios que ni os molestáis en leer. Simplemente apretáis el gatillo para soltar vuestro discurso aprendido mientras pasáis cuentas de rosarios...

En cuanto a lo de menospreciar a Islancia y hacer mención a sus recursos...en fin. Vuelves a quedar en evidencia. Es normal si no sabes de lo que hablas...
Los recursos en España son proporcionales a la extensión que ocupa, y la geotermia es mucho más que volcanes; aunque aquí también tenemos. Y aguas termales, acuíferos....


Si es que...la ignorancia es muy atrevida. Y el retraso de algunos notorio. (retraso con respecto al siglo en el que vivimos, aclaremos)

Esto, vamos a ver, no es un tema político. Es un tema vital. Aquí la política no tiene nada que hacer, a no ser que sea intentar meter el cazo para llevarse comisiones.
Hay que cambiar la mentalidad y volcar los esfuerzos en sistemas que permitan nuestra autogestión e independencia de terceros; porque los sistemas existentes son OBSOLETOS y nos hacen DEPENDIENTES.

Claro que hay que invertir, gastar, investigar y evolucionar. Antes del motor diésel andaban en carros de bueyes.
Seguro que un antepasado vuestro decía que los "carros de hierro" eran inventos del diablo y que había que seguir usando carruajaes que económicamente eran más rentables, que lo otro era muy caro.

Es algo tan claro, indiscutible, y NECESARIO, que huelgan explicaciones.

Muchos de los informes económicos que rulan por internet, los que realizan las energéticas y los de algunas comisiones europeas, son fruto de presiones de lobbies, amancebamientos y mamporreos varios y no se sostienen.
Las chorradas que dice piskeante sobre mercados, venta de excedentes, parques parados...no digo que no las haya leído en algún sitio fiable, y no es culpa suya creerlas; pero están manipuladas al servicio de los de siempre.

Son muchos los ejemplos de viviendas, conjuntos de viviendas e incluso barrios enteros sostenibles; donde la factura energética pasa de ser, pongamos, 1000€ al año, a ser 400€. Y eso con las tecnologías no evolucionadas de las que disponemos actualmente.
Si se produce el salto necesario en el estudio y avance de estas tecnologías, los rendimientos aumentarán exponencialmente y podremos empezar a pensar en no depender de terceros ni de hidrocarburos. O al menos no tanto.

Esto no va con el PP o el PSOE, ni Podemos ni nada de eso.

Es una cuestión de Estado que en Europa lleva siendo tema principal del día desde el 2002 y en EE.UU. desde incluso antes.

NZEB. Recordad esas siglas.

Y los que estéis viendo el campeonato de Europa de Atletismo, mirad lo que se ve en las cubiertas del estadio y otros edificios cuando hacen una panorámica aérea.
"Fai un sol de carallo en Suísa...."



En fin. Pepe, llamemos al del gasóleo para que venga a rellenar el depósito
emoticon facepalm:

"Si los españoles hablásemos sólo de lo que sabemos, se generaría un inmenso silencio, que podríamos aprovechar para el estudio."

HOLA
tratos ok: 1mas1, ringo65, jorgeovi, lolin1982, yours3lf, yotu--, rminguin, zeus_arrov, _legna, nxnayx, garrulillo, rubgonz, fanatos, junnek, dsevene, CowBebop, milenvios-, jjoaqui, Lupen80, keko1873, asterun, kijuna, drpirata, sergiojsm, genaro44, jesuszc99, seroj,soundness,pacosoni,wonki
 #17
Escrito   1  1  
quote:
Originalmente escrito por tatiso
Ya tardaba en llegar la respuesta esperada del sector "neonanzi" del foro.
Jajaja qué predecibles sois.

Ayyyy que Islandia es pequeño y ta mu leeejos....
Y hablan raro y son tós rubios, aaay....
Las eléctricas abren un frente judicial contra la reforma del sector energético
Islandia es un ejemplo. Y si miras el segundo enlace, en el que simplemente he hecho mención...
Debes estar logueado para poder ver los enlaces.
"Islandia quiere convertirse en el primer país que abandona el petróleo"

Si es que sois tan rancios que ni os molestáis en leer. Simplemente apretáis el gatillo para soltar vuestro discurso aprendido mientras pasáis cuentas de rosarios...

En cuanto a lo de menospreciar a Islancia y hacer mención a sus recursos...en fin. Vuelves a quedar en evidencia. Es normal si no sabes de lo que hablas...
Los recursos en España son proporcionales a la extensión que ocupa, y la geotermia es mucho más que volcanes; aunque aquí también tenemos. Y aguas termales, acuíferos....


Si es que...la ignorancia es muy atrevida. Y el retraso de algunos notorio. (retraso con respecto al siglo en el que vivimos, aclaremos)

Esto, vamos a ver, no es un tema político. Es un tema vital. Aquí la política no tiene nada que hacer, a no ser que sea intentar meter el cazo para llevarse comisiones.
Hay que cambiar la mentalidad y volcar los esfuerzos en sistemas que permitan nuestra autogestión e independencia de terceros; porque los sistemas existentes son OBSOLETOS y nos hacen DEPENDIENTES.

Claro que hay que invertir, gastar, investigar y evolucionar. Antes del motor diésel andaban en carros de bueyes.
Seguro que un antepasado vuestro decía que los "carros de hierro" eran inventos del diablo y que había que seguir usando carruajaes que económicamente eran más rentables, que lo otro era muy caro.

Es algo tan claro, indiscutible, y NECESARIO, que huelgan explicaciones.

Muchos de los informes económicos que rulan por internet, los que realizan las energéticas y los de algunas comisiones europeas, son fruto de presiones de lobbies, amancebamientos y mamporreos varios y no se sostienen.
Las chorradas que dice piskeante sobre mercados, venta de excedentes, parques parados...no digo que no las haya leído en algún sitio fiable, y no es culpa suya creerlas; pero están manipuladas al servicio de los de siempre.

Son muchos los ejemplos de viviendas, conjuntos de viviendas e incluso barrios enteros sostenibles; donde la factura energética pasa de ser, pongamos, 1000€ al año, a ser 400€. Y eso con las tecnologías no evolucionadas de las que disponemos actualmente.
Si se produce el salto necesario en el estudio y avance de estas tecnologías, los rendimientos aumentarán exponencialmente y podremos empezar a pensar en no depender de terceros ni de hidrocarburos. O al menos no tanto.

Esto no va con el PP o el PSOE, ni Podemos ni nada de eso.

Es una cuestión de Estado que en Europa lleva siendo tema principal del día desde el 2002 y en EE.UU. desde incluso antes.

NZEB. Recordad esas siglas.

Y los que estéis viendo el campeonato de Europa de Atletismo, mirad lo que se ve en las cubiertas del estadio y otros edificios cuando hacen una panorámica aérea.
"Fai un sol de carallo en Suísa...."



En fin. Pepe, llamemos al del gasóleo para que venga a rellenar el depósito
emoticon facepalm:



Tú también hablas de WALDEN 2, del conductismo y de la eficiencia y autosuficiencia, otros HIZNTELECTUALES prefieren seguir dando comisiones a políticos.
 #18
Escrito (Editado )  0  1  
Como no hay mejor método para instruir a los profanos, que los métodos gráficos (dibujicos), aquí va una muestra. Espero que se entienda:
De mediados del siglo XVIII hasta hoy. Evolución de los automóviles
Las eléctricas abren un frente judicial contra la reforma del sector energético


Evolución de los paneles solares desde 1950
Las eléctricas abren un frente judicial contra la reforma del sector energético


Debes estar logueado para poder ver los enlaces.

Dales tiempo...

"Si los españoles hablásemos sólo de lo que sabemos, se generaría un inmenso silencio, que podríamos aprovechar para el estudio."

HOLA
tratos ok: 1mas1, ringo65, jorgeovi, lolin1982, yours3lf, yotu--, rminguin, zeus_arrov, _legna, nxnayx, garrulillo, rubgonz, fanatos, junnek, dsevene, CowBebop, milenvios-, jjoaqui, Lupen80, keko1873, asterun, kijuna, drpirata, sergiojsm, genaro44, jesuszc99, seroj,soundness,pacosoni,wonki
 #19
Escrito   0  0  
Piske, yo conozco mas de uno que vive con energía solar todo el año, con solo dos paneles se puede prescindir de la red y vivir con moderación, el problema son las leyes que impiden desarrollar este tipo de energías y evidentemente los conociemiento necesarios para ello pues montarte una central solar ni es facil ni es barato (unos 1500 euros de inversión nsi tienes conocimientos para poder prescindir de la mano de obra). Pero te digo que vivir hay gente que vive solo con energia solar y si no fuera por el gobierno y sus artimañas con leyes poco claras E INTIMIDATORIAS estaría mas extendido.



Y por otro lado piske tiene razón, las industrias consumen un montón, si a eso se le añade los 46 millones de personas eso ya es un porron de Kw, no hay empresa hoy en día capaz de contruir planta(s) de energia renovable y que esta sea viable economicamente...porque no disponemos simplemente de tecnología y nos hundiriamos, sin embargo un mix de energias renovables, nucleares e hidroeléctricas si que seria mas fácil, sobretodo por laa hidroeléctricas y las nucleares que son capaces de dar mucha potencia y flujo a la red.
Claro que también habría que cambiar el parque automovioistico y el TESLA qie es un coche eléctrico decente no cuesta barato, tampoco lo costaría uno similar pues la tecnología aun esta en desarrollo, y solo hablamos de coches, no de camiones o autobuses que requieren mas potencia y flujo.

La calefacción mas de lo mismo y decir que las resistencias calorificas son muy malas en cuanto eficiencia (quien tenga vitro lo sabra al ver la factura)


Para terminar el caso de España e Islandia son muy diferentes, 46 millones de almas en un país muy industrializado vs 350000 personas con un pais que no tiene ni ferrocarril.

Apresúrate; el que hoy no está dispuesto, menos lo estará mañana
Non scholae, sed vitae discere
Guasa contra pikados
Ἓν οἶδα ὅτι ουδὲν οἶδα(En oida udén oida)
La sabiduria es poder

La pregunta no es que nos espera sino que debemos esperar porque la vida está para vivirla no para ignorarla.
 #20
Escrito   0  3  
quote:
Originalmente escrito por morcy
Para terminar el caso de España e Islandia son muy diferentes, 46 millones de almas en un país muy industrializado vs 350000 personas con un pais que no tiene ni ferrocarril.
Por mucho que lo diga Debes estar logueado para poder ver los enlaces. del foro, un país de 300.000 habitantes, con una sola carretera nacional (la que circunvala la isla y que ni siquiera está completamente asfaltada; las de interior, la mayoría de tierra, sólo están abiertas en los meses del verano) no es un ejemplo válido como comparación de lo que debe hacer España.

Y si ya Debes estar logueado para poder ver los enlaces. nos asegura que este pequeño país dispone de 159.000 vehículos particulares y 21.701 camiones y autobuses todos movidos por hidrógeno nos lo podemos tomar a risa, partiendo de la base de que no existen en el mundo vehículos particulares movidos por hidrógeno a la venta y que el primero (que comercializará Toyota) no aparecerá hasta el año que viene (y no precisamente a precio de vehículo de gasolina).
Volver a Política