no pueden demostrar nada.
Hazte el tonto y no pagues.
Di que aprecio ese numero y fallo de su sistema, normalmente te envían amenazas psicológicas para que confieses y pagues.
PERO LA REALIDAD ES QUE NO PUEDEN PROBARLO.
[AYUDA] ¿es delito modificar el código htm de una web desde el navegador?
6.969 24
Escrito 0 0
NO ES CIERTO LO QUE DICES,
No eres informatico no ? se nota.....
Por favor infórmate un poco mejor y deja de intentar acojonar al personal haciendo de abogado del diablo , por que no es delito por la sencilla razón, QUE NO SE HA ROTO NINGUN SISTEMA DE SEGURIDAD, NI SE HA ACCEDIDO A INFORMACION RESERVADA,
Cable señalar como administrador es imposible demostrar la moficiacion del código fuente, lo que recibes en el LOG es un paquete de datos, no sabes si lo ha generado el programa o no.
El presunto tiene presunción de veracidad , asi que es juicio imposible.
quote:
Originalmente escrito por @QPasaNa3
En el momento en que estás modificando algo de la web en tu beneficio... deja de ser "legal". El problema en tu caso, es que lo que hiciste te lo validó el sistema y después por algún motivo les saltó la alarma (seguramente sería una persona al ver los nºs que "casualmente" te habían aparecido). Pero eso no quita ni te exime de tu responsabilidad ni da validez a la operación, es como si firmas un contrato fraudulento... aunque esté firmado, si no es legal no tienes por qué cumplirlo, y esto es justo al revés, ya que una de las partes (en este caso tú) has utilizado un mecanismo para obtener unos nºs concretos que sin haberlo hecho de forma fraudulenta, no habría sido posible conseguirlos.
El artículo 197 del Código Penal tipifica el delito:
Artículo 197 bis
1. El que por cualquier medio o procedimiento, vulnerando las medidas de seguridad establecidas para impedirlo, y sin estar debidamente autorizado, acceda o facilite a otro el acceso al conjunto o una parte de un sistema de información o se mantenga en él en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años.
2. El que mediante la utilización de artificios o instrumentos técnicos, y sin estar debidamente autorizado, intercepte transmisiones no públicas de datos informáticos que se produzcan desde, hacia o dentro de un sistema de información, incluidas las emisiones electromagnéticas de los mismos, será castigado con una pena de prisión de tres meses a dos años o multa de tres a doce meses.«Será castigado con una pena de prisión de seis meses a dos años o multa de tres a dieciocho meses el que, sin estar debidamente autorizado, produzca, adquiera para su uso, importe o, de cualquier modo, facilite a terceros, con la intención de facilitar la comisión de alguno de los delitos a que se refieren los apartados 1 y 2 del artículo 197 o el artículo 197 bis:
Artículo 197 ter
a) un programa informático, concebido o adaptado principalmente para cometer dichos delitos; o
b) una contraseña de ordenador, un código de acceso o datos similares que permitan acceder a la totalidad o a una parte de un sistema de información.»
Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Esto entró en vigor el 1 de Julio de este año, así que... con la Ley en la mano un juez en el 99,99% de los casos te frungiría.
NO ES CIERTO LO QUE DICES,
No eres informatico no ? se nota.....
Por favor infórmate un poco mejor y deja de intentar acojonar al personal haciendo de abogado del diablo , por que no es delito por la sencilla razón, QUE NO SE HA ROTO NINGUN SISTEMA DE SEGURIDAD, NI SE HA ACCEDIDO A INFORMACION RESERVADA,
Cable señalar como administrador es imposible demostrar la moficiacion del código fuente, lo que recibes en el LOG es un paquete de datos, no sabes si lo ha generado el programa o no.
El presunto tiene presunción de veracidad , asi que es juicio imposible.
Escrito 0 0
Mucho informatico de BAR.
hackeo = saltar sistema de seguridad o acceder info no publica > NO HAY SISTEMA DE SEGUIRDAD ALGUNO, no hay hackeo.
Ademas probar eso en un juicio es IMPOSIBLE.
Intenta que pague para no cargar contra la empresa de la web ... o el infromatico de turno..
quote:
Originalmente escrito por @BarajaVLC
¿Qué entiendes por "hackear"? Porque eso que describes es un "hackeo" de manual, aunque sea client-side, afecta luego al resultado que obtienes
Mucho informatico de BAR.
hackeo = saltar sistema de seguridad o acceder info no publica > NO HAY SISTEMA DE SEGUIRDAD ALGUNO, no hay hackeo.
Ademas probar eso en un juicio es IMPOSIBLE.
Intenta que pague para no cargar contra la empresa de la web ... o el infromatico de turno..
Escrito (Editado ) 0 0
En realidad lo que ha hecho es entrar en el almacén del Carrefour y coger las manzanas que todavía están en las cajas y que no están preparadas para la venta. O coger las manzanas seleccionadas que se iba a llevar el encargado de la tienda y que pelandroic ha cogido sin permiso, aunque la cajera se las ha cobrado normalmente. Ha sido al revisar las cámaras de seguridad y comprobar el pastel que le han pillado con las manos en la masa.
Aquí nadie sabe si el número que eligió podría salir aleatoriamente o se trata de un número gold/silver que no se ofrece en el paso de elección de número.
Es una contradicción decir que es imposible demostrar que pelandroic hackeó el sistema y, al mismo tiempo, Pepephone se ha dado cuenta de la jugada y le han cortado el servicio.
Otra cosa es que sea delito, falta o chiquillada, pero si Pepephone te acusa de hacer algo que confiesas que has hecho, no hay nada más que hablar. Agachas la cabeza y listo.
quote:
Originalmente escrito por @Theral
Yo no creo que Pelandroid haya incurrido en ningún comportamiento de los que índicas, él simplemente uso un fallo del sistema en su beneficio pero sin perjudicar a nadie, es como si en carrefour te denuncian porque al coger las manzanas en lugar de coger las de arriba rebuscas para coger las mejores.
En realidad lo que ha hecho es entrar en el almacén del Carrefour y coger las manzanas que todavía están en las cajas y que no están preparadas para la venta. O coger las manzanas seleccionadas que se iba a llevar el encargado de la tienda y que pelandroic ha cogido sin permiso, aunque la cajera se las ha cobrado normalmente. Ha sido al revisar las cámaras de seguridad y comprobar el pastel que le han pillado con las manos en la masa.
Aquí nadie sabe si el número que eligió podría salir aleatoriamente o se trata de un número gold/silver que no se ofrece en el paso de elección de número.
Es una contradicción decir que es imposible demostrar que pelandroic hackeó el sistema y, al mismo tiempo, Pepephone se ha dado cuenta de la jugada y le han cortado el servicio.
Otra cosa es que sea delito, falta o chiquillada, pero si Pepephone te acusa de hacer algo que confiesas que has hecho, no hay nada más que hablar. Agachas la cabeza y listo.
Escrito 0 0
Hasta donde yo sé, el código html usado en una web tiene un dueño y propietario, y modificarlo sin ser administrador del mismo no es legal, y menos para obtener de ello un beneficio, como en este caso unos nºs concretos de teléfono.
No se trata de hackeo, se trata de propiedad intelectual y/o industrial.
No se trata de hackeo, se trata de propiedad intelectual y/o industrial.
Escrito 0 0
Tu ejemplo no me parece malo pero entrar en un almacén de carrefour sin permiso es bastante distinto, también depende de si el almacén está cerrado con llave y hay que forzar la cerradura, o está abierto y accesible desde el centro, sin señalización de prohibido el paso a clientes, en el segundo caso lo máximo que te podrían decir que eras un sinvergüenza pero, si has pagado, no te podrían acusar de nada.
Las empresas deben poner más interés en proteger la seguridad de sus clientes, si Pelandroid consiguió un número sin uso, es como si en lugar de coger el producto de la caja empezada abre otra, y si ese número estaba asignada a otro cliente,el fallo es de Pepephone que no validó adecuadamente ese alta.
quote:
Originalmente escrito por @BarajaVLC
En realidad lo que ha hecho es entrar en el almacén del Carrefour y coger las manzanas que todavía están en las cajas y que no están preparadas para la venta. O coger las manzanas seleccionadas que se iba a llevar el encargado de la tienda y que pelandroic ha cogido sin permiso, aunque la cajera se las ha cobrado normalmente. Ha sido al revisar las cámaras de seguridad y comprobar el pastel que le han pillado con las manos en la masa.
Aquí nadie sabe si el número que eligió podría salir aleatoriamente o se trata de un número gold/silver que no se ofrece en el paso de elección de número.
Es una contradicción decir que es imposible demostrar que pelandroic hackeó el sistema y, al mismo tiempo, Pepephone se ha dado cuenta de la jugada y le han cortado el servicio.
Otra cosa es que sea delito, falta o chiquillada, pero si Pepephone te acusa de hacer algo que confiesas que has hecho, no hay nada más que hablar. Agachas la cabeza y listo.
Tu ejemplo no me parece malo pero entrar en un almacén de carrefour sin permiso es bastante distinto, también depende de si el almacén está cerrado con llave y hay que forzar la cerradura, o está abierto y accesible desde el centro, sin señalización de prohibido el paso a clientes, en el segundo caso lo máximo que te podrían decir que eras un sinvergüenza pero, si has pagado, no te podrían acusar de nada.
Las empresas deben poner más interés en proteger la seguridad de sus clientes, si Pelandroid consiguió un número sin uso, es como si en lugar de coger el producto de la caja empezada abre otra, y si ese número estaba asignada a otro cliente,el fallo es de Pepephone que no validó adecuadamente ese alta.
Escrito 0 0
¿Acaso ha modificado el código HTML del servidor? No. Simplemente ha enviado el número de teléfono que quería en la petición POST, que es públicamente accesible.
Lo que comenta el forero lo hice yo en Yoigo hace 2 años.
quote:
Originalmente escrito por @QPasaNa3
Hasta donde yo sé, el código html usado en una web tiene un dueño y propietario, y modificarlo sin ser administrador del mismo no es legal, y menos para obtener de ello un beneficio, como en este caso unos nºs concretos de teléfono.
No se trata de hackeo, se trata de propiedad intelectual y/o industrial.
¿Acaso ha modificado el código HTML del servidor? No. Simplemente ha enviado el número de teléfono que quería en la petición POST, que es públicamente accesible.
Lo que comenta el forero lo hice yo en Yoigo hace 2 años.
Escrito 0 0
Si hackeo = saltar sistema de seguridad o acceder info no publica.
Si se ha modificado el codigo htm de una web para acceder una información no pública, si ha habido hackeo (por qué manualmente no podrías acceder ha esa información sin modificar el htm).
Otra cosa es que la empresa haya incumplido con unos requisitos mínimos de seguridad, pero eso te da derecho a hackear nada. Si te han cortado la línea y deciden tomar acciones legales contra tí es por qué pueden demostrar que has modificado el codigo htm para obtener un beneficio propio.
Lo mejor que puedes hacer es consultar esto con un abogado y hacer caso de sus recomendaciones.
Si se ha modificado el codigo htm de una web para acceder una información no pública, si ha habido hackeo (por qué manualmente no podrías acceder ha esa información sin modificar el htm).
Otra cosa es que la empresa haya incumplido con unos requisitos mínimos de seguridad, pero eso te da derecho a hackear nada. Si te han cortado la línea y deciden tomar acciones legales contra tí es por qué pueden demostrar que has modificado el codigo htm para obtener un beneficio propio.
Lo mejor que puedes hacer es consultar esto con un abogado y hacer caso de sus recomendaciones.
Volver a General