quote:
Originalmente escrito por piskeante
nuestra diferencia radica en lo siguiente
Esa es tu sectaria opinión yo tengo la mía propia:
quote:
Originalmente escrito por piskeante
tu:
1º no quieres que fumen en tu presencia porque lo consideras una agresión sea cual sea el lugar.
FALSO. Cita donde he dicho yo eso.
Y no es que lo considere yo una agresión, es que de facto es una agresión química, en tanto que es un ataque no provocado, una tendencia o conducta hostil o destructiva mediante agentes químicos, y un acto contrario al derecho del otro.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
2º quieres poder entrar a todos los locales que quieras, sin que se fume.
FALSO.
Sólo quiero acceder a los establecimientos públicos regulados como tales sin renunciar a mi derecho a la salud ya la vida. contraejemplo: si voy a un local privado sin ser establecimiento público no tengo derecho a exigir que su dueño no fume ahí.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
3º quieres que el gobierno vele por tu salud, en vez de ser tu misma quien lo haga.
FALSO ¿Dónde he dicho yo que no quiera velar por mi salud?, es más si protesto porque se violan mis derecho a la vida ya estoy defendiendo mi salud, pero el que yo vele por mi salud no quiere decir que el gobierno no deba hacerlo también como es su obligación, de lo contrario no entiendo a que viene tanto gasto en defensa, sanidad, consumo,...
quote:
Originalmente escrito por piskeante
4º abolición de la propiedad privada. que el empresario no pueda decidir quien entra y en qué condiciones. las condiciones que se las impongan.
FALSO Y TOTALMENTE ABSURDO
Jamás me he postulado a favor de la abolición de la porpiedad privada sino todo lo contrario, luego mientes descaramente y a sabiendas. El empresario de un establecimiento público esta obligado a garantizar el acceso a toda parsona que así lo desee, no vivimos a estas alturas en la época feudal donde para usar el molino había que pagar derecho de pernada al Rey, para que el empresario venga a hora a imponenrnos cláusulas abusivas tales como renunciar a nuestra salud para acceder a servicios públicos.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
yo:
1º si yo fuera fumador, fumaría en la calle, si me da la gana, porque estoy al aire libre. tengo derecho a hacerlo. la via pública es de todos y no solo del no fumador.
Tú:
Opinas que tu derecho a drogarte de querer hacerlo, está por encima del derecho ajeno a respirar aire puro.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
2º el que decide si en un local se puede fumar o no, no es el gobierno de turno sino el empresario. así debería ser.
Crees que el empresario tiene todo el derecho a imponer las cláusulas que le vengan en gana, ya sean estas contra: la salud, la libertad de credo, la raza, el color de la piel, la ideología política,...
Esto que tú postulas choca frontalmente con derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española, donde dicho sea de paso el acto de fumar no se considera como tal.
Supongo que a esas alturas no pretenderás engañar a nadie, ya sabemos que la Constitución Española sólo le es válida a Piskeante para atizar a vascos y catalanes con aspiraciones secesionistas, y pare vd. de contar.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
3º si voy a entrar a un local, y legítimamente el empresario ha decidido que permite fumar,
FALSO Y TOTALMENTE CONTRADICTORIO
No puede
"legítimamente decidir el permitir fumar" si la ley lo prohibe expresamente, y por tanto, en caso de hacerlo sería ilegitimamente, por tanto estoy de acuedo con Piskeante ya que la ley lo prohibe y por tanto todos felices y contentos con la actual ley, que además redundará en que el fumador tendrá más motivos para abandonar el vicio.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
pues no entro y me voy a otro, porque tengo libertad para elegir, y tengo además otras opciones donde elegir.
Efectivamente que tienes derecho a elegir, si no te gusta te vas a vivir a otro país donde sí se pueda fumar en los locales públicos, esto es libertad, ¿no?
quote:
Originalmente escrito por piskeante
y por cierto, yo no soy fumador,
Ese dato no lo encuentro relevante, la cosa va de derechos sin entrar de a quienes se apliquen
quote:
Originalmente escrito por piskeante
mi novia fuma y siempre fuma en el balcón porque no la dejo fumar dentro.
Esto sí que lo considero relevenate. ¿No es ella quien te manda al balcón a respirar aire puro?, por lo que veo aplicas el "consejos vendo y para mi no tengo". O la relación con tu novia está basada en la subordinación de esta a tus designios, o bien estás aplicando un doble rasero en este tema.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
antes fumaba medio paquete al día y ahora apenas 3. desde que no se puede fumar en los locales salgo más, estoy más agusto, no me pican los ojos, y la ropa no huele a tabaco y además, se que no me estan perjudicando.
¡Vaya!, me quedo estupefacta al ver que lo peor de que tu novia fume para ti no es su salud, sino el que tú estes más o menos a gusto, te piquen los ojos, te huela la ropa, o en definitiva, que te perjudique a ti. Se nota que te preocupas mucho por ella, todo un desprendido.
quote:
Originalmente escrito por piskeante
precisamente lo que yo critico de esto, es que se le imponga al empresario que no permita fumar en sus locales. si dicho empresario decidiera dejar fumar, yo no iría y punto. pero algunos estais empeñados en que dicho empresario no puede decidir sobre su negocio. lo cual es una forma más de totalitarismo.
El empresario decide sobre su negocio siempre y cuando no entren estas descisiones en conflicto con los derechos fundamentales de los ciudadanos (como el derecho a la salud y a la vida) recogidos en la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. Al igual que el sector audiovisual no deberia poder clavarnos un impuesto violando otros DERECHOS FUNDAMENTALES.
