quote:
Originalmente escrito por ishith
De todas formas, si Ocu paso a probar ubuntu como sustituto de directo de windows xp, que lo hubiera hecho antes con windows 7, porque si su portatil puede mover ubuntu...
De la páginas oficiales:
Para Windows 7 en su equipo, necesitará:
Procesador de 32 bits (x86) o 64 bits (x64) a 1 gigahercio (GHz) o más.
Memoria RAM de 1 gigabyte (GB) (32 bits) o memoria RAM de 2 GB (64 bits).
Espacio disponible en disco rígido de 16 GB (32 bits) o 20 GB (64 bits).
Dispositivo gráfico DirectX 9 con controlador WDDM 1.0 o superior.
Para Ubuntu:
* Procesador Intel™ o compatible a 200 Mhz
* 256 Mb de RAM
* Tarjeta SVGA
* 4 Gib de espacio libre en el disco duro
Para Lubuntu (versión light con las mismas ventajas y software 100% compatible con ubuntu y con el entorno de escritorio ligero LXDE)
* Pentium II or Celeron
* 128 Mb de RAM
* 3 Gib de espacio libre en el disco duro
Para Puppy Linux (versión de linux que se puede instalar o llevar en un pendrive/CD y que se carga entera en memoria y basada en la última versión de Ubuntu)
* Pentium
* 32 Mb de RAM
Esto sin meterse en que linux no se degrada como el xp del autor del hilo, en que no tiene virus (y por tanto antivirus y programas similares continuamente ejecutándose), en la insultande superioridad en todos los benchmarks de las particiones ext4 frente a NTFS (y más frente a una NTFS fragmentada) y otras discusiones similares...
PD: Si me vas a decir que el XP con sp3 tiene como requerimientos mínimos 64mb, te diré que es prácticamente inusable de lo mal que va, mientras que puppy sí lo sería.
PD2: El windows98 igual requiere menos hardware que windows 7 pero son distribuciones de linux actuales y actualizadas y se pueden instalar en un ordenador actual, cosa que el windows98 no...