quote:Creo que te has tragado demasiados cuentos del grupo masmovil. Los fondos, dueños de masmovil estan endeudando la empresa. Ellos ya han puesto el dinero de la compra, todo lo que venga despues, sera deuda para la empresa, y cuando vendan, si ellos han comprado por 3000, lo venderan por 6000, y toda la deuda se la comera el que lo compre. Asi es la historia. Ojala me equivoque, pero masmovil no se va a hacer con espectro en la banda 700. Yo ya he explicado cual va a ser (seguramente) el reparto. Luego no digas que no te advertimos.
Originalmente escrito por @kaxera
El crédito no lo han conseguido fondos buitre, sino la propia empresa, y no lo ha conseguido de fondos buitre, sino de bancos serios (BNP Paribas, Banco Santander, Barclays, Deutsche Bank y Goldman Sachs), que se lo dan Debes estar logueado para poder ver los enlaces.. Vamos, que se lo dan por todo lo contrario a lo que es una burbuja. La burbuja sería si se dedicara a gastar dinero para inflar el precio artificialmente sin obtener beneficio. No parece el caso.
En cuanto a la ganancia de clientes, cierto que las compras de operadores aportan clientes, pero no es menos cierto que además de los clientes aportados por esas compras, también lleva meses (por no decir años) con números positivos en portabilidades. Es decir, crece por compras pero también por captar clientes, y además lo hace consiguiendo beneficios.
En cuanto a la subasta en la banda de 3500 MHz, no acudió a dicha subasta porque ya tenía banda suficiente y no necesitaba más. Tras esa subasta, en esa banda Orange se queda con 100 MHz (solo tenía 40 MHz), Movistar y Vodafone con 90 MHz cada una (movistar tenía 20 MHz y vodafone nada) y Masmovil con 80MHz (los que tenía). Es la que se queda con menos, pero muy igualada al resto siendo la que menos necesita por ser la que menos clientes tiene. Si tenía suficiente es normal que no acudiera. Diferente es en el caso de las bandas inferiores donde masmovil no tiene nada, pero tarde o temprano tendrá que conseguir si quiere competir con los grandes.
En cuanto a inversión en antenas, sí que invierte, pero teniendo acuerdos de roaming con orange y movistar, lógicamente invierte lo necesario para rentabilizar su red. Es decir, pondrá antenas donde concentre clientes (grandes ciudades) y pueda reducir los costes de alquiler a otros operadores, pero no tiene sentido invertir para ampliar cobertura en otros lugares porque ya tiene cobertura de otros operadores y no va a amortizar las antenas. Eso no quiere decir que no necesite conseguir nuevo ancho de banda para aquellos lugares donde si tiene antenas y cobertura propia, porque si lo va a necesitar. Recuerdo que la subasta es para ampliar ancho de banda para tener 5G, y no para ampliar cobertura. Son cosas distintas. Aunque tenga poca cobertura, necesitará comprar espectro para poder tener 5G propio, o en caso contrario tendrá que alquilarselo a la competencia, que siempre es menos rentable.
Podrian haber duplicado el numero de antenas por solo 50 millones de € gracias a un acuerdo que tienen con orange, NO lo han hecho. Podrian haber rescatado el plan que tenia yoigo (antes de ser comprada) para plantar 7000 antenas por unos 200 millones, tampoco lo han hecho. Podrian haber desplegado mas fibra de la que tienen (por ejemplo en mi pueblo, que tienen permisos desde el año 2017), y tampoco lo han hecho ¿Que han preferido? Endeudarse hasta las cejas, pagando casi 400 millones por lycamobile (madre mia), otros 2000 millones por euskaltel...¿sigo? ¿Tu sabes la de antenas y fibra que podrian haber desplegado con ese dinero? Pero han preferido engordar los numeros (y la deuda), para aumentar el valor de la empresa, y dentro de poco vender.
Avisado estas, y ojala (lo digo con toda la sinceridad del mundo), OJALA me equivoque, pero masmovil no se va a hacer con espectro en la banda 700, esa banda ya tiene dueños.